Inundada de voluminosas cantidades de información contradictoria procedente de todos los ángulos, la población ha sucumbido a la “parálisis del análisis”, la confusión y el miedo sobre el coronavirus. Un análisis de 8 “hechos” comúnmente aceptados que en realidad se basan en falsas premisas.
¿Alguna vez has pensado que la actual pandemia de Covid-19, las máscaras y el la ola de miedo pueden ser el resultado de “hechos” oficiales que no son hechos en absoluto, sino en realidad mentiras?
“HECHO” OFICIAL #1: “Si una ‘autoridad’ emite una directiva COVID, es lo mismo que una ley”
X FALSO
Si un alcalde o gobernador u otro “oficial” emite una directiva COVID, no es lo mismo que una ley.
- No hay ninguna ley nacional que requiera que los ciudadanos usen máscaras faciales.
- No hay leyes estatales que requieran que los ciudadanos usen máscaras faciales.
- Hay “órdenes ejecutivas”… que no son leyes.
- Hay “recomendaciones del gobierno”… que no son leyes.
- Hay “directrices de salud y seguridad”… que no son leyes.
“HECHO” OFICIAL #2: “El virus COVID-19 ha sido identificado y aislado”
X FALSO
El confinamiento internacional se basa en la idea de que hay un nuevo virus distinto, el SARS-CoV2, que se está propagando, infectando y causando la enfermedad conocida como “COVID-19″. Sin embargo, nunca se ha aislado el virus en sí mismo, ni se ha probado que sea el causante de la enfermedad.
El hecho es que el coronavirus falla en los postulados de Koch.
“¿Cuáles son los postulados de Koch? ”
Robert Koch (1843-1910) fue un científico alemán que identificó los agentes causales específicos de la tuberculosis, el cólera y el ántrax. Fue galardonado con el Premio Nobel en 1905. Antes de morir, Koch estableció 4 criterios para identificar el agente causal de una enfermedad. Estos criterios (“los postulados de Koch”) se han convertido en un “estándar de oro” para determinar la existencia de un agente infeccioso y para aislar y verificar lo que está causando una enfermedad.
Son los siguientes:
- El microorganismo debe ser identificado en todos los individuos afectados por la enfermedad, pero no en los individuos sanos.
- El microorganismo puede ser aislado del individuo enfermo, y cultivado.
- Cuando se introduce en un individuo sano, el microorganismo cultivado debe causar la enfermedad.
- El microorganismo debe entonces ser re-aislado del huésped experimental, y encontrarse idéntico al microorganismo original.
En primer lugar no se ha demostrado que el SARS-CoV2 (supuestamente causante de la enfermedad COVID-19) esté presente sólo en las personas enfermas y no en las sanas. Hay innumerables casos de personas que tienen este virus sin ningún síntoma. Así que FALLA el postulado #1. Y cómo falla el postulado 1, también falla el postulado 3.
En segundo lugar, el SARS-CoV2 nunca ha sido aislado. El aislamiento adecuado debe hacerse con equipo como los microscopios electrónicos y no puede lograrse a través de tomografías computarizadas (que los chinos estaban utilizando) o la prueba de PCR (más sobre esto en el Supuesto 3 más abajo). Así que FALLA el postulado #2. Y como falla el postulado 2, también falla el postulado 4, ya que el reaislamiento no puede tener lugar si nunca ha ocurrido.
Incluso un estudio publicado en el New England Journal of Medicine admite que el coronavirus falla en los postulados de Koch.
“HECHO” OFICIAL #3: “La prueba PCR de COVID-19 es precisa y confiable”
X FALSO
La prueba más común para COVID-19 es la prueba de “Reacción en Cadena de la Polimerasa” (PCR), que es capaz de replicar secuencias de ADN miles de millones de veces. Esta prueba tiene serios problemas.
La prueba de PCR se desarrolló como una técnica de fabricación, no como una herramienta de diagnóstico, y es cualitativa no cuantitativa.
“¿Qué significa eso exactamente? ”
Esto significa que la prueba de PCR sólo puede decirte si un virus está presente o no, pero no puede decirte en qué cantidades. Y lo más importante es que no puede hacer ninguna evaluación precisa sobre si el virus está realmente causando la enfermedad.
Incluso el propio CDC admite que un test PCR positivo no significa que el virus esté causando los síntomas que se puedan presentar.
Estas son las verdaderas palabras del CDC:
“Los resultados positivos [de la prueba] son indicativos de una infección activa con 2019-nCoV pero no descartan una infección bacteriana o una coinfección con otros virus. El agente detectado puede no ser la causa definitiva de la enfermedad. … Los resultados negativos no excluyen la infección por 2019-nCoV y no deben utilizarse como única base para el tratamiento u otras decisiones de manejo del paciente”. Los resultados negativos deben combinarse con las observaciones clínicas, el historial del paciente y la información epidemiológica. ”
El “patrón oro” científico de la prueba COVID-19 (la PCR) ni siquiera proporciona pruebas de que el virus causa la enfermedad.
La prueba de PCR no identifica ni aísla los virus, no proporciona secuencias de ARN de los patógenos, no ofrece una línea de base para la comparación con las muestras de los pacientes y no puede determinar un infectado a partir de una muestra no infectada.
La realidad es que no tenemos ni idea de cuánta gente tiene realmente COVID-19. El CDC no puede “confirmar” algo para lo que no hay una prueba precisa.
“HECHO” OFICIAL #4: “El recuento de muertes oficial de COVID-19 es exacto”.
X FALSO
Cuando se trata del “recuento de muertes” de COVID-19, las autoridades de todo el mundo cuentan las muertes de una manera que no tiene ningún sentido.
Aquí está el porqué:
- Si alguien muere después de dar positivo en una prueba de infección parasitaria, no es listado como una muerte “Parasito-19”.
- Si alguien muere después de dar positivo en una prueba de infección por hongos, no es listado como una muerte “Hongo-19”.
- Si alguien muere después de dar positivo en el test del virus del herpes, no es listado como una muerte “Herpes-19”.
- Pero si alguien muere después de dar positivo en el test del Coronavirus (o da negativo, pero tiene los “síntomas”) es listado como muerte “Covid-19”.
El juego de manos se logra contando a los que murieron con el Coronavirus como si murieran por el Coronavirus, aunque el CDC admite que una prueba PCR positiva no significa necesariamente que sea la causa de los síntomas o de la muerte.
Este único truco es el responsable de distorsionar enormemente los números y convertir el recuento de muertes “oficial” en una farsa sin sentido y sin valor práctico.
“HECHO” OFICIAL #5: “Los nuevos casos COVID-19 están explotando”
X FALSO
“Entonces, ¿por qué los casos de COVID-19 siguen aumentando? ”
La respuesta es simple: porque hay más pruebas.
Como el Coronavirus no es realmente nada más que una secuencia de ARN, está mucho más extendido de lo que nos han dicho, y hay mucha más gente asintomática de lo que nos han dicho.
Cuanto más probemos, más casos encontraremos. Es matemática básica.
“HECHO” OFICIAL #6: “Las directivas globales de ‘distanciamiento social’ son científicas”
X FALSO
Es interesante, dependiendo del país, el Coronavirus es capaz de “viajar” diferentes distancias. Por ejemplo, en China, Dinamarca y Francia, la regla de la “distancia social” es de 1 metro. En Corea del Sur, es de 1,4 metros. En Australia, Bélgica, Alemania y España, es de 1,5 metros. En los EE.UU. es de 1,8 metros, mientras que en Canadá y el Reino Unido es de 2 metros, eso no es exactamente “científico”.
Durante largos períodos de tiempo, el aislamiento social puede aumentar el riesgo de una variedad de problemas de salud, como las enfermedades cardíacas, la depresión, la demencia e incluso la muerte. En un metaanálisis realizado en 2015 se determinó que el aislamiento social crónico aumenta el riesgo de mortalidad en un 29%.
“HECHO” OFICIAL #7: “La ‘Tasa de Mortalidad’ de COVID-10 es muy alta”
X FALSO
La mayoría de las personas son más propensas a terminar “6 pies bajo tierra” debido a casi cualquier otra cosa bajo el sol que no sea COVID-19.
Según Daniel Horowitz:
“Por primera vez, el CDC ha intentado ofrecer una estimación real de la tasa de mortalidad general de COVID-19 y en su escenario más probable, la cifra es del 0,26%. Los funcionarios estiman una tasa de mortalidad del 0,4% entre los sintomáticos y proyectan una tasa del 35% de casos asintomáticos entre los infectados, lo que reduce la tasa de mortalidad general por infección (IFR) a sólo el 0,26% – casi exactamente donde los investigadores de Stanford la fijaron hace un mes”.
Cuatro médicos especializados en enfermedades infecciosas del Canadá estiman que la tasa de mortalidad individual por COVID-19 en personas menores de 65 años es de seis por millón de personas, o sea, el 0,0006% (es decir, 1 de cada 166.666), lo que equivale aproximadamente a la misma probabilidad de morir en un accidente automovilístico o de ser alcanzado por un rayo. La COVID-19 no es ni siquiera tan mala como la gripe estacional.
“HECHO” OFICIAL #8: Todo el mundo debería usar una máscara, incluso la gente sana
X FALSO
No se han hecho estudios para demostrar que una máscara de tela o la máscara N95 tiene algún efecto en la transmisión de COVID-19.
El hecho es que las máscaras están diseñadas para cirujanos o personas que ya están enfermas, no para personas sanas, según la OMS.
Además, las “máscaras” que mucha gente lleva puestas son una broma si crees que detendrán un virus que se mide en nanómetros. No detendrán un virus. Usar una máscara es como instalar una puerta mosquitera en un submarino.
Es una falsa medida de seguridad “psy-op”. Y debido al alarmismo de COVID-19 de los mentirosos de los medios de comunicación, los creyentes llevan todos máscaras, a pesar de que en la caja dice que la máscara NO te protege de COVID-19.
Si permitimos que ocurra la “vergüenza de la máscara”, entonces según el Dr. Joseph Mercola:
“La misma estrategia se utilizará para etiquetarlo como una “amenaza egoísta” a la salud pública si no acepta ser etiquetado electrónicamente, probado y rastreado por los funcionarios de salud cuando miles de “rastreadores de contacto” de COVID-19 se desplieguen por toda América para probar la presencia de infecciones de COVID-19. Es la misma estrategia que se utilizará cuando se le diga que debe hacerse una prueba de anticuerpos y obtener un “pasaporte de inmunidad” antes de que se le devuelva la libertad de participar en la sociedad, es decir, hasta que se autorice una vacuna contra el coronavirus por vía rápida y su pasaporte a la vida y la libertad se convierta en una prueba de que ha recibido una vacuna contra COVID-19”.
La decisión de llevar una máscara es muy personal y no debería ser un mandato universal. Las medidas que tienen por objeto proteger a la comunidad en su conjunto son ineficaces si perjudican a los individuos de esa comunidad.
“Operación psicológica” colosal y sin precedentes en todo el mundo.
En resumen, está claro que la “Operación COVID-19″ no sólo es una “estafa-démica”, sino también una “operación psicológica” colosal y sin precedentes en todo el mundo.
Todos los “Decretos Ejecutivos” y otros tipos de tomas de poder se basan en mentiras.
- No estamos buscando un virus.
- No estamos buscando una causa.
- No estamos buscando una sola enfermedad.
Estamos viendo múltiples coronavirus, un grupo de síntomas y enfermedades relacionadas, con múltiples causas, pruebas inadecuadas, con todo barrido bajo el “paraguas” de COVID-19 para alimentar la falsa narrativa de la pandemia.
En palabras del periodista de investigación Jon Rappoport:
“El truco de magia escénica es fácil de ver, una vez que entiendes las tácticas: Afirmar haber descubierto un nuevo virus. Decir que se está propagando y que necesita ser contenido. Inventar una etiqueta paraguas para la epidemia: COVID-19. Empezar a poner bajo el paraguas a todo tipo de personas con todo tipo de condiciones diferentes y decir que son todos “casos”. Usar una prueba de diagnóstico que automáticamente arrojará muchos veredictos de “infectados”. Así tienes la ilusión de una pandemia”.