Según el estudio del Dr. Laith Abu-Raddad de Weill Cornell Medicine-Qatar y sus colegas, la llamada inmunidad natural continúa ofreciendo una mayor protección contra enfermedades graves que la vacuna COVID-19.
Fuente: Trikooba
En un nuevo estudio importante, el Dr. Laith Abu-Raddad de Weill Cornell Medicine-Qatar y sus colegas revelaron que la inmunidad natural es un 97 % más eficaz contra la COVID-19 grave.
Según el estudio reciente, la llamada inmunidad natural continúa ofreciendo una mayor protección contra enfermedades graves que la vacuna COVID-19.
Investigadores en Qatar descubrieron que las personas no vacunadas que se recuperaron de la infección por COVID-19 tenían una protección extremadamente fuerte contra el COVID-19 grave o mortal.
“La efectividad de la infección primaria contra la reinfección grave, crítica o fatal de COVID-19 fue del 97,3 por ciento… independientemente de la variante de infección primaria o reinfección, y sin evidencia de disminución. Se encontraron resultados similares en los análisis de subgrupos para aquellos de ≥50 años de edad”.
Después de investigar la inmunidad natural a largo plazo en personas no vacunadas, el Dr. Laith Abu-Raddad de Weill Cornell Medicine-Qatar y sus colegas informaron hallazgos similares en el análisis de subgrupos para personas menores de 50 años.
Según investigaciones previas y datos reales, ese porcentaje es superior al nivel de protección de la vacuna contra el COVID-19.
Por ejemplo, investigadores suecos descubrieron en mayo que dos dosis de una vacuna tenían solo un 54 % de eficacia contra la variante Omicron del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) que causa la COVID-19.
Mientras tanto, investigadores sudafricanos descubrieron que la eficacia de las vacunas de AstraZeneca y Pfizer alcanzó un máximo del 88 % antes de descender rápidamente al 70 % o menos.
Según un estudio ( pdf a continuación ) de Qatar, la inmunidad natural “sigue siendo muy fuerte, sin evidencia de disminución, independientemente de la variante, durante más de 14 meses” después de que una persona contrae su primera infección.
En el sitio web medRxiv, el estudio se publicó antes de que se sometiera a una revisión por pares.
Debido en gran parte al hecho de que la mayoría de los pacientes finalmente recibieron una vacuna contra el COVID-19, pocos investigadores han examinado la inmunidad natural durante un período prolongado en individuos no infectados.
Con el tiempo, la eficacia de las vacunas ha disminuido tanto contra la infección como contra la enfermedad grave, por lo que se recomiendan dosis de refuerzo. Algunos estadounidenses incluso han recibido cinco inyecciones en tan solo 10 meses.
La reinfección de Omicron
Una vez se afirmó que las vacunas brindan casi un 100% de protección contra los síntomas de la enfermedad. Tras la llegada de Omicron, actualmente solo ofrecen menos del 50 % de protección contra infecciones después de un breve período de tiempo, incluso después de dosis de refuerzo.
Esta cepa y sus subvariantes prevalecen en varios países, incluidos Qatar y los Estados Unidos.
Alguna vez se creyó que la inmunidad natural ofrecía una excelente defensa contra la reinfección. Sin embargo, los investigadores de Qatar descubrieron que ofrece poca defensa contra la reinfección de Omicron.
Según el estudio, la infección primaria pre-Omicron frente a la reinfección pre-Omicron alcanzó un máximo del 90,5 % y rondaba el 70 % en el mes 16. Sin embargo, la efectividad de la infección primaria previa a Omicron contra la reinfección de Omicron fue solo del 38 %; sin embargo, fue mayor en quienes contrajeron la cepa Wuhan original o la variación Delta y menor en quienes contrajeron las cepas Alfa o Beta.
El blindaje aún parece durar más que el proporcionado por las vacunas, según los investigadores, a pesar de que los modelos indican una reducción al 0 por ciento de protección a los 18 meses.
Afirmaron que, si bien la inmunidad natural pre-Omicron puede permanecer durante poco más de un año, la inmunidad de la vacuna contra las subvariantes de Omicron solo dura unos seis meses.
Las limitaciones del estudio incluyeron variaciones en la frecuencia de las pruebas entre las cohortes examinadas y la desaparición de los grupos infectados con COVID-19 como resultado de sus muertes.
