La prueba PCR no tiene validez

La OMS confirma que la prueba PCR no tiene validez

La OMS confirma que el procedimiento de prueba Covid PCR aplicado no es válido. Las estimaciones de “casos positivos” no tienen sentido. No existe absolutamente ninguna base científica para implementar la vacuna Covid, ni los confinamientos.

Así de simple: La OMS confirma que la prueba PCR no tiene validez.

La prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa en tiempo real (rRT-PCR) fue adoptada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 23 de enero de 2020 como un medio para detectar el virus SARS-COV-2, siguiendo las recomendaciones de un grupo de investigación en virología (con sede en la Universidad de Charité Hospital, Berlín), con el apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates (para obtener más detalles, consulte el estudio Drosten).

Exactamente un año después, el 20 de enero de 2021, la OMS se retracta. No dicen “Cometimos un error”. Se retractan de manera muy velada.

No niegan la validez de sus engañosas directrices de enero de 2020. No obstante, recomiendan “volver a hacer la prueba” (algo que, todo el mundo sabe, es altamente improbable obtener un caso positivo).

El tema polémico se refiere al número de ciclos de umbral de amplificación (Ct). De acuerdo con Pieter Borger, et. al.

El número de ciclos de amplificación (debería ser) inferior a 35; preferiblemente 25-30 ciclos. En caso de detección de virus, más de 35 ciclos solo detectan señales que no se correlacionan con virus infecciosos según lo determinado por aislamiento en cultivo celular … (Crítica del estudio Drosten)

La Organización Mundial de la Salud (OMS) admite abiertamente un año después que TODAS las pruebas de PCR realizadas a un umbral de amplificación de 35 ciclos (Ct) o superior son INVÁLIDAS. Pero eso es lo que recomendaron en enero de 2020, en consulta con el equipo de virología del Hospital Charité de Berlín.

Si la prueba se realiza a un umbral de 35 Ct o superior (recomendado por la OMS), no se pueden detectar segmentos del virus del SARS-CoV-2. Esto significa que TODOS los denominados “casos positivos” confirmados en el curso de los últimos 14 meses no tienen validez.

Según Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, et. al., el Ct, más de 35 ciclos ha sido la norma “en la mayoría de los laboratorios de Europa y Estados Unidos”.

Mea culpa por parte de la OMS: «La prueba PCR no tiene validez»

No se trata de una cuestión de “positivos débiles” y “riesgo de aumentos de falsos positivos”. Lo que está en juego es una “metodología defectuosa” que conduce a estimaciones inválidas.

Lo que confirma esta admisión de la OMS es que la estimación de covid positivo de una prueba de PCR (con un umbral de amplificación de 35 ciclos o más) no es válida.

Desde el principio, la prueba de PCR se ha aplicado de forma rutinaria a un umbral de amplificación de Ct de 35 o superior, siguiendo las recomendaciones de enero de 2020 de la OMS. Lo que esto significa es que la metodología de PCR aplicada en todo el mundo en el transcurso de los últimos 12 a 14 meses ha llevado a la compilación de estadísticas de Covid erróneas y engañosas.

Estas son las estadísticas que se utilizan para medir la progresión de la llamada “pandemia”. Por encima de un ciclo de amplificación de 35 o más, la prueba no detectará el virus. Por lo tanto, los “números covid” no tienen sentido.

De ello se desprende que no existe una base científica para confirmar la existencia de una pandemia.

Lo que a su vez significa que las medidas de bloqueo / económicas que han resultado en pánico social, pobreza masiva y desempleo (supuestamente para reducir la propagación del virus) no tienen justificación alguna.

Según opinión científica:

“Si alguien obtiene un resultado positivo mediante PCR cuando se usa un umbral de 35 ciclos o más (como es el caso en la mayoría de los laboratorios en Europa y EE. UU.), la probabilidad de que dicha persona esté realmente infectada es menor del 3% , la probabilidad que dicho resultado es un falso positivo es del 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study)

En el momento de redactar este informe (mediados de marzo de 2021), a pesar de la retractación de la OMS, la prueba del PCT se está utilizando ampliamente para aumentar los números con miras a mantener la campaña del miedo, justificando las políticas de bloqueo en curso, así como la implementación de la Vacuna para el COVID-19.

Irónicamente, los números defectuosos basados en “positivos inválidos” se están manipulando a su vez para asegurar una tendencia al alza en los positivos de Covid.

Además, esas pruebas de PCR no van acompañadas de forma rutinaria de un diagnóstico médico de los pacientes que se someten a la prueba.

Ahora, las autoridades sanitarias nacionales han emitido advertencias (falsas) de una “tercera ola” como parte de su campaña de propaganda en apoyo de la vacuna Covid-19.

Si la prueba PCR no tiene validez, se derrumban todas las políticas de «contención»

La OMS confirma que el procedimiento de prueba Covid PCR aplicado no es válido. No existe absolutamente ninguna base científica para implementar la vacuna Covid.

Debe entenderse que estas “estimaciones inválidas” son las “cifras” citadas incansablemente 24 horas al día, 7 días a la semana por los medios de comunicación en el transcurso de la “Primera ola” y la “Segunda ola” , que se han utilizado para alimentar la campaña de miedo y “justificar ” TODAS las políticas planteadas por los gobiernos:

  • Cierre de emergencia
  • Cierre de actividad económica
  • Pobreza y desempleo masivo
  • Quiebras
  • Distanciamiento social
  • Máscara facial
  • Toque de queda
  • Vacunación
  • Pasaporte de salud

Es un complejo “paquete de mentiras”.

Es un crimen de lesa humanidad.


Michel Chossudovsky. Global Research. Artículo original

Comentarios en Facebook

Autor: Redacción de Diario de Vallarta & Nayarit

Redacción de Diario de Vallarta & Nayarit. Noticias de Puerto Vallarta y Bahía de Banderas. Reportando desde el paraíso!

Comentarios en Facebook

Deja una respuesta

*