activo covid 19 en vallarta, prueba PCR

Por qué las pruebas de PCR son un trágico desperdicio

Las pruebas de PCR no están diseñadas para ser utilizadas como herramienta de diagnóstico. Millones de personas son simplemente portadoras de ADN viral inactivo que no representa ningún riesgo para nadie. Pero los resultados positivos de las pruebas están siendo utilizados por la tecnocracia global para implementar un nuevo sistema económico y social. 

  • Las pruebas de PCR no están diseñadas para ser utilizadas como herramienta de diagnóstico. No pueden distinguir entre los virus inactivos y los «vivos» o reproductivos.
  • La amplificación a lo largo de 35 ciclos se considera poco fiable y científicamente injustificada. Pero muchos laboratorios utilizan 45 ciclos. Esto amplifica cualquier secuencia diminuta de ADN viral que pueda estar presente hasta el punto de que la prueba da «positivo» incluso si la carga viral es extremadamente baja o el virus está inactivo.
  • La prueba PCR también puede detectar la presencia de otros coronavirus. Por lo tanto, un resultado positivo puede simplemente indicar que se ha recuperado de un resfriado común en el pasado.
  • Millones de personas son simplemente portadoras de ADN viral inactivo que no representa ningún riesgo para nadie, sin embargo los resultados positivos de las pruebas están siendo utilizados por la tecnocracia global para implementar un nuevo sistema económico y social basado en la vigilancia draconiana y los controles totalitarios.
  • La investigación muestra que la estrategia de bloqueo global daña la salud pública en mayor medida que el propio virus.

Entendiendo las pruebas de PCR

Las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa de transcripción inversa positiva (RT-PCR) se han utilizado como justificación para mantener grandes porciones del mundo confinadas durante la mayor parte del año 2020.

Esto, a pesar de que las pruebas de PCR han demostrado ser notablemente poco fiables con altas tasas de resultados falsos, y no están diseñadas para ser utilizadas como herramienta de diagnóstico en primer lugar, ya que no pueden distinguir entre los virus inactivos y los «vivos» o reproductivos.

El Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente y director científico de Pfizer, ha llegado incluso a afirmar que los resultados falsos positivos de las pruebas de PCR poco fiables se están utilizando para «fabricar una ‘segunda ola’ basada en ‘nuevos casos'», cuando en realidad una segunda ola es muy poco probable.

Los PCR no son una herramienta de diagnóstico

Antes de su muerte, el inventor de la prueba PCR, Kary Mullis, subrayó repetidamente, aunque sin éxito, que esta prueba no debería utilizarse como herramienta de diagnóstico por la sencilla razón de que es incapaz de diagnosticar enfermedades. Una prueba positiva no significa en realidad que haya una infección activa. Como se señaló en una publicación de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU. sobre pruebas de coronavirus y PCR con fecha 13 de julio de 2020:2

La detección de ARN viral puede no indicar la presencia de un virus infeccioso o que 2019-nCoV sea el agente causante de los síntomas clínicos.

La realización de esta prueba no se ha establecido para el seguimiento del tratamiento de la infección por 2019-nCoV.

Esta prueba no puede descartar enfermedades causadas por otros patógenos bacterianos o virales.

Entonces, ¿qué nos dice realmente la prueba de PCR? El hisopo de la PCR recoge el ARN de su cavidad nasal. Este ARN se transcribe de forma inversa al ADN. Sin embargo, los fragmentos genéticos son tan pequeños que deben ser amplificados para ser discernibles. Cada ronda de amplificación se llama un ciclo.

La amplificación a lo largo de 35 ciclos se considera poco fiable y científicamente injustificada, pero las pruebas Drosten y las recomendadas por la Organización Mundial de la Salud se fijan en 45 ciclos.

Lo que esto hace es amplificar cualquier secuencia, incluso insignificante, de ADN viral que pueda estar presente hasta el punto de que la prueba dé «positivo», incluso si la carga viral es extremadamente baja o el virus está inactivo. Como resultado de estos excesivos umbrales de ciclo, se termina con un número mucho mayor de pruebas positivas que de otra manera.

Fuente: «Why COVID-19 Testing Is a Tragic Waste». Por Joseph Mercola

ARTÍCULO COMPLETO (en inglés)

Comentarios en Facebook

Autor: Redacción de Diario de Vallarta & Nayarit

Redacción de Diario de Vallarta & Nayarit. Noticias de Puerto Vallarta y Bahía de Banderas. Reportando desde el paraíso!

Comentarios en Facebook

Deja una respuesta

*