¿Hasta dónde van a llegar los montajes? ¿Cuáles son los límites legales de un montaje criminal? ¿Cuáles son las consecuencias de un montaje descubierto?
Una mujer hizo una denuncia ante la autoridad por daños físicos contra el jefe del departamento de ventas de la empresa que trabajaba.
Mostraba contusiones en el rostro, pómulo derecho y labio inferior de la boca visiblemente dañados, además portaba un collarín que trataba de evitar el colapso de dos vértebras de la región cervical de la columna vertebral.
Así describía el parte médico que atendió a la mujer que acusó a su jefe inmediato de haberla golpeado arteramente en presencia de otro empleado que, según la denuncia, fue testigo de los hechos infames.
Cuando el jefe fue enterado de la denuncia, no podía concebir tal acusación deshonrosa. Acudió a la cita que contenía el requerimiento para esclarecer los hechos en una reunión con la afectada. A la cita no acudió la mujer y la persona acusada exigía su presencia para aclarar tal calumnia porque afirmaba que lo denunciado jamás pasó.
Así fue. La mujer no se presentó ni en la segunda ni tercera cita, al final no se podía sostener la acusación falsa. Aunque jamás fue probado, la persona acusada fue despedida de la empresa.
Poco después, se supo que la empresa le pagó una suma de dinero a la mujer para presentarse de esa manera hacer la denuncia. Solo era eso necesario para concretar acciones.
La historia es real, como otras tantas historias construidas para producir un argumento que apalanque una acción determinada.
El montaje
Este tipo de construcción de escenas y asombroso manejo histriónico, no son aislados en la cotidianidad social, han existido a lo largo de la historia de la humanidad.
El acontecimiento legendario de aviones y torres en la ciudad de Nueva York hace poco más de 20 años que desencadenó guerras, saqueos, robos y un violento control social, ha provocado dudas y sospechas de ser uno de los más efectivos montajes hechos en la historia humana.
Los montajes en estos momentos de país, son sin duda, el más usado instrumento por los conservadores o, para precisar mejor, por aquellos que quieren que sea el sistema prianista el eje de vida socio-político, y por tanto económico, de los mexicanos.
Los montajes van de simples mentiras con un fin determinado o escenarios reales a modo, hasta actividades soterradas, proscritas y muchas veces criminales, atribuibles a un anonimato pero que en la práctica produce el ruido y los argumentos necesarios para acciones concretas.
Quizá el más célebre personaje contemporáneo para la fabricación de montajes es sin duda el actor de noticias Carlos Loret de Mola. Sus montajes han hecho películas, series y su fama a trascendido más allá del país.
Montajes para el nado sincronizado
De tantos montajes en México, veamos dos recientes y ejemplares que ilustran el modus operandi que rebasa los límites de ofensa a la res púbica.
El poster guinda
Un escándalo mediático sobre el uso del dinero público en la promoción de la marcha del 27 de noviembre. Carteles con la imagen de López Obrador impresos en colores guinda, invitando a la marcha por el 4° informe del presidente mexicano. Los carteles tapizaron líneas de metro y calles aledañas.
Los voceros, representantes de partidos, periodistas, activistas virtuales, intelectuales, actores, actrices, columnistas y medios de comunicación, como si hubiera alguien que coordina en forma rara de masiva coincidencia, denunciaron públicamente ese proceder.
Acusaron a Morena y al gobierno de la Ciudad de México a estar detrás de la campaña publicitaria.
Morena y gobierno negaron ser los responsables de haber promocionado la marcha desde ese instrumento y su forma. Y es que, siendo lo más objetivo, el evento no necesitaba promoción alguna por la obvia popularidad del presidente. Por ello la rareza.
Este montaje en particular resultó por demás burdo y de tremenda obviedad desde el procedimiento, la necesidad, las “pruebas” y la cargada que produjo.
Estas “pruebas a modo”, donde no se le ve la cara a la persona, por ejemplo, fueron usadas para comentarios en redes, notas de televisión y radio, columnas, posicionamiento del PAN en las tribunas de las Cámaras de representantes populares hasta una denuncia penal contra quien resulte responsable.
Esta coincidencia se le conoce como nado sincronizado, que intenta manipular una situación política a través de todo medio habido; reflejarse como olas constantes que tratan de permear la sociedad que, muchas veces se quedan como pequeñas olas de lago manso y otras como verdaderos tsunamis, como aquel montaje conocido como “El Sr. de las Ligas” en el 2004.
Este caso de los carteles exhibe claramente el manejo perverso de una intención planeada para provocar esa argumentación requerida en los conflictos y debates.
Exhibe también el uso de recursos financieros y humanos para montar la operación, desde el diseño, la impresión y la logística en montar los carteles, hasta el mecanismo estratégico en red con personajes y vías para operar el montaje-ataque.
Intento de homicidio a lector de noticias de tv
El fin de semana pasado, los medios y sus personajes, no hablaron de otra cosa que no fuera el atentando que fue objeto Ciro Gómez Leyva, el lector de noticias y editoriales de dos poderosos grupos mediáticos, Radio Fórmula e Imagen.
La noche del jueves pasado al salir del noticiario nocturno en su auto blindado, el conductor de noticias fue perseguido y baleado su carro por sujetos que se transportaban en una motocicleta. Dice el mismo Ciro que de no haber tenido blindado su auto, hubiera sido asesinado.
Las olas que ha ocasionado este evento, que, aunque no llega al tsunami, han permeado a todos los medios y a todos sus voceros que, asombrosamente, repiten hasta las mismas palabras, como si se tratara de un guion escrito desde un centro que distribuye tareas a los diferentes puntos satelitales.
El segmento de noticias de Televisa, Nmás, publicó un video en el cual desfilan periodistas y personajes para condenar el atentado a Gómez Leyva y a la vez, acusando a AMLO de haber provocado, desde las mañaneras, tal tirria y enojo contra el presentador de noticias.
En este video hablan personajes como Denise Maerker, Jorge Ramos, Leo Zuckermann, Raymundo Riva Palacios, Sergio Aguayo, Héctor de Mauleón, Jorge Zepeda, Azucena Urestis, entre otr@s más. “Esto no es un asunto del gremio periodístico, es algo que afecta, literalmente, a todo el país”, dice Salvador García Soto en su intervención.
Los expresidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, fueron directos en culpar del atentado a López Obrador por su “linchamiento contra prensa y opositores que exacerba a fanáticos” dice puntual al exgobernante que no supera su alcoholismo.
Los llamados intelectuales orgánicos también aportaron a la ola, como José Antonio Crespo quien no tuvo reparo alguno en publicar en Twitter que “Las mañaneras no provocan tumores cerebrales, pero sí intoxican fuertemente el ambiente político y social”.
El monero Magú, del periódico La Jornada, también sumó a que AMLO desde la mañanera, es el culpable por lo ocurrido al lector de noticias de Radiofórmula, dijo que las “…descalificaciones presidenciales diarias al gremio, son el caldo de cultivo que explican la malvada acción”.
El lunes 19, López Obrador en su tradicional mañanera, dijo que le ha pedido a la jefa de gobierno de la Ciudad de México, que se realice “una investigación a fondo y que se exploren todas las hipótesis». Estas palabras incluyen un probable montaje.
El presidente de México hizo un repaso a todas las agresiones a periodistas que ha habido y evidenció un vacío total de cobertura de los medios y personajes que lo acusan de responsable del clima de violencia contra los periodistas y comunicadores.
“Pero haber, Ramos, Denise, López Dóriga, qué dijeron cuando asesinan a una periodista en Chihuahua a mansalva, Miroslava; qué dijeron cuando asesinan a un compañero periodista en Culiacán, ¿hubo una manifestación así? ¿Qué dijeron cuando torturan en la tv a Vallarta? Nada».
«¿Qué dijeron cuando censuraron a Carmen Aristegui? ¿Qué dijeron cuando censuraron y se tuvo que ir al exilio Gutiérrez Vivó? Porque pidió asilo a Estados Unidos. ¿Dijo algo López Dóriga, Ciro, Denise, Jorge Ramos? Nooo, no”, dijo el presidente mexicano en la mañanera (Min 2:59:36).
Preguntas sin respuestas
Los montajes se han puesto de modo, si, seguro. Pero ¿qué tanto alcance tiene en la sociedad? ¿Qué tantos temas abarcan en la fábrica de montajes? ¿Cuántos eventos que se producen en la sociedad actual, son productos del montaje? ¿Hasta dónde es el límite de los montajes? ¿Se llega hasta el asesinato de personas para crear un montaje determinado?
Las preguntas no tienen una respuesta certera, pero si incrementa dudas al pensar, por ejemplo, los asesinatos de periodistas que hay en el país, ¿trágicos eventos sistemáticos que se convierten en estadísticas y provocan acciones intencionadas?
Igual se puede pensar en las muertes y agresiones a mujeres, solo por ser mujeres, ¿podríamos pensar que hay un patrón sistematizado desde un montaje criminal para enrarecer un ambiente político-social?
Pensar en respuestas que podrían afirmarse, sublima la comprensión.
Porque algunas respuestas a esas hipótesis, podrían hasta rebasar el entendimiento por el grado de maldad que practica la humanidad en conseguir sus fines, en este caso, sectarios, que no benefician al conjunto.
Pero hay una claridad ciertamente en esto: los montajes, per se, ya prefiguran un delito. Aunque salven a sus estrellas como Loret en el caso Cassez-Vallarta. Quien quite y por eso no prospera el juicio, por el precedente que pudiera aportar.
