Por Ian Davis
La BBC ni siquiera puede decir la verdad en su propia declaración de objetivos. En un intento de embaucarnos para que confiemos en ella, la BBC afirma falsamente que es «independiente, imparcial y veraz». Prescindamos de esta paparruchada para empezar.
La BBC está controlada por el Estado. Se financia en gran parte a discreción del Estado, se le ordena que informe de sus actividades al Estado, el Estado le impone obligaciones de información y el Estado la regula. No podría ser menos independiente si fuera un departamento gubernamental. Que, en efecto, lo es.
La BBC no es «independiente», le pagan para que no sea «imparcial» y, por tanto, no es veraz. Pero sus falsedades no se limitan en modo alguno a la jerigonza de su declaración de principios.
Ha informado mal de todo, desde las imágenes de la huelga que manipuló hasta las protestas sobre las que mintió y los atentados terroristas que fabricó en connivencia con grupos terroristas proscritos. La BBC está infestada de pedófilos y adorna sus propias oficinas con estatuas de enfermos que abusan de niños, al tiempo que encubre las violaciones de menores y otros numerosos escándalos espantosos que la asedian con frecuencia.
Nadie tiene por qué «confiar» en ninguna fuente de información. Pero, si la confianza es algo que le importa, la BBC es la organización de «noticias» menos fiable del planeta.
El presentador de noticias de la BBC Clive Myrie -que, según mi madre, tiene unas piernas bonitas y una voz sexy- fue seleccionado para narrar este pábulo. Su guión decía:
Desinformación que crees que estás ganando. Engañando a la gente de las formas más sofisticadas.
Por supuesto, la «desinformación» no es una entidad. No puede ser personificada racionalmente, pero la racionalidad no es algo con lo que la BBC esté particularmente familiarizada. Con su siniestra banda sonora, la manifestación de «desinformación» de la BBC fue un ataque apenas velado contra cualquiera que cuestione los pronunciamientos de la augusta institución que la BBC imagina ser. Cuando Myrie se identificó con «vosotros», su «lucha» declarada fue con nosotros.
La BBC es uno de los principales exponentes de la llamada «desinformación», no una organización dedicada a combatirla. Creer que la BBC es capaz de llevar a cabo una verdadera campaña de contrapropaganda es como confiar en que Crippin hará avanzar las normas de seguridad alimentaria.
Pensemos en la propaganda que rezuma todo lo que Myrie recibió instrucciones de decir:
Alimentasteis el odio y la confusión, desatasteis conspiraciones, pusisteis vidas en peligro, socavasteis democracias y hacéis que nuestros trabajos parezcan casi imposibles. ¡Casi!
La BBC tacha de «matones de extrema derecha» a «todas» las personas que intentan defender a sus comunidades de la opresión y la explotación socioeconómicas. Hace propaganda en favor de organizaciones terroristas seleccionadas y falsifica informes sobre protestas para engañar al público y hacerle temer amenazas inexistentes. La BBC hace todo lo posible por perpetuar el mito del choque de civilizaciones. La BBC fomenta el odio.
A lo largo de la pseudopandemia, la propaganda estatal de la BBC -incluida la tergiversación perpetua de las estadísticas de mortalidad- promovió sin ambages los encierros, el enmascaramiento, el distanciamiento social, el cierre de los servicios sanitarios y otros servicios esenciales y el despliegue de fármacos experimentales sobre toda una población. Como muchos advirtieron en su momento, estas políticas -no una enfermedad respiratoria relativamente inocua- mataron y siguen matando a cientos de miles de personas. Todos los que advirtieron correctamente de las consecuencias, incluidos destacados científicos y médicos, fueron castigados como teóricos de la conspiración y peligrosos subversivos por la BBC. La hipocresía de la BBC es casi incomprensible.
Un teórico de la conspiración es cualquiera que cuestione los dictados de las «autoridades epistémicas». La BBC y sus propagandistas individuales, como Marianna Spring, son designados miembros constituyentes de las autoridades epistémicas. Ser etiquetado como teórico de la conspiración por la BBC significa literalmente que cuestionas el poder. La BBC dejó de hacer tales preguntas hace décadas y ahora es completamente incapaz de servir a ningún tipo de interés público.
La BBC produce persistentemente propaganda para llevarnos a la guerra. Apoya y promueve la guerra -ilegal o no- en nombre del Estado y difunde falsedades diseñadas para convencernos de que aceptemos la guerra, como si la guerra fuera una necesidad. La BBC tiene las manos manchadas de sangre y es un peligro claro y presente para todos.
La democracia no tiene nada que ver con la confianza que depositamos en las instituciones del Estado, como la BBC. Por el contrario, la democracia se basa en algunos ideales democráticos básicos que incluyen nuestro derecho -y capacidad práctica- de cuestionar al Estado y, cuando sea necesario, destituirlo a él y a sus instituciones. La BBC nos quiere hacer creer que al cuestionar el poder -teoría de la conspiración- socavamos lo que engañosamente llama democracia. Es decir, la BBC se encuentra entre las autoridades epistémicas que se oponen totalmente a los ideales democráticos y pretenden controlar la sociedad para sus propios fines. La BBC sirve y protege a la tiranía, no a la democracia.
«Nosotros» estamos haciendo que el trabajo de la BBC parezca «casi imposible» porque, cada vez en mayor número, no le creemos y cuestionamos su propaganda. Pero la BBC tiene poco que temer de lo que pensamos, a pesar de su fingida lucha.
La BBC es una voz fuerte dentro de los medios de comunicación tradicionales. Como tal, las Naciones Unidas la definen como uno de los «guardianes de las noticias y la información»: propagandistas estatales protegidos por el Estado.
Mientras el Estado británico intenta censurarnos a todos a través de la Ley de Seguridad Online, la BBC está específicamente exenta de su alcance. Ahora quiere que imaginemos que se enfrenta a una especie de lucha existencial cuando, en realidad, la BBC nos ataca a todos.
Myrie zumbó:
Cuanto más intente ahogar la realidad, más trabajaremos para verificar los hechos. Y, con nuestra experiencia, no tienes dónde esconderte. Encontraremos sus desaires y los desenmascararemos. Así que, por difícil que sea, nunca nos rendiremos.
La gente no necesita que nadie verifique los hechos por ellos. Todos y cada uno de nosotros somos capaces de decidir los hechos por nosotros mismos. Puede que nos equivoquemos, pero una organización de propaganda estatal que se arroga el poder mitológico de definir la verdad no merece más que nuestro desprecio.
Lo único que la BBC expone es la narrativa oficial en la que quiere centrar nuestra atención. Sus supuestos expertos son considerados expertos por la BBC porque repiten servilmente o encajan con cualquier opinión en la que el Estado y la BBC quieren que confiemos. Los análisis discrepantes de los «expertos» son ignorados o vilipendiados por la BBC.
Los débiles intentos de la BBC de presentarse como un bastión del periodismo de investigación son un insulto a nuestra inteligencia. Es una taquígrafa del Estado. No investiga nada y se limita a informar de lo que le dicen que informe. Que intente seriamente imponerse a nosotros como una especie de presencia omnisciente de los medios de comunicación es una farsa total.
Los desesperados intentos de la BBC por mantener su menguante audiencia son bastante patéticos y, si se supone que esta irrisoria propaganda de «Lucha por la verdad» va a contribuir a esos esfuerzos, proporciona una prueba más del creciente abismo entre BBC News y la audiencia a la que dice servir. BBC News es una operación de propaganda estatal de rango fácilmente ignorable. Su supuesta seriedad es una ilusión que sólo ven sus cautivos verdaderos creyentes. Una vez que uno se da cuenta de que su «cobertura» y sus «reportajes» son basura tendenciosa, no es más que otro medio de comunicación que vende su producto informativo, a menudo despistado e invariablemente manipulador.
No me importa lo que diga la BBC, y no soy el único. A pesar de sus inmensos recursos, está perdiendo la guerra de la información. El público la abandona por millones y con razón.
Dicho esto, si la BBC va a intentar hacerme tragar su lamentable escoria de relaciones públicas, me reservo el derecho a objetar. Desde luego, no apoyo económicamente a la BBC y le sugiero encarecidamente que usted tampoco lo haga, si es que todavía lo hace.
Así que, por favor, comparte este artículo, porque depende de todos nosotros que la BBC acabe por «rendirse». Presumiblemente lo hará cuando el Estado finalmente acepte que hemos hecho que su propaganda de la BBC sea completamente irrelevante.
Fuente original (en inglés): Off Guardian. Créditos de la imagen: Off Guardian
Traducido y editado por el equipo de Diario de Vallarta & Nayarit con ayuda de DeepL y Google Translator.
