Por Uriel Araujo
Primero México, luego Canadá. Parece que Trump está decidido a aumentar las tensiones con sus vecinos. Basta con pensar en esto: en medio de una disputa arancelaria, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha insistido en que Canadá podría, o incluso debería, convertirse en el “estado 51” de Estados Unidos.
Más recientemente, Donald Trump al corriente En X (antes Twitter) afirma que “muchos canadienses” en realidad “quieren” que Canadá se convierta en el estado número 51: ahorrarían en “impuestos y protección militar”, argumenta. Aunque se ha interpretado en gran medida como una broma, ha desencadenado cierto debate e incluso encuestas. Según una encuesta reciente, 13% de los canadienses dicen que apoyan esa idea, lo que representa una pequeña minoría, por supuesto, pero que, de hecho, sigue siendo un porcentaje sorprendentemente alto, considerando todas las circunstancias.
Broma o no, sin embargo, a fines de noviembre, Trump ya había hecho la misma observación, nuevamente interpretada por algunos como una “broma”, en su residencia privada de Mar-a-Lago, durante una cena en la que también estuvo presente el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau. El contexto fueron las tensiones fronterizas relacionadas con las promesas de Trump de frenar la migración ilegal en medio de una crisis de opioides.
Durante la cena, Trudeau expresó su preocupación por los aranceles con los que Trump ha estado amenazando a Canadá. El líder canadiense dijo que tales medidas dañarían gravemente la economía de su país. El presidente electo de Estados Unidos luego destacó que la otra alternativa sería que Canadá se convirtiera en el estado número 51 de Estados Unidos. La reacción al comentario amenazador, incluso de Trudeau, fue, según se informa, una risa nerviosa.
La dureza de la presión y de la retórica de Trump es sorprendente: Canadá, un aliado muy cercano de Estados Unidos, es nada menos que el principal destino de las exportaciones de 36 de los estados norteamericanos. Además, unos 2.700 millones de dólares (en bienes y servicios) cruzan la frontera cada día.
Días después de ese incidente en la cena, Trump publicó otra provocación, esta vez una imagen generada por inteligencia artificial que lo mostraba mirando las montañas canadienses en una especie de pose de conquista. Canadá está atravesando una crisis política interna actualmente después de que Chrystia Freeland, la ex viceprimera ministra, renunciara. otras renuncias y el caos político. Incluso antes de jurar como presidente de Estados Unidos, Trump, por supuesto, está alimentando la crisis con sus provocaciones y, por lo tanto, socavando aún más la autoridad de Trudeau. Se ha referido públicamente a Trudeau como un simple «gobernador» (en lugar de primer ministro de una nación soberana), Incluso en la televisión nacional.
Con este tipo de discurso, el tema ha entrado en el debate político de ambos lados de la frontera, y los analistas incluso especulan sobre su posibilidad. En la práctica, es simplemente absurdo: Canadá es una monarquía constitucional, y el rey Carlos del Reino Unido es su jefe de Estado. Su territorio es enorme.
Sin embargo, la Sección 41 de la Ley Constitucional Canadiense de 1982, de hecho, permite la secesión, como lo ha señalado la periodista de France 24 Vedika Bahl. comentado En un sentido muy didáctico, se necesitaría la unanimidad y el apoyo de ambas cámaras canadienses y de todas las provincias, incluida la francófona de Quebec. Desde el punto de vista jurídico, desde el punto de vista estadounidense, dejando de lado las cuestiones prácticas y de realpolitik, anexar Canadá, sorprendentemente, no sería un gran problema en teoría. Washington puede denunciarlo con bastante vehemencia cuando un país se anexiona territorio (aunque lo haga después de un referéndum), pero el Congreso de Estados Unidos hasta el día de hoy puede crear nuevos estados (incluso por anexión) simplemente con la elaboración de una nueva ley; así fue precisamente como Hawái se convirtió en el estado número 50 de Estados Unidos, por cierto.
Puerto Rico, en cambio, nunca ha sido convertido en estado: sigue siendo un “territorio no incorporado”, lo que significa que no es parte integral de la República estadounidense, sino más bien una posesión de algún tipo, donde algunos derechos constitucionales son simplemente “No disponible.” Por ello, estos territorios (como las Islas Vírgenes, Guam y la Samoa Americana) suelen considerarse colonias técnicamente. Incluso por las Naciones UnidasLos residentes de la Samoa Americana, por ejemplo, desde que… Ley de ratificación de 1929, están privados de sus derechos políticos, no tienen representación con derecho a voto en el Congreso y son considerados “nacionales no ciudadanos”, con derechos limitados también. Esto hace que Estados Unidos sea una de las pocas potencias en la actualidad que no ha renunciado a sus colonias.
Históricamente hablando, hasta tiempos muy recientes, Estados Unidos se ha comportado de manera expansionista, muy similar a los imperios de la Era de los Imperios, aunque en los últimos tiempos, en comparación, y de manera mucho más apresurada. Se ha “incorporado”, ya sea como nuevos estados o como “territorios no incorporados” (un término irónico) o como “mancomunidad” (como fue el caso en el pasado con Filipinas). La invasión y la guerra son siempre una opción: uno puede recordar todos los estados estadounidenses que solían ser parte de México hasta 1848, o los más recientes La experiencia neocolonial en Irak.
El escenario de una invasión y anexión estadounidense de Canadá, sin embargo, parece claramente muy improbable, considerando el ángulo militar, los costos involucrados, el tema de opinión pública y las potenciales repercusiones internacionales y diplomáticas, etc., sin mencionar los problemas que surgirían con su aliado cercano, el Reino Unido y su Corona.
Ya escribí antes que la doctrina Monroe está “de vuelta” y eso parece ser claramente el caso, según todos los indicios, con Trump amenazando con anexar Canadá (sarcásticamente o no), y con sus planes muy serios invadir Mexico, y sus amenazas más recientes tienen que ver con retomar el control del Canal de Panamá.
En resumen, Estados Unidos probablemente no tiene la capacidad ni la intención de anexar realmente a Canadá por ahora, pero en cualquier caso, este tipo de retórica cargada e irrespetuosa es en sí misma un acto de agresión, dirigido a humillar e intimidar a un vecino soberano, aunque empleando una hipérbole.
Uno puede recordar la forma en que se dice que Trump ha… Amenazó personalmente la vida de los líderes talibanes en su presidencia anterior: se trata de un estadista conocido por utilizar enfoques y técnicas “mafiosas”, algo que los críticos han atribuido a su Asociaciones empresariales de la mafia en Nueva York, que supuestamente lo influenció o moldeó su carácter y estilo hasta cierto punto. Sin embargo, parte de ese mismo estilo implica cierta bravuconería y fanfarronería.
Pasar a una política exterior monroista (y, en consecuencia, Trasladar gran parte de las funciones de la OTAN a Europa), en cualquier caso, es más fácil decirlo que hacerlo. Gran parte de la economía de Estados Unidos se basa en el hecho de ser una superpotencia con una enorme industria militar (que no se conformaría con que Washington fuera “sólo” una potencia hegemónica continental).
La superpotencia atlántica simplemente no puede permitirse perder posiciones en lugares como Medio Oriente y otros lugares. Finalmente, la estrategia de Trump Guerra con parte del llamado Estado Profundo podría determinar en gran medida el grado de éxito que tendrá cualquiera de los “grandiosos” planes de Trump.
*
Uriel Araujo, PhD, es un investigador en antropología especializado en conflictos internacionales y étnicos. Colabora regularmente con Global Research.
Fuente original (en inglés): Investigación Global Autor: Uriel Araujo. Créditos de la imagen: Global Research. Traducido y editado por el equipo del Diario de Vallarta.
