Por Frank Wright
(Lifesitenews) En una peligrosa escalada, Israel ha bombardeado las instalaciones nucleares iraníes y ha asesinado hasta a una docena de sus científicos atómicos, negociadores y dirigentes políticos en una serie de ataques aéreos que, según afirma, se realizaron en defensa propia.
Marco Rubio, Secretario de Estado de EE.UU. reivindicado fue un ataque «unilateral» de Israel.
Sin embargo, Antiwar.com informó una historia dramáticamente diferente, declarando:
Un alto funcionario israelí declaró al Jerusalem Post que Tel Aviv y Washington trabajaron juntos para convencer a Teherán de que la diplomacia aún era posible después de que Israel estuviera listo para atacar a Irán. Apenas unas horas antes de que comenzara el asalto masivo de Israel, el presidente Donald Trump mantuvo que seguía comprometido con las conversaciones.
El medio israelí informa: «La ronda de negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán prevista para el domingo formaba parte de un engaño coordinado entre Estados Unidos e Israel destinado a bajar la guardia de Irán antes del ataque del viernes».
Más detalles impactantes siguieron, contradiciendo lo que Israel y el presidente Trump y su administración han estado afirmando sobre el ataque.
Barak Ravid de Axios, además, más tarde informó que Tel Aviv recibió «una clara luz verde estadounidense» para iniciar los bombardeos, citando a dos funcionarios israelíes anónimos.
Según fuentes consultadas por Axios, la supuesta ruptura entre Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se coordinó entre bastidores. Dos funcionarios israelíes afirmaron a Axios que Trump y sus ayudantes sólo fingían oponerse a un ataque israelí en público, y no expresaban su oposición en privado», explica el informe. ‘El objetivo, dicen, era convencer a Irán de que ningún ataque era inminente y asegurarse de que los iraníes en la lista de objetivos de Israel no se trasladarían a nuevas ubicaciones.’
Las fuentes dijeron que Trump y Netanyahu discutieron el ataque durante una llamada telefónica el lunes. Después de la llamada, los informes dijeron que Trump presionó a Netanyahu para que no atacara a Irán, pero ese fue otro esfuerzo para engañar a Irán.
En ataca se han enmarcado como un paso necesario para prevenir el enriquecimiento de uranio por parte de Irán, que supuestamente se estaba convirtiendo en armas nucleares. Tulsi Gabbard, Directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, ha declarado que Irán lo ha negado repetidamente. Newsweek informó en un artículo del 27 de marzo:
Hablando ante el Senado Comité de Inteligencia, Gabbard declaró que la comunidad de inteligencia «sigue considerando que Irán no está construyendo un arma nuclear y que el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003».
Incluso si las afirmaciones sobre el desarrollo de armas nucleares fueran ciertas, los emplazamientos nucleares iraníes se encuentran al parecer a media milla bajo las montañas y no pueden ser desactivados de forma fiable ni siquiera con armas nucleares, como señaló ayer Alastair Crooke.
Es casi seguro que los ataques contra Irán pretenden desencadenar una guerra, como ha advertido la académica británico-iraní Dra. Neema Parvini. AP Noticias confirmado Las instalaciones nucleares iraníes se encuentran a tal profundidad que ni siquiera un ataque estadounidense podría alcanzarlas.
Literalmente, todo el mundo sabe que el material nuclear de Irán está en algún lugar bajo las montañas, por lo que un ataque a Teherán no tiene nada que ver con lo nuclear y, de hecho, está diseñado para iniciar una guerra.
– Agente académico (@AcademicAgent_X) 13 de junio de 2025
El coronel retirado Douglas Macgregor dijo a LifeSiteNews en noviembre pasado que existe un grave peligro de que Donald Trump sea llevado a una guerra con Irán. MacGregor, Alastair Crooke y otros han hecho hincapié en que no ha habido pruebas de que Irán haya estado desarrollando un arma nuclear, mientras que Netanyahu ha estado promoviendo la ficción durante más de una década para justificar el apoyo de Estados Unidos a un ataque israelí contra la nación.
Luego, en abril de 2025, el ex negociador de Oriente Medio Alastair Crooke advirtió: «Vamos a la guerra», por el expansionismo israelí, la verdadera razón de los constantes llamamientos de Netanyahu a Estados Unidos para que se una a Israel en el ataque a Irán.
Fuentes iraníes hoy descrito los ataques como una «declaración de guerra». Arabia Saudí y Katar han condenado la «agresión israelí». Rusia ha dijo Los ataques de Israel fueron «no provocados» e «ilegales».
Pascal Lottaz, del sitio web Neutrality Studies, expresó anoche que el «ataque no provocado» de Israel contra Irán era «horrible» y «la mayor escalada del conflicto entre Israel e Irán jamás vista».
En respuesta a la afirmación de Netanyahu de que el ataque fue preventivo, Lottaz respondió,
Parece que cada vez se va a utilizar más la palabra «preventivo». Y, por supuesto, la palabra «preventivo» recuerda a la forma en que Estados Unidos defendió el ataque a Irak en 2003. Porque la palabra preventivo es en realidad un concepto de la llamada teoría de la guerra justa, que en 2003 se invocó una y otra vez como justificación del ataque a otra nación soberana. Y parece que Israel está tratando de conjurar exactamente el mismo tipo de narrativa [falsa] ahora que Irán estaba a pocos meses de producir realmente un arma nuclear.
Se trata de una agresión no provocada de los israelíes contra los iraníes. Y esta vez es verdadera y totalmente no provocada porque recordemos que había negociaciones en curso.
Yo simplemente, no creo que los estadounidenses puedan estar ajenos a esto. Al menos deben haber dado luz verde a este ataque.
Y añade: «Y la razón que da Netanyahu es, por supuesto, la amenaza nuclear. Pero esto es una completa patraña. No es cierto. Sabemos que los iraníes han dicho una y otra vez que no buscan desarrollar armas nucleares. Están en conversaciones con los estadounidenses».
Lottaz, de voz suave y modales habitualmente suaves, calificó inusualmente a Israel de «régimen fascista fanático» y sus acciones de anoche de «absolutamente horribles». De nuevo, se trata de una guerra innecesaria, totalmente evitable, llevada a cabo por un régimen de apartheid, un régimen genocida de injusticia que ahora intenta acabar con el mayor de sus oponentes».
La semana pasada, Irán reivindicado de haber robado información que detallaba el arsenal nuclear secreto y no declarado de Israel, desarrollado a su vez con tecnología y material robados a Estados Unidos.
Irán tiene «juró vengarse», y el negociador estadounidense Steve Witkoff ha advirtió de un «siniestro masivo» en Israel debido a las represalias de Irán. Como israelíes cara medidas de emergencia, el avión privado del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha supuestamente dejó Israel por Grecia.
Peligros de un «conflicto masivo
Existen serios temores de que los ataques israelíes provoquen una escalada desbocada que arrastre a Estados Unidos a un conflicto regional o mundial. Las conversaciones previstas entre Estados Unidos e Irán para lograr una desescalada se han cancelado.
Hablando antes de los ataques, Trump dijo Los reporteros el jueves, «Mira, existe la posibilidad de conflictos masivos».
El presidente Trump llevó a la verdad social después de los ataques a apelar A Irán para hacer un trato «antes de que no quede nada», pero su sinceridad ahora es muy cuestionable.
Primer Ministro israelí Netanyahu prevenido Hoy que «esta operación continuará».
Con Netanyahu enfrentando la disolución de su coalición en casa, el contexto de estos ataques, que Israel dice que son «solo el comienzo», no puede explicarse por la narrativa de los medios de comunicación de la actualidad.
Lo que está sucediendo en Irán explica por qué algunos analistas dicen que no hay diferencia entre la política extranjera e interna, y también por qué muchos críticos cobran, no hay diferencia entre el gobierno de los Estados Unidos y la de Israel, y que el gobierno estadounidense ha hecho durante años lo que Israel haya exigido.
Gran Israel y la guerra contra el terror
En una entrevista exclusiva con John Henry Westen de Lifesite, el coronel MacGregor dijo a los espectadores esta semana que el presidente se opuso a una guerra cuando discutió a Irán con Donald Trump en 2020.
Ahora, dice MacGregor, las cosas han cambiado. Trump está respaldado por «donantes judíos ricos», dice, «quiénes son defensores del Sr. Netanyahu … y su gran programa de Israel».
En este informe, Lifesitenews explica de dónde proviene la agenda de Netanyahu, qué significa «Gran Israel» y cómo esto ha impulsado la transformación de los Estados Unidos en un instrumento de guerra permanente. Esta es la historia de cómo se hizo la conveniente y supuesta «guerra contra el terror» en Jerusalén, y explica por qué nos enfrentamos a una guerra con Irán hoy.
Netanyahu y el nacimiento de la guerra contra el terror
Israel ha estado buscando una estrategia militar de dominio regional desde la década de 1970. Netanyahu, que una vez cambió su nombre a «Ben Nitay«Para sonar más estadounidense, comenzó a construir una red de influencia hace casi 50 años para realizar esta estrategia.
Cuando su hermano Yonatan fue delicado En la redada en Entebbe en 1976, Benjamin Netanyahu organizó una base de caridad en su nombre.
El primero del mundo conferencia El «terrorismo» internacional fue convocado por el Instituto Jonathan en Jerusalén en 1979 por Netanyahu y su padre, Benzion Netanyahu.
Asistieron principalmente funcionarios estatales israelíes, estadounidenses y del Reino Unido, con el objetivo de cambiar la estrategia occidental de la diplomacia y la negociación a la guerra y enfatizaron el papel estratégico de los medios de comunicación.
Produjo un cambio En la política de los Estados Unidos bajo Reagan, y Estados Unidos ahora ve la intervención militar como la respuesta a la nueva amenaza de «terror».
Esos enemigos eran en realidad naciones u organizaciones que Israel consideraba amenazas para sus conquistas y expansión de Israel planificadas en el Medio Oriente.
El terrorismo ya no era un problema diplomático, pero es ahora Una «lucha civilizacional» entre «democracias» y «terror», con las propias democracias a menudo participadas en acciones terroristas contra civiles inocentes, pero justificados como necesarios «defensas».
La fiebre del terror se había apoderado del gobierno de los Estados Unidos. Este fue el nacimiento de la «Guerra contra el Terror» que se declararía en septiembre de 2001.
Las actas de la conferencia se publicaron en 1981 libro por Netanyahu. Se llama terrorismo internacional: desafío y respuesta.
¿Dónde se debe dirigir la «respuesta»?
En la segunda conferencia en 1984, el padre de Netanyahu dijo La audiencia que el terrorista tiene su hogar en Siria, Libia, Irak e Irán.
Pero también debemos considerar un tercer factor que muestra claramente cuál es el terrorista. Me refiero a sus clientes, promotores y señores, todos los cuales son estados con regímenes represivos en los que la libertad tal como la conocemos no tiene lugar. Se conocen sus conexiones con países de Medio Oriente, como Siria, Libia, Irak e Irán, que obtuvieron el título de estados terroristas porque habitualmente usan el terror para promover sus objetivos. Pero no son tan conocidos, y a menudo oscuros, son los lazos de los terroristas con la Unión Soviética; Y estos son mucho más importantes, más decisivos y más cruciales para el futuro del mundo libre.
El Plan Yinon para el Gran Israel
Sin embargo, los planes ya se habían hecho en Israel para los objetivos de la guerra contra el terror. Un plan para «Gran Israel», señalado por MacGregor y abiertamente célebre Por los ministros israelíes hoy, fue publicado hace más de 40 años.
Cuando los israelíes bombardearon el reactor nuclear de Iraq Osirak en 1981, Reagan escribió en su diario: «Juro que creo que el Armagedón está cerca». Israel no advirtió a los EE.UU. de antemano.
En 1982, Oded Yinon publicó el plan sionista para el Medio Oriente.
En cubierta interior Muestra un mapa de «Gran Israel», diciendo que los territorios mostrados fueron reclamados por el fundador del sionismo, Theodor Herzl, como la «tierra prometida».
Este plan, conocido como Plan Yinon, se anuncia como «una estrategia para Israel en la década de 1980».
La década siguiente vería cómo esos planes se convertían en política estadounidense.
Los planes de Israel transformaron Estados Unidos
En 1996, los neoconservadores estadounidenses redactaron un informe para Benjamin Netanyahu.
Era llamado «Una ruptura limpia: Una nueva estrategia para asegurar el reino». En él se hacía hincapié en los ataques conjuntos de Estados Unidos contra Irán, Siria y la eliminación de Sadam Husein.
Al año siguiente, los Neocons Robert Kagan y William Kristol fundaron el proyecto para un nuevo siglo Americano. Es «Declaración de principios» de junio de 1997 exigía que se cancelaran los dividendos de la paz tras la Guerra Fría y se sustituyeran por aumentos masivos del gasto en defensa.
Dijo: «Necesitamos fortalecer nuestros lazos con los aliados democráticos y desafiar a los regímenes hostiles a nuestros intereses y valores».
Un aliado democrático sería lo principal en esta visión, y los regímenes hostiles estaban identificados desde hacía décadas.
Un año antes del 11-S, el PNAC publicado «Rebuilding de las defensas de Estados Unidos» en septiembre de 2000. Fue coautor por Donald Kagan, el padre de Robert Kagan.
El documento instó a una expansión masiva del gasto militar a crear una «fuerza dominante» a contrarrestar el terror global.
Advirtió que la opinión pública estadounidense no lo aceptaría y que los recortes en defensa tras el final de la Guerra Fría lo harían imposible.
El documento de Kagan abogaba por una «transformación» total de la economía, la diplomacia y la postura militar de Estados Unidos.
«Es probable que el proceso de transformación, aunque traiga consigo un cambio revolucionario, sea largo, a falta de algún acontecimiento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor».
Un año después del 11-S, Netanyahu dirigido El Congreso como ciudadano privado para instar a una guerra estadounidense a Irak a evitar que supuestamente desarrolle armas nucleares, u otras armas de destrucción masiva.
El 12 de septiembre de 2002, dijo que Estados Unidos debería adoptar la estrategia de la guerra preventiva y considerar la posibilidad de atacar también a Siria, Libia e Irán. Netanyahu advirtió que Irak e Irán estaban más cerca de desarrollar armas nucleares. Ninguna de las acusaciones resultó ser cierta.
Meses después, la Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU. adoptado La doctrina de las huelgas preventivas en su artículo V.
Crece la industria bélica
Una vasta industria para la guerra contra el terror creció después de los ataques del 11 de septiembre en 2001. Nació el estado de seguridad nacional, con poderes radicales de vigilancia dando lugar a un negocio de monitoreo de mil millones de dólares, «seguridad» y censura.
Empresas respaldadas por la CIA como Oracle y Palantir obtuvieron sus primeros contratos gubernamentales en la época de auge de la gran tecnología del 11-S. El LifeLog de DARPA se canceló y Facebook se lanzó el mismo día. La Seguridad Nacional otorgó enormes contratos a las grandes tecnológicas, impulsando una generación de multimillonarios de los datos que ahora digitalizan el gobierno estadounidense.
De ocho a nueve billones de dólares se han gastado en las guerras contra el terror, en su mayoría ficticias, facilitadas o exageradas, desde 2001. El coste total de dos décadas y media de militarización de la economía de Estados Unidos asciende a 1.000 millones de euros. reportado ser $ 21 billones.
La transformación Netanyahu-neocon de Estados Unidos ha sido un éxito rotundo.
¿Qué puede hacer Trump?
Si Donald Trump no es un «neocon», y él y su vicepresidente JD Vance han dicho que condenan las «guerras para siempre» que lanzaron los neocons, ¿qué puede hacer con todo esto?
Hablando de los últimos meses de la administración Biden, Responsible Statecraft argumentó En junio de 2024, «un presidente estadounidense decisivo puede hacer lo que quiera, ya sea que un lobby poderoso se oponga o no a él».
El poderoso lobby aquí es el de Israel, y su principal agente en la política estadounidense «patrocina» ahora a casi todos los miembros del Congreso.
El AIPAC se fundó en 1954 para encimera La indignación de los Estados Unidos por la masacre de 60 palestinos por el ejército israelí. Su precursor, el Consejo Americano Sionista para Asuntos Públicos, se estableció con financiación de mafiosos judíos con lazos con Meyer Lansky.
Observando cómo Jimmy Carter, Ronald Reagan, George HW Bush y Bill Clinton obligaron a Israel a dar marcha atrás en sus demandas y acciones a cambio del apoyo de Estados Unidos, Responsible Statecraft recordó a los lectores el furioso discurso de Clinton respuesta a Netanyahu:
«¿Quién diablos cree que es? ¿Quién es la superpotencia de maldito aquí?»
Es posible que los estadounidenses se estén haciendo la misma pregunta. La pregunta tiene dos respuestas: chantaje y soborno.
La red de chantaje y soborno de Israel
Como LifeSiteNews ha informado esta semana, Israel ha estado operando lo que equivale a una red de chantaje digital durante casi una década.
La experiencia de su unidad de inteligencia 8200 ha desarrollado tecnología de pirateo telefónico e informático, que se ha utilizado para extraer datos personales de los teléfonos de presidentes occidentales, primeros ministros y funcionarios del Departamento de Estado estadounidense.
La tecnología israelí fue utilizada por Mike Waltz, quien fue despedido por tratar de empujar al presidente Trump a una guerra con Irán, en el interés nacional de Israel.
¿Por qué si no tantos congresistas y senadores pregonan su apoyo a los ataques, que podrían desencadenar una guerra desastrosa y tal vez incontrolable?
La respuesta sencilla es que no son los representantes del pueblo estadounidense ni su interés nacional. Como ha señalado incansablemente el coronel Douglas MacGregor, representan a la clase donante.
Lo que vemos aquí son los animadores de la máquina de la muerte que hace circular las donaciones a las campañas, no sólo a través del AIPAC, sino a través del círculo de compra de influencias, belicismo y fabricación de armas que ha producido un modelo económico de guerra permanente.
Esto ha comprado efectivamente a la mayor parte de la clase política.
Comprender los movimientos para bombardear Irán es comprender el patrocinio de facciones políticas en los Estados Unidos y Occidente. Esto puede ser entendido por los pagados por las diversas industrias de la muerte, y aquellos que no lo son.
Los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado que aclaman la guerra están financiados por la maquinaria bélica, cuyo dinero se recaudó con los impuestos o se pidió prestado. Ha financiado todas sus carreras. El genio de Netanyahu y los neoconservadores fue hacer una industria de los objetivos bélicos de Israel y vendérsela a los senadores que votarían a favor de sus guerras.
¿Quién paga todo esto? En términos de vida, la gente que los EE.UU. guardia «Genocidiar» en las guerras de Forever, como el millón de cristianos históricos JD Vance dice fueron asesinados por la guerra en Irak. En términos de efectivo, es el contribuyente estadounidense, cuyo dinero se usa para patrocinar una máquina de muerte que ahora domina las ondas, si ya no es el mundo.
«Sin embargo, también hay un coste moral», dijo Vance, relacionado con la presentación de argumentos falsos para la guerra que provocan la muerte de millones de personas.
JD Vance dijo en ese discurso de mayo de 2024 que el pueblo estadounidense no habría apoyado la guerra de Irak si no se les hubiera dicho que había una amenaza de armas de destrucción masiva. «Eso estaba mal», dijo. El caso de la guerra fue convincente, pero no era cierto.
«Me resulta un tanto extraño que nadie, a pesar de que los republicanos son teóricamente el partido conservador cristiano, que nadie plantee este argumento de que la política exterior neoconservadora tradicional sigue conduciendo al genocidio de los cristianos».
Pero lo hace, lo cual es una de las muchas razones por las que la política exterior neoconservadora es estratégica y moralmente estúpida».
El verano pasado, el ahora vicepresidente defendió los argumentos morales contra la máquina de la muerte y las campañas mediáticas que la promueven. Sus defensores en la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos siguen siendo una poderosa facción que se ha beneficiado de ella, al igual que los titanes de la tecnología, en su mayoría relacionados con Israel, que ahora se están moviendo para crear un estado de vigilancia impulsado por la IA en Estados Unidos.
Las preguntas planteadas por el último episodio de décadas de guerra eterna golpean el corazón del hogar. ¿Quién está al mando de esta superpotencia y hacia dónde se dirige Estados Unidos?
Fuente Original (en Inglés): Créditos de la Imagen: Lifesite. Traducido y Editado por el Equipo de Diario de Vallarta y Nayarit con ayuda de Deepl y Google Translator.
