Por Mark Goodwin y Whitney Webb
Una empresa de vigilancia por satélite vinculada a la inteligencia estadounidense, a ex funcionarios de la administración Trump, a barones de la deuda pública estadounidense y a la stablecoin Tether (USDT) tiene planes anunciados a principios de este año para construir la «Internet de los Bosques» en la selva amazónica. La empresa de satélites, llamada Satellogic, planea unirse a una iniciativa para equipar uno de los bosques más antiguos e importantes del mundo con sensores e «infraestructura de inteligencia artificial» dirigida por un grupo llamado O.N.E. Amazon. O.N.E. Amazon, a su vez, pretende convertir la selva amazónica en un activo digital que se troceará, tokenizará y venderá a inversores de todo el mundo como una novedosa forma de crédito digital. Los socios de O.N.E. Amazon en esta empresa, como Aecom, también tienen importantes conexiones con los servicios de inteligencia estadounidenses.
O.N.E. Amazon está presidida por Peter Knez, que supervisó la creación de ETF (fondos cotizados en bolsa) e iShares, ahora propiedad de BlackRock. Knez, que también ocupó durante muchos años el cargo de Director Global de Inversiones de BlackRock, también preside la Venom Foundation, que está desarrollando una blockchain y un token propios para facilitar el «desarrollo e implementación de moneda digital de banco central (CBDC) y productos financieros tradicionales por parte de gobiernos y empresas» de todo el mundo. Dado que O.N.E. Amazon describe su iniciativa de tokenización de la selva tropical como «cripto con un propósito» y que también está presidida por Knez, parece probable que la iniciativa centrada en el Amazonas pueda involucrar a Venom en alguna capacidad. Dados los lazos de Satellogic con esfuerzos pasados para imponer un mercado de carbono impulsado por Bitcoin blockchain en América Latina, también es posible que se utilice Bitcoin u otro blockchain prominente, especialmente teniendo en cuenta la participación de Jalak Jobanputra, un importante inversor en el espacio de la moneda digital y en particular en importantes empresas relacionadas con Bitcoin, en la supuesta cofundación de O.N.E. Amazon.
«BlackRock y otros titanes de las finanzas intentan tokenizar y financiarizar el mundo natural. Esencialmente convirtiendo un ecosistema importante y crucial en un «oro digital» o análogo de bitcoin.»
Como ya informamos a principios de año en un artículo titulado Tokenizado Inc. BlackRock y otros titanes de las finanzas intentan tokenizar y financiarizar el mundo natural. Teniendo en cuenta que el arquitecto de iShares se encuentra ahora al timón de O.N.E. Amazon, es importante reflexionar sobre las palabras de Larry Fink de BlackRock poco después de la aprobación del ETF iShares Bitcoin a principios de este año. Fink declaró que «Creemos que los ETF son una tecnología no diferente de lo que Bitcoin fue una tecnología para el almacenamiento de activos.» En otras palabras, blockchain y ETFs, según Fink, simplemente sirven como un medio tecnológico para almacenar índices centralizados, fondos y activos tokenizados, en contraste directo con las aspiraciones fundacionales de Bitcoin como moneda digital peer-to-peer. Ahora, el mismo hombre que desarrolló la máquina ETF de BlackRock está tratando de tokenizar la selva amazónica y transformarla en un activo digital de suministro finito – esencialmente convirtiendo un ecosistema importante y crucial en un «oro digital» o análogo de bitcoin.
Durante años, titanes de Wall Street como BlackRock han contribuido a cargar a los países sudamericanos con niveles de deuda sin precedentes, robándoles su soberanía económica a través de la dolarización o de instituciones como el FMI y el Banco Mundial. Ahora, pretenden convertir los recursos más cruciales del continente en una forma de «oro digital» que se hará valer mediante un sistema de sensores por satélite vinculado a personas profundamente implicadas en los esfuerzos por globalizar la deuda denominada en dólares y también a la inteligencia estadounidense. Aunque el objetivo se enmarca en la «conservación» de la Amazonia, la propuesta de Satellogic-O.N.E. Amazon pretende más bien permitir la explotación de un recurso protegido como nunca antes, al tiempo que construye una red de vigilancia cibernética en uno de los mayores monumentos de la naturaleza, no para garantizar la «salud» de la selva, sino para garantizar la «integridad» de la seguridad de los activos digitales que ahora se dispone a mantener.
¿Qué es la O.N.E. Amazon?
Vídeo promocional de O.N.E. Amazon – Fuente: Vimeo
O.N.E. Amazon tiene como objetivo crear «un impacto sostenible para el medio ambiente y los inversores mediante el uso de tecnología de última generación para llevar la innovación a la conservación.» Se lanzó formalmente en la COP28 en diciembre de 2023, pero parece haber comenzado a operar en algún momento alrededor de 2021, si no antes. La «innovación» que ofrece O.N.E. Amazon es relacionado con su próxima emisión de una «Seguridad de Activos Digitales de Amazon regulada por la O.N.E.». Según Peter Knez, presidente de O.N.E. Amazon, cada título representará el valor percibido de una hectárea de bioma en la selva amazónica, respaldado por un acuerdo de preservación de 30 años sobre esa tierra». La cantidad de títulos que se emitirán tendrá un tope de 750 millones, «correspondiente a la superficie de la selva tropical». En otras palabras, cada título emitido representa una hectárea de la Amazonia. Knez declaró en una entrevista con TradeArabia que el grupo ya se ha asegurado «un impresionante acuerdo de preservación de tierras a largo plazo para 50 millones de hectáreas de selva tropical, una superficie mayor que España». La empresa afirma que «los inversores se beneficiarán de la potencial revalorización del capital del valor» en gran parte debido «al tamaño finito» de la selva tropical que está tokenizando.
Representación visual de la ficha O.N.E. Amazon Fuente: Empresas Starlight
Los beneficios de las compras de este valor se destinarán a la O.N.E. Amazon Impact Found (OAIF), que tiene su sede en Abu Dhabi (EAU) y «creará puestos de trabajo para las comunidades amazónicas locales y acelerará la transición energética de los países por los que se extiende la selva amazónica». En su lanzamiento en la COP28, O.N.E. Amazon, junto con la OAIF, es descrito como «la primera plataforma de activos basados en la naturaleza de un billón de dólares». Goldman Sachs es el «socio estructurador» del fondo. La empresa también ha afirmado que este fondo «invertirá en proyectos de transición energética y economía circular, incluidos proyectos de infraestructura y generación de energía limpia, además de proyectos más localizados de preservación de tierras comunitarias en el Amazonas.» También pretende para «mejorar la vida» de los millones de habitantes de la región.
Sin embargo, como pronto veremos, los esfuerzos de O.N.E. Amazon hasta la fecha en el Amazonas demuestran que el grupo, a pesar de afirmar que defiende la preservación del ecosistema y el bienestar indígena, ha actuado de forma depredadora con respecto a las tribus indígenas amazónicas. También respaldan grandes proyectos industriales en los países en los que opera que no benefician a la población local ni al medio ambiente, sino todo lo contrario.
Para ayudar a garantizar la seguridad de sus activos digitales vinculados a cada hectárea de la selva amazónica, O.N.E. Amazon planea construir el «primer Internet de los Bosques (IoF) del mundo» en colaboración con el MIT Media Lab y la empresa de vigilancia por satélite Satellogic antes mencionada. Un porcentaje del OAIF se destinará a construir el IoF y a otras inversiones en «habilitación de datos» de Amazon. El MIT Media Lab es ayudar específicamente a O.N.E. Amazon crear «un marco para supervisar cada hectárea que se tokeniza contra una Seguridad de Activos Digitales» que también «proporcionará una comprensión basada en datos y en tiempo real de lo que está sucediendo el bioma amazónico.» En su sitio web O.N.E. Amazon afirma que el IoF «controlará y analizará la salud» de la selva tropical al tiempo que «conectará digitalmente cada hectárea de tierra». Según O.N.E. el cofundador y consejero delegado de Amazon, Rodrigo Veloso, un antiguo miembro del consejo de Trump Media & Technology Group:
«La Internet de los Bosques pretende garantizar mediciones fiables de parámetros medioambientales y sociales clave; servir como infraestructura de recopilación y almacenamiento de datos de categoría mundial para el análisis científico de los entornos forestales; y permitir a las comunidades locales comprender mejor cómo su comportamiento y el de las instituciones repercuten en el entorno natural dentro de la selva tropical.»
Chris Lang, editor colaborador de la subsección REDD-Monitor, reveló en un informe 2023 que O.N.E. Amazon ha buscado a la marca el concepto de «Internet de los Bosques» desde 2021 y que la marca pretende abarcar lo siguiente:
«Software as a service»; almacenamiento electrónico de datos; desarrollo de bases de datos; análisis y procesamiento de datos; procesamiento de información / datos; investigación sobre sistemas agroforestales y agroecológicos; actividades de investigación, incluida la utilización de aparatos e instrumentos para actividades relacionadas con el funcionamiento de la supervisión y medición de la silvicultura y las tierras; escaneado; asesoramiento y consultoría en la realización de pruebas y mediciones para el control de calidad; medición y verificación de emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero; aerofotogrametría; fotogrametría; levantamiento topográfico; levantamientos geológicos; control medioambiental de la contaminación atmosférica y acústica; investigación en el ámbito de la protección del medio ambiente; investigación geológica; investigación biológica; suministro de información científica, asesoramiento y consultoría en relación con la compensación de emisiones de carbono; desarrollo de proyectos técnicos sobre sistemas agroforestales y agroecológicos.»
Dadas las menciones a las emisiones de dióxido de carbono y a la compensación de carbono, parece claro que la seguridad de O.N.E. Amazonía y la «Internet de los Bosques» que la suscribe pretenden integrarse en los esfuerzos más amplios por imponer los mercados de carbono a escala mundial. Como se ha señalado en informes anteriores, América Latina ha sido uno de los principales focos de atención de los banqueros y financieros «verdes» en este sentido y O.N.E. Amazon, al igual que los grupos como VERDE+, la O.N.E. Amazon utiliza acuerdos contractuales muy injustos a nivel local para aplicar sus planes. Los contratos de la O.N.E. Amazon se tratarán en detalle más adelante.
Además, en un trabajo de investigación publicado en abril de este año, los cofundadores de O.N.E. Amazon, Peter Knez y Rodrigo Veloso, se unieron a Veea, socio de O.N.E. Amazon, y a Mysten Labs para desarrollar un enfoque en el que la tecnología blockchain pudiera integrarse en «la conservación de la biodiversidad, ofreciendo una perspectiva novedosa sobre cómo puede construirse la resiliencia digital en contextos ecológicos». El documento, titulado «Preservar el libro de contabilidad de la naturaleza: Blockchains en la conservación de la biodiversidad,» promueve un marco que se centra en «estrategias de tokenización para especies de biodiversidad y para soluciones IoT, como sensores, drones y satélites para supervisar y registrar datos relacionados con especies y ecosistemas.»
El documento señala que los datos sobre biodiversidad obtenidos en este marco podrían utilizarse para desarrollar nuevos bonos verdes y derivados que podrían negociarse en una cadena de bloques. Para lograrlo, proponen la «dataficación de la biodiversidad», que definen como «el proceso de crear representaciones digitales de varias especies del ecosistema». También proponen «cascadas de reutilización de datos», que se refiere al «proceso de reutilizar los datos de biodiversidad recopilados para diversos fines […] que no están necesaria y directamente relacionados con los esfuerzos de conservación», es decir, comercializar los datos de biodiversidad que obtienen. Un ejemplo que se da más adelante se refiere a cómo «todos los datos recogidos pueden utilizarse para crear conjuntos de entrenamiento de IA destinados a identificar y resolver las amenazas a la biodiversidad». Ese ejemplo afirma que los datos podrían utilizarse para entrenar una IA que despliegue «drones con inteligencia de enjambre que estén en contacto con sensores sobre el terreno» para «gestionar amenazas y choques a la biodiversidad».
El documento no establece cómo estas «innovaciones» promoverán y protegerán realmente la biodiversidad. El documento se limita a afirmar en su conclusión que «es de esperar que los resultados del aprovechamiento de los datos [sobre biodiversidad] ayuden a preservar la biodiversidad mediante inversiones sostenibles en tecnología digital» (el subrayado es nuestro). Parece probable que estas inversiones tecnológicas aludan a la expansión de la red de sensores y al Internet de los Bosques, que parece tener mucho más que ver con vigilar el mundo natural y convertirlo en un activo financiero que con promover realmente la biodiversidad, así como con el mencionado uso de «drones inteligentes enjambre» para «gestionar» la biodiversidad.
En particular, Mysten Labs, coautor del artículo junto con los cofundadores de O.N.E. Amazon, está profundamente vinculado a la Peter Thiel y la red social Facebook, vinculada a DARPA y sus esfuerzos por crear su propia moneda digital. Mysten Labs se fundó en Septiembre de 2021 por cuatro antiguos miembros del proyecto de stablecoin Libra de Meta/Facebook, también conocidos como Diem y Novi Financial. Evan Chengcofundador y consejero delegado anteriormente jefe de Investigación y Desarrollo de Novi Financial, mientras que Sam Blackshearotro cofundador y director técnico de Mysten Labs, fue anteriormente ingeniero jefe en Novi, y contribuyó significativamente a la creación del lenguaje de programación MOVE utilizado por Libra/Diem mientras estaba en Meta. El equipo fundador también incluye a Adeniyi Abiodun y George Danezis, colaboradores clave de la stablecoin de Diem y del mencionado lenguaje de programación MOVE — el lenguaje ahora empleado por la blockchain de Mysten Lab, Sui.
Deuda desde arriba: El golpe de los créditos de carbono
América Latina está siendo silenciosamente forzada a entrar en un esquema de mercado de carbono a través de obligaciones contractuales regionales -impuestas por los satélites de una firma vinculada a la inteligencia estadounidense- que busca crear una «red inteligente» intercontinental, erosionar la soberanía nacional y local, y vincular la vida basada en el carbono al sistema monetario basado en la deuda a través de una cadena lateral de Bitcoin.
Satellogic no es la única empresa asociada a O.N.E. Amazon. Otro socio, Aecom, es el sucesor del Ashland Oil, vinculada a la CIA y actualmente contrata ampliamente con USAID, de la que se cree que es una organización tapadera de la CIA. En la década de 1970, Ashland Oil se declaró culpable a múltiples cargos por hacer contribuciones ilegales a campañas nacionales, que más tarde formaron parte del escándalo Watergate, y por sobornar a funcionarios del gobierno en varios países. Durante este mismo periodo, se reveló que Ashland había recibido grandes cantidades de fondos de la CIA para «fines no revelados», aproximadamente la mitad de los cuales se pagaron en efectivo. Ashland, la CIA y la SEC se negaron a comentar la naturaleza de estos pagos. El sitio Washington Post también informó a finales de los 70 que la CIA había utilizado a Ashland Oil como «tapadera de un agente que operaba en el extranjero». Además, a lo largo de las décadas de 1970 y 1980, Ashland Oil desempeñó un papel central en una serie de escándalos en los que estaban implicados veteranos de la CIA que operaban en Omán y Libia. Esos veteranos trabajaban en nombre de lo que se conocía como la «CIA privada», creada durante la administración Carter por Ted Shackley, el «fantasma rubio» de la CIA, y el ex oficial de operaciones encubiertas de la CIA Thomas Clines. Como se señala en Una nación bajo chantaje, la cábala de la «CIA privada» inició lo que se conocería como el escándalo Irán-Contra y sus miembros, entre ellos Clines, se convertirían en sus principales conspiradores. El mismo grupo ayudaría más tarde a dar origen a Jeffrey Epstein y a las redes que permitieron sus fechorías sexuales y financieras.
La filial de Ashland que se convertiría en Aecom, Ashland Technology, se creó en 1985, cuando Ashland aún estaba impregnada de vínculos clandestinos con los servicios de inteligencia. Fue formalmente escindida en 1990, formando Aecom. Aecom, que ahora se describe a sí misma como una empresa de infraestructuras al servicio de gobiernos, empresas y organizaciones, adquirió hace tiempo USAID, Banco Mundial y Fundación Ford contratista PADCO (Planning and Development Collaborative International). Posteriormente adquirió un competidor de PADCO, El Grupo de Serviciosy lanzó Aecom International Development, convirtiendo a la empresa en uno de los principales contratistas de USAID. La Fundación Ford ha conexiones duraderas a la CIA y se cree que la propia USAID es una tapadera de la CIA (véase aquí, aquí, aquí y aquí). Uno de los socios de Aecom en los contratos de USAID, Nature Conservancyes profundamente conectado a los esfuerzos por financiarizar la naturaleza y utilizar canjes de «deuda por naturaleza» o «deuda por clima» para obligar a los gobiernos nacionales del Sur Global a aplicar determinadas políticas favorecidas por las partes interesadas de Nature Conservancy, como J.P. Morgan. En particular, un documento proporcionado por Veea, socio de O.N.E. Amazon, a la SEC, afirma que USAID es directamente implicado en los esfuerzos de O.N.E. Amazon junto con «agencias de la ONU» no especificadas.
Un documento proporcionado por Veea a la SEC detalla cómo la iniciativa O.N.E. Amazon está asociada con USAID y agencias de la ONU no especificadas – Fuente: SEC
Veea es uno de los principales desarrolladores de tecnología de «ciudades inteligentes» que se pioneros de la fluencia de esas tecnologías en áreas rurales y granjas. También son un proveedor importante de tecnología 5G. Tienen una relación profunda con el contratista militar estadounidense Qualcomm, que se describe a sí mismo como «la fuerza impulsora detrás del desarrollo, lanzamiento y expansión de 5G». Veea es uno de los principales socios de Qualcomm en ese esfuerzo. Por ejemplo, Veea es parte de la Iniciativa de Nube Rural de Qualcomm, que busca utilizar la conectividad 5G para «transformar digitalmente» las áreas rurales y la agricultura mediante el desarrollo de su «solución FarmGrid» impulsada por IA. Veea también es parte de la Iniciativa de Nube Rural de Qualcomm. Programa Acelerador de Ciudades InteligentesVeea también es un importante proveedor de tecnología destinada a implementar el “metaverso” y los wearables de realidad aumentada. Por ejemplo, el año pasado, anunciado una fusión con el productor de hardware de realidad aumentada Ostendo Technologies. Como se verá más adelante, la empresa de Peter Knez antes de ONE Amazon, Venom Foundation, También estaba empujando en el metaverso. Ostendo es respaldado por La DARPA del ejército estadounidense y Peter Thiel, cofundador de la empresa de extracción de datos Palantir, estrechamente vinculada a la CIA. Thiel es íntimamente conectado Ostendo es el candidato a vicepresidente de Trump, JD Vance, y anteriormente desempeñó un papel importante en el equipo de transición de Trump durante su primer mandato, además de ser un importante donante de Trump en las elecciones de 2016. También ha trabajado como contratista de IARPA, el equivalente a DARPA de la comunidad de inteligencia de EE.UU.
Veea proporciona el hardware que vincula los sensores de Internet de los Bosques (IoF), que fueron desarrollados por el MIT Media Lab y “otros”. Afirma que la construcción del IoF se llevará a cabo en 5 fases, comenzando con la infraestructura de datos, seguida de imágenes proporcionadas por satélite y drones. Las fases posteriores incluyen “detección ambiental”, “detección socioambiental” que parece referirse a la vigilancia de las actividades de los habitantes locales que viven en las áreas vigiladas y, finalmente, “biodetección” que proporcionará “conocimiento a nivel molecular”.
Veea enmarca el proyecto IoF como, en última instancia, conduciendo hacia Una “red neuronal impulsada por IA para nuestro planeta”. El esfuerzo por desarrollar esa red neuronal, que se enmarca como basada en el “principio de que todas las especies y ecosistemas de este planeta son parte de un sistema único”, ya está en marcha.Neurosistema empresarial”, el objetivo es “vincular todas las redes climáticas y fuentes de datos relevantes” para “proyectos climáticos” en todo el mundo en “un único marco de IA abierto” y “realizar un análisis de orden superior en todos los puntos de referencia en tiempo real”. Este “neurosistema de IA” abarcaría todo el planeta y Entre sus socios se incluyen No sólo Veea, sino también Microsoft, Google, Meta/Facebook, IBM, Intel y Yahoo!, entre otros. En otras palabras, la IoF de ONE Amazon pretende abarcar eventualmente todos los bosques, en todas partes, con importantes implicaciones para la naturaleza y la sociedad.
ONE El dudoso historial y los planes futuros de Amazon
UNO El desglose de Amazon sobre cómo se gastará el dinero de la venta de sus activos digitales de seguridad – Fuente: ONE Amazon
En septiembre de 2022, ONE Amazon firmó un acuerdo con la organización indígena FICSH, que representa al pueblo Shuar de la Amazonía ecuatoriana. FICSH, después de leer el acuerdo con más atención, votó a favor de cancelar el acuerdo con ONE Amazon solo unos meses después, a principios de febrero de 2023. Grupos activistas regionales como Acción Ecológica han tomado nota de que el contrato firmado dramáticamente favorecido los intereses de UNA Amazonía y colocan a los Shuar en gran desventaja.
Por ejemplo, los sistemas de vigilancia instalados en el bosque como parte del acuerdo, es decir, sistemas como el Internet de los Bosques, estarían bajo el control exclusivo de ONE Amazon, y la empresa podría utilizar cualquier tipo de dispositivo de vigilancia en territorio Shuar y pasar esos datos a quien ella elija sin supervisión. Además, cualquier proyecto de desarrollo o conservación en territorio Shuar relacionado con el acuerdo también estará bajo el control exclusivo de ONE Amazon y la empresa también posee la autoridad final sobre qué empresas privadas u ONG pueden entrar en territorio Shuar para ejecutar esos proyectos.
También se espera que los Shuar ayuden a facilitar la vigilancia de sus territorios tanto por la red de sensores como por satélite, es decir, Satellogic, y aquellos que finalmente compren el valor digital de ONE Amazon también estarán habilitados para «observar» la tierra de los Shuar vía satélite según el contrato. Las ganancias de la venta del valor derivado de la tierra Shuar también estarán bajo el control exclusivo de ONE Amazon, y los Shuar solo tendrán derecho al 15% de las ganancias que ONE Amazon y su OAIF custodian. El contrato dice que los Shuar recibirían la mitad de su dinero dentro de los 30 días posteriores a la conclusión de la venta y la mitad restante se desembolsaría anualmente durante los 30 años restantes de duración del contrato.
Además, sólo ONE Amazon puede cancelar unilateralmente el acuerdo, lo que significa que el rápido cambio de opinión de los Shuar en el acuerdo contractual podría hacer que todavía tengan que esperar décadas antes de que realmente se liberen de sus términos. También abre la posibilidad de que ONE Amazon pueda cancelar los contratos después de vender sus valores, pero antes de los 30 días que tienen para pagar a los Shuar la mitad de su escasa parte de las ventas. En última instancia, como REDD-Monitor Chris Lang señaló que el contrato de ONE Amazon con los Shuar “resultaría en un nivel panóptico de vigilancia sobre” su territorio, daría a ONE Amazon el control sobre la monetización de esos datos, permitiría a ONE Amazon elegir qué empresas pueden entrar y actuar en territorio Shuar sin el consentimiento Shuar, y permitiría a ONE Amazon ganar casi todo el dinero. ONE Amazon parece haber asegurado la firma de este contrato profundamente injusto al pagarle a los líderes Shuar $10,000 seguidos de $90,000 una vez que se firmó el contrato. Sin embargo, dado lo que los Shuar han perdido y pueden perder -y lo que ONE Amazon puede ganar- $100,000 es casi nada.
Además de los contratos anteriores con los Shuar, también hay que tener en cuenta la colaboración entre el gobierno colombiano y ONE Amazon. ONE Amazon, que ya no habla públicamente de su controversia pasada con los Shuar, destaca en cambio su colaboración con el gobierno de Colombia y cómo la OAIF invertirá en “proyectos de transición energética y economía circular” que aparentemente beneficiarán tanto al medio ambiente local como a los habitantes locales.
Por ejemplo, el proyecto propuesto financiado por OAIF en Ciénaga incluye un puerto y un parque industrial de “energía limpia”, así como dos proyectos eólicos marinos que se ubicarán frente a la costa del puerto de Ciénaga. Los proyectos eólicos marinos serán propiedad exclusiva de BlueFloat, una empresa eólica marina española. BlueFloat es una empresa de cartera de 547 Energy, que a su vez forma parte de Quantum Energy Partners (ahora Quantum Capital), con sede en Houston. Quantum, tradicionalmente centrada en el sector del petróleo y el gas, ha estado, desde 2021, Invirtiendo mucho en empresas de captura de carbono e infraestructura del mercado de carbono y en junio de 2024 se informó que Quantum ha estado intentando vender su participación en BlueFloat por 500 millones de euros.
Según ONE Amazon, las evaluaciones de impacto ambiental de los proyectos eólicos marinos serán realizadas por el contratista de USAID y socio de ONE Amazon, Aecom. La mayor parte de la energía generada por esta planta no se destinará a abastecer a las comunidades locales, sino que se destinará principalmente a abastecer al parque industrial de Ciénaga, incluida la planta desalinizadora y de producción de hidrógeno “verde” de Ciénaga, así como a la zona de procesamiento de minerales “verde” propuesta de Ciénaga, que procesará minerales en bruto de Chile y Argentina (probablemente litio) y otros países sudamericanos. El área de Ciénaga, según ONE Amazon, tiene 2000 hectáreas de “potencial de desarrollo” industrial.
El plan maestro para los proyectos financiados por la OAIF en Ciénaga – Fuente: Vimeo
Además, como señala ONE Amazon, entre las “partes interesadas” con las que se han involucrado en relación con el proyecto eólico marino no se incluyen habitantes locales, grupos indígenas o activistas ambientales. En cambio, se incluyen “autoridades de instituciones clave [del gobierno colombiano] involucradas en el proyecto”, así como las embajadas británica y española, que según ONE Amazon están “colaborando estrechamente” en los proyectos. También afirma que ha habido “discusiones” con la Corporación Financiera Internacional y el Banco Mundial, definidos por el ejército estadounidense como “armas financieras” del poder del gobierno estadounidense, sobre “posibles planes de apoyo” para los proyectos.
Según ONE Amazon, los beneficiarios de estos proyectos serán únicamente los “trabajadores, personal de mantenimiento y [otros empleados] posiblemente en actividades relacionadas como transporte y logística”. Los proyectos propuestos en Ciénaga “beneficiarán” a las tribus indígenas al “conservar” la “línea negra” que separa el territorio indígena del territorio no indígena.
Además de Ciénaga, ONE Amazon está apoyando la producción de biocrudo a partir de biomasa agrícola. El resultado final del biocrudo producido será para la industria de la aviación, ya que está destinado a producir combustible de aviación sostenible (SAF). Las plantas serán administradas y operadas (y presumiblemente propiedad de) dos empresas extranjeras: la empresa holandesa Biolíquidos BTG y Alder Fuels (ahora Alder Renewables). BTG y Alder Son socios.
Alder fue fundada por Bryan Sherbacrow, quien malversado 5,9 millones de dólares de Alder y fue sentenciado a 3 años de prisión en junio pasado. En enero de 2023, poco antes de que Sherbacrow fuera destituido de su cargo de director ejecutivo, Alder Recibió millones del Departamento de Energía de EE. UU. para desarrollar su proceso de producción de SAF, que también ha sido probado en el Laboratorio Nacional de Energía Renovable del Departamento de Energía.con apoyo de la Agencia de Defensa y Logística de Estados Unidos”, parte del ejército estadounidense. Alder también es buscando utilizar “herramientas de tecnología blockchain para contabilizar todas las emisiones declaradas por el uso del SAF” con el fin de “generar los registros y la transparencia necesarios para el cumplimiento de los marcos regulatorios, los estándares ESG y otros compromisos de sostenibilidad”. Esto permitirá directamente la funcionalidad de los mercados de carbono en lo que respecta a los viajes aéreos.
En resumen, los proyectos financiados por OAIF de ONE Amazon en Colombia que se describen arriba son proyectos industriales que beneficiarán enormemente a las empresas extranjeras y que se están desarrollando en estrecha colaboración con gobiernos extranjeros (como el Reino Unido y España), así como con entidades financiadas por el gobierno de los Estados Unidos o que son contratistas de éste. Sus beneficios “ambientales” son dudosos y, si bien crearían centros industriales que teóricamente podrían generar crecimiento económico para la población, la mayor parte de la infraestructura será propiedad de empresas extranjeras, que también reciben la gran mayoría de las ganancias que resultan de estos proyectos.
Starlight Ventures y Jalak Jobanputra
El único financiador conocido de Amazon es Starlight Ventures, que financia empresas que producen “Tecnologías transformadoras para arreglar el mundo”. Otras inversiones Se centra principalmente en biotecnología, carne cultivada en laboratorio, infraestructura del mercado de carbono, vehículos mineros autónomos y tecnologías relacionadas con el espacio, especialmente empresas de vigilancia por satélite. La empresa fue cofundada por Patricia Wexler, una empresaria venezolana-estadounidense que anteriormente trabajó con altos ejecutivos de Disney y luego con Elevation Partners, un importante inversor en Facebook, Uber y otras importantes empresas tecnológicas.
Starlight Ventures también tiene vínculos con Endeavor Network, que es profundamente incrustado en América Latina –en particular su infraestructura de criptomonedas– y está fuertemente financiada por la controvertida familia Bronfman y Pierre Omidyar, el fundador de eBay y propietario de PayPal de 2002 a 2015. Por ejemplo, uno de sus tres socios de riesgo es Santiago Bilinkis, uno de los primeros integrantes de la Red Endeavor que, entre otras cosas, primero conectado Wences Casares, fundador de Xapo Bank, con Linda Rottenberg de Endeavor. Bilinkis luego cofundó Wanako Games con Casares y ha sido miembro de la junta directiva de Endeavor. Bilinkis es Todavía involucrado con la filial argentina de Endeavor, sirviendo en su Consejo de Fundadores junto a oligarcas argentinos como Eduardo Elzstain, presentador del programa al estilo Bilderberg Foro Llao Llao en Bariloche, Argentina. Starlight también invierte en algunas empresas respaldadas por Endeavor, como Satellogic, que también está muy vinculada a la sucursal argentina de Endeavor.
La cadena de custodia: la “mafia” que tiene en su poder los bitcoins de la élite
Las empresas que están a punto de dominar la infraestructura financiera digital de América Latina han surgido gracias a Endeavor, un multiplicador autodenominado “mafioso”. Con fondos provenientes de multimillonarios vinculados con los servicios de inteligencia y el crimen organizado de Estados Unidos, la influencia de Endeavor sobre los directores ejecutivos que ha defendido promete que, con la llegada de un nuevo sistema financiero, pronto se producirá una ola de dolarización encubierta.
Según un perfil más antiguo escrito por Starlight Ventures sobre ONE Amazon y citado por Acción Ecológica, un inversor llamado Jalak Jobanputra, es nombrado el tercer cofundador de ONE Amazon. Jobanputra, antes de fundar su firma de capital de riesgo Future Perfect Ventures, fue directora de inversiones móviles en mercados emergentes para Omidyar Network de Pierre Omidyar y también trabajó anteriormente para Intel y Lehman Brothers. Mientras estuvo en Omidyar Network, Jobanputra cerró “la mayor inversión con fines de lucro de Omidyar ($5 millones) hasta la fecha en América Latina, una empresa inalámbrica que creó perfiles crediticios sobre consumidores de ingresos medios no bancarizados utilizando datos móviles”.
Según se informa, fue durante su tiempo en Omidyar Network que Jobanputra se interesó en bitcoin y las criptomonedas. Más específicamente, fue su «tiempo en África analizando el crecimiento de la plataforma de servicios de dinero móvil M-Pesa», lo que la llevó a creer que la adopción de criptomonedas y bitcoin tenía más probabilidades de tener éxito en los mercados emergentes. Sin embargo, Jobanputra vincula la adopción de estas tecnologías a tener una identificación digital «con la que [puedas] tener diferentes activos asociados y con la que puedas realizar transacciones». Cabe destacar que Omidyar Network es un financiador de larga data de Tecnologías que permiten la emisión de CBDC así como Identificación digitalAdemás, a través de Endeavor, la Red Omidyar respalda a las empresas más grandes del espacio fintech de América Latina, dominando efectivamente los canales de pago para criptomonedas y bitcoin y, por lo tanto, centralizando el control sobre ellos y neutralizando los supuestos efectos «descentralizadores» de la adopción de criptomonedas y bitcoin.
Jalak Jobanputra habla en la Cumbre MENA del Instituto Milken en 2002 – Fuente: Twitter
En el caso de Jobanputra, su actual firma de capital de riesgo ha invertido en una variedad de empresas de criptomonedas, incluidas BitGo, Blockstream y Celo. BitGo fue fundada por Mike Belshe, un gran partidario de la elección de vicepresidente de Trump, JD Vance, junto con Ben Davenport y tiene previamente custodiado El bitcoin del gobierno de los EE. UU. Blockstream está conectado fundamentalmente a Bitcoin Core y, por lo tanto, ha jugado un papel descomunal en la mayoría de las actualizaciones importantes realizadas en el pasado en la red Bitcoin, lo que las hace tan importantes para esa red que Reid Hoffman de Endeavor Una vez sugerido Serían el Microsoft o Google de la cadena de bloques (Hoffman es un miembro clave de la red Endeavor y de la “Mafia de PayPal”, y anteriormente fue miembro de Blockstream). miembro de la junta y también es un importante Inversor de Blockstream). Celo es una cadena de bloques “móvil primero”, “carbono neutral” y con un enfoque principal en “Ampliación de los mercados voluntarios de carbono» y monedas estables. Sus inversores incluir Reid Hoffman, Jack Dorsey y Coinbase Ventures. Celo tiene una particularmente importante relación con la moneda estable en dólares USDC de Circle, que Brian Armstrong de Coinbase sugirió una vez que se convertiría en la CBDC de facto de EE. UU. Circle y USDC están profundamente conectados con BlackRock, ya que BlackRock tiene una participación minoritaria en Circle, y el USDC de Circle se utiliza convertir acciones del primer fondo tokenizado de BlackRock BUIDL en dólares digitales, y el Fondo de reserva circular siendo administrado por BlackRock.
Peter Knez y la Fundación Venom
ONE El cofundador de Amazon, Peter Knez, comenzó Su carrera En Goldman Sachs trabajó como asociado de investigación cuantitativa, antes de incorporarse a BGI de Barclays como director de inversiones. Mientras trabajaba en Barclays, Knez supervisó personalmente la creación de su marca iShares, un pilar esencial en la proliferación del mercado de ETF, ahora dominante. Una conversación Con Nasdaq, Knez afirmó que “los ETF realmente solo comenzaron con iShares en BGI”. Según Knez“Hubo una razón sencilla para desarrollarlo: éramos el mayor gestor de activos institucionales sin un producto de fondos mutuos y queríamos expandirnos al mercado minorista”. Los ETF de iShares “nos permitieron entrar en el mercado minorista y competir con los fondos mutuos” al “replicar los índices existentes con un producto que se negociaba en las bolsas, al tiempo que divulgaba sus tenencias a diario y brindaba liquidez y transparencia en un formato fiscalmente eficiente”.
Debido a los daños colaterales globales durante la crisis financiera de 2008, BGI fue finalmente adquirida por BlackRock en 2009, quien llevó la marca iShares a nuevas alturas, incluido el ETF de más rápido crecimiento en la historia, el ETF de Bitcoin spot de IBIT. preguntó En relación con el ETF de Bitcoin de BlackRock, Knez dio a entender que “estamos en las primeras etapas del régimen ‘institucional’ en criptomonedas y blockchain, a medida que termina el régimen del Salvaje Oeste”, y luego describió este régimen institucional como “caracterizado por una mayor participación de instituciones como BlackRock y de los gobiernos”, al tiempo que destacó la “legislación entrante que proporciona un marco regulatorio para los activos digitales” dentro de los Estados Unidos. Knez afirma además que “BlackRock quiere participar en este impulso regulatorio” y manifestó su creencia de que “BlackRock finalmente tendrá éxito” debido a su “excelente historial”, al tiempo que expresó sospechas de que el CEO Larry Fink “no se habría hecho público si no hubiera sido aprobado previamente”.
Knez, sin embargo, ha declarado que Bitcoin como activo especulativo es menos importante que la tecnología blockchain subyacente:
“En mi opinión, Bitcoin es para la cadena de bloques algo así como la búsqueda o la pornografía para Internet. Impulsó su adopción temprana, pero la tecnología subyacente es mucho más importante. Las tecnologías que eliminan fricciones importantes y mejoran los beneficios para la sociedad son las que persisten. La cadena de bloques, en mi opinión, es una de esas tecnologías, y las instituciones también lo creen. He hablado con BlackRock, he almorzado hoy con personas de alto nivel en Morgan Stanley, ellos también lo creen. Y se están preparando para ello. Se están preparando para ello porque saben que es un salto cuántico y saben que tienen que estar en este juego, no pueden quedarse al margen”.
En una conversación con CertiKKnez señaló que esta transformación inminente fue la razón por la que “no pudo resistirse a involucrarse”. Más tarde hizo referencia a su exjefe en Goldman Sachs, Fischer Black, mejor conocido como uno de los autores de la ecuación Black-Scholes, quien “inició la fijación de precios de opciones” y “creó toda la noción de réplica sintética”. Según Knez, “la tokenización de activos del mundo real es tan grande, o más grande que eso” y “cambiará drásticamente la forma en que se administran los activos”:
“Una vez que lo tokenizas, puedes comerciar con él. Una vez que puedes comerciar con él, puedes indexarlo. Una vez que lo indexas, puedes escribir sintéticos en él. Eso es transformador de una manera que nunca antes se había transformado… La razón por la que ves a tipos como Larry Fink impulsando la tokenización ahora es, en primer lugar, que Aladdin está a punto de tener la funcionalidad que quiere para sus clientes. [Y] en segundo lugar, no hay muchas alternativas para escalar el negocio. Esta es una forma para las grandes instituciones, ya sea Morgan Stanley o BlackRock u otros administradores de activos, es una forma para que escalen su negocio. Y por eso creo que es inevitable «.
En consonancia con estas creencias, Knez participó en el lanzamiento de una nueva cadena de bloques de capa uno, Venom, y junto con ella fundó la Fundación Venom en 2020Otros miembros de la Fundación Venom incluyen a Mustafa Kheriba, presidente ejecutivo de Iceberg Capital; el Dr. Kai-Uwe Steck, gerente de Pontinova Circle Investment Group; Osman Sultan, ex director ejecutivo de DU Telecom y fundador de Fikratech; y Shahal M. Khan, fundador de Burkhan World, Trinity Hospitality Holdings y director ejecutivo de Burtech. Agosto de 2023, la Fundación Venom firmado un Memorando de Entendimiento (MOU) con el Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos para “desarrollar e implementar El MOU se basa en la creación de un sistema nacional de créditos de carbono, en preparación para la COP28 que se celebrará en noviembre. “Venom Foundation ha proporcionado una solución incomparable, actuando como una infraestructura clave para un ecosistema global de aplicaciones Web3, con velocidades de transacción ultrarrápidas y una escalabilidad ilimitada para satisfacer las necesidades de los gobiernos”. Knez explicó que la fundación es “la primera empresa de los EAU en desarrollar y licenciar su tecnología blockchain y dar forma al futuro de los sistemas nacionales descentralizados y digitalizar las operaciones en empresas corporativas y gubernamentales”. fOtras cubiertas “inversión verde”, “adaptación al cambio climático”, “reducción de las emisiones de carbono”, “preparación e implementación de una estrategia de neutralidad climática” y “mejora de las oportunidades de asociación con el sector privado”.
Knez expresó su entusiasmo por la firma del memorando de entendimiento y comentó que la fundación se siente “honrada y emocionada de colaborar con el gobierno de los EAU para construir el Sistema Nacional de Créditos de Carbono”. El comunicado de prensa reclamos que se trata de “una colaboración revolucionaria” que demuestra “el compromiso inquebrantable de los EAU de reforzar la transparencia, la fiabilidad y la eficiencia en la gestión de las emisiones de carbono” a través de “la tecnología blockchain de próxima generación de Venom”, que presume de ser “carbono neutral”. Knez, el presidente de la fundación, había dicho previamente NasdaqKnez afirmó que Venom “se centraba en tres proyectos principales: monedas estables, créditos de carbono y materias primas” y añadió que “con respecto a las monedas estables”, la fundación “estaba involucrada con gobiernos y bancos comerciales en países tanto de África como de Asia”. Knez cree que la “combinación de blockchain y contratos inteligentes” “transformará profundamente los servicios financieros” en la próxima década. “Serán irreconocibles, ya que casi todas las funciones básicas de los servicios financieros se transformarán”.
Mustafa Kheriba (derecha), de Venom, estrecha la mano para celebrar la asociación de Venom con Hub71, patrocinado por el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos. Fuente: BeInCrypto
Para impulsar esta transformación, la Fundación Venom se asoció con Iceberg Capital, liderada por el miembro de la Fundación Venom Mustafa Kheriba, en Enero de 2023 Para formar el Fondo Venom Ventures (VVF). El objetivo de la VVF era crear “un fondo de guerra de diez cifras” con mil millones de dólares dedicados a “acelerar la adopción de blockchain, DeFi y web3 en MENA y más allá”. Knez fue elegido para presidir la empresa, mientras preparaba “inversiones estratégicas” para “transformar la gestión de activos digitales” a través de la “plataforma ideal para que logremos este objetivo”, la blockchain de Venom. Curiosamente, tanto la Fundación Venom como Iceberg Capital operan actualmente dentro del Mercado Global de Abu Dabi (ADGM), un “centro financiero de rápido crecimiento situado en el corazón de la capital de los EAU”. Se fundó hace una década para “promover el espíritu emprendedor en los Emiratos Árabes Unidos y la región MENA en general”. Venom había recibido previamente “una licencia formal para emitir tokens de utilidad por parte de ADGM” y, según Forbes, se convirtió en “la primera cadena de bloques en quedar bajo el control de una agencia gubernamental” y en ser “monitoreada por un organismo regulador”.
Según informes de El bloqueEn el momento de su anuncio, el fondo dijo que tenía Lideró una inversión de $20 millones en Nümi Metaverse y el próximo enero anunció una inversión de 5 millones de dólares en la cadena de bloques de capa 1 Everscale, aunque “no se han anunciado acuerdos desde entonces”. En un comunicado de prensa de diciembre de 2023 piar, la Fundación Venom anunció que “ya no continuará operando en ADGM y de acuerdo con la sección 40 del reglamento, la Fundación ha iniciado el proceso de disolución”.
Si bien hay poco que mostrar del fondo de 1.000 millones de dólares lanzado en 2023, Justo la semana pasadaVenom anunció un “acuerdo histórico con el gobierno de la República de Filipinas” para “digitalizar miles de millones de formularios contables utilizando su avanzada tecnología blockchain” en “lo que podría terminar siendo el caso de uso de blockchain más grande del mundo”, según informes de Gulf News.
Christopher Louis Tsu, director ejecutivo de Venom Foundation, calificó la selección de Venom por parte de la República de Filipinas como un “testimonio de las capacidades de nuestra plataforma y la confianza depositada en nuestra tecnología”. Además, señaló que “al digitalizar los cheques utilizando la cadena de bloques de Venom, no solo estamos reduciendo los costos de impresión y procesamiento, sino que también estamos mejorando significativamente la transparencia y la eficiencia en las operaciones financieras”, lo que demuestra “la utilización masiva de la cadena de bloques de Venom en forma de cientos de millones de tokens Venom al año”, al tiempo que muestra su “compromiso de ofrecer soluciones escalables, seguras e innovadoras para aplicaciones a nivel nacional”.
Estas aspiraciones de una mayor adopción institucional y de la cadena de bloques por parte de los estados nacionales fueron aparentemente compartidas por Knez en una discusión con CoinTelegraph en Marzo de 2023:
“Estamos en las primeras etapas de la institucionalización de la Web3. Estamos en las primeras etapas, pero va a suceder… Si quieres atraer dinero institucional, tendrás que buscar una regulación… La era del Salvaje Oeste está llegando a su fin, lo que creo que es bueno para todos. Así que les aconsejo que acepten la institucionalización, porque ese es el momento”.
Ahora, con ONE Amazon, parece claro que Knez busca asociarse nuevamente con los principales gobiernos para tokenizar activos del mundo real, en este caso el mundo natural, y permitir el avance de un mercado global de carbono/economía de compensación de carbono.
El imperio “ONE” de Rodrigo Veloso
El otro cofundador y actual CEO de ONE Amazon es Rodrigo Veloso, un empresario brasileño que desarrolló la marca ONE Coconut Water, luego vendida a PepsiCo en 2012. Ese mismo año Él cofundó La primera compañía de seguros en línea de Brasil, Segurar.com, aunque parece que no se lanzó hasta 2013. En esa época, en 2013, Veloso comenzó a trabajar en Unik Capital, que opera tanto en Estados Unidos como en Brasil, y afirma que todavía trabaja allí aunque no se lo menciona en el sitio web de la empresa. También ha reclamado ser el fundador de Unik Capital y que utilizó sus fondos de la venta de ONE Coconut Water a Pepsi para hacerlo. Sin embargo, solo la directora ejecutiva Sylvie Proia es listado como el fundador en el sitio web de la empresa.
Rodrigo Veloso posa con productos de Agua de Coco ONE –Fuente: Exame
Un año después de unirse a Unik Capital, en 2014, Veloso intentó adquirir una base naval fuera de servicio en Puerto Rico y convertirla en una “mezcla de Disney World y Las Vegas”, una “ciudad verde con un enfoque en el entretenimiento”, lo que marca su primera incursión en emprendimientos comerciales “verdes” que luego culminarían con su papel en la cocreación de ONE Amazon. Además de ONE Amazon, Veloso También creado Otra empresa llamada ONE Natural Energy que se especializa en producir gas de síntesis, que puede producirse a partir de “una amplia gama de sustancias que contienen carbono” y se utiliza para generar electricidad o “como componente básico de una gama de productos básicos deseables, desde metanol hasta gasolina”. ONE Natural Energy opera actualmente en Brasil.
Unos años antes de crear ONE Amazon, Veloso jugó un papel interesante en los esfuerzos para llevar a Trump a los medios. acusaciones de tráfico de información privilegiada y multas de la SEC, ex director ejecutivo de Digital World Patrick Orlando Fue despedido de ese papel en marzo de 2023 debido a los escándalos, aunque Orlando ha demandado El nuevo director ejecutivo, Eric Swider, alegó que Swider había planeado un «golpe de estado» en Digital World para destituirlo.
Rodrigo Veloso es un amigo cercano de Orlando y fue un Digital World miembro de la junta desde julio de 2021 hasta Diciembre de 2022Veloso también fue Presente en una llamada previa a la fusión con Trump, mientras todavía era miembro de la junta directiva de Digital World, que más tarde se convirtió en Un enfoque clave de la investigación de la SEC sobre Digital World que terminó con la demanda de la SEC contra Orlando (la demanda se presentó después de que Orlando fuera despedido de Digital World). The New York Times informó que Veloso actuó como asesor de Orlando en la llamada. Además de los cargos de la SEC contra Orlando, Digital World fue multado con 18 millones de dólares por la SEC. No ha habido acusaciones de que TMTG haya participado en transacciones indebidas u otras actividades relacionadas con los cargos contra Digital World y sus ex ejecutivos. En última instancia, la fusión de SPAC entre TMTG y Digital World agregó miles de millones al patrimonio neto de Trump y supuestamente proporcionó un «salvavidas financiero” al expresidente. Veloso, además de sus vínculos con Orlando y Digital World, también fue un miembro de la junta directiva/director Veloso estuvo al frente de la propia TMTG desde septiembre de 2021 hasta diciembre de 2022, momento en el que renunció a Digital World cuando la empresa, entonces dirigida por Orlando, fue objeto de varias investigaciones. Cabe destacar que durante este mismo período (2021-2022), Veloso estaba sentando las bases para el lanzamiento formal de ONE Amazon, incluidos los esfuerzos para registrar como marca el concepto de Internet de los Bosques y la firma del controvertido acuerdo entre ONE Amazon y los Shuar en 2022.
¿Sumidero de carbono o sumidero de deuda?
Al examinar los esfuerzos de ONE Amazon y su asociación recientemente anunciada con Satellogic, vale la pena detenerse en por qué una empresa como Satellogic, que está profundamente vinculada a la moneda estable Tether y al mercado de bonos del Tesoro de EE. UU. a través de su miembro de la junta directiva Howard Lutnick, podría desear participar en tal esfuerzo.
Al igual que una corporación, el propio gobierno de los Estados Unidos tiene un presupuesto que debe financiar, en parte a través de impuestos a los ciudadanos y las empresas, pero principalmente a través de la emisión de nueva deuda vendida en forma de bonos gubernamentales conocidos como bonos del Tesoro. Estos valores son emitidos directamente por el Tesoro de los Estados Unidos y el rendimiento, o tasa de retorno, es fijado efectivamente por la Reserva Federal de los Estados Unidos y sus gobernadores a través de la Tasa de Financiamiento Federal, comúnmente conocida como tasa de interés. Por lo general, estos bonos rinden una tasa de retorno más alta cuanto mayor sea la duración de su emisión. Por ejemplo, un bono del Tesoro a 30 años rendiría un cupón más alto que un bono del Tesoro a 3 meses para incentivar a los compradores a mantener la deuda estadounidense durante períodos más largos, lo que le daría al gobierno un margen más amplio para pagar sus obligaciones de deuda. El 15 de marzo de 2020El Comité de la Reserva Federal redujo la tasa de financiación federal objetivo al 0% debido a “los efectos del coronavirus” que pesan “sobre la actividad económica en el corto plazo” y, por lo tanto, “los riesgos para las perspectivas económicas”.
“El brote de coronavirus ha dañado a las comunidades y ha perturbado la actividad económica en muchos países, incluido Estados Unidos”, afirma el comunicado de la Reserva Federal. “Las condiciones financieras mundiales también se han visto significativamente afectadas”. A pesar de los confinamientos posteriores y el miedo generalizado al virus, el presidente Trump elogió a la Fed Esa semana, en una sesión informativa en la Casa Blanca, dijo que el recorte de tasas «me hace muy feliz». En retrospectiva, la combinación de confinamientos ordenados por el gobierno y el agresivo recorte de tasas de la Fed, con un estímulo financiero sin precedentes distribuido (con grandes ganancias) con la colaboración de incondicionales del sector privado como BlackRock, cambió sistémicamente el sistema financiero no solo para los EE. UU., sino para el mundo en general. De hecho, la Fed «llegó a un acuerdo» con otros cinco bancos centrales incluidos el Banco de Canadá, el Banco de Inglaterra, el Banco de Japón, el Banco Central Europeo y el Banco Nacional Suizo, para “reducir sus tasas” para “mantener los mercados financieros funcionando normalmente”.
Al imprimir billones de dólares de deuda recién emitida a tasas de interés efectivamente del 0% mientras simultáneamente reducía la velocidad y la demanda monetarias junto con las empresas obligadas a cerrar por su legislación reaccionaria, el Tesoro de Trump, encabezado por el actual presidente de la junta directiva de Satellogic, Steve Mnuchin, aumentó masivamente la oferta monetaria y las obligaciones de deuda del gobierno de Estados Unidos, al tiempo que minimizaba los efectos inflacionarios inmediatos de dicho estímulo. Esta combinación sin precedentes de políticas de la Reserva Federal, el Tesoro y las políticas internas permitió enormes ganancias para las capas de riqueza más altas de la nación, y los más cercanos al grifo del dinero pudieron engullir materias primas con dólares recién impresos. Podría decirse que ninguna empresa se benefició más que BlackRock, habiendo sido uno de los arquitectos principales del plan «Going Direct», que les permitió usar estos supuestos fondos de ayuda pandémica para comprar grandes franjas de activos, incluso de su propia división de ETF iShares, después de haber adquirido iShares liderado por Knez de Barclay’s durante la crisis de 2008 después de que el banco negara un rescate gubernamental de los suyos.
La misma semana de marzo de 2020 en la que se produjeron los recortes de tipos, el bitcoin se desplomó hasta casi los 3.000 dólares, los futuros del petróleo se volvieron negativos y los mercados inmobiliarios y bursátiles de todo el mundo se desplomaron, ofreciendo una oportunidad de compra sin precedentes a quienes tuvieran el capital para aprovecharla, es decir, a BlackRock, que había recibido recientemente un «estímulo». Pero el gobierno estadounidense seguía necesitando un comprador de bonos del Tesoro y, mientras buscaba un nuevo lugar donde invertir esta deuda recién emitida, la propia Reserva Federal empezó a «comprar cantidades masivas de títulos de deuda», una técnica utilizada durante la crisis de 2008 conocida como flexibilización cuantitativa o QE. Notas de BrookingsLa Fed tenía como objetivo “restaurar el funcionamiento normal” de los “mercados de bonos del Tesoro y de títulos respaldados por hipotecas (MBS)”, que “juegan un papel crítico en el flujo de crédito a la economía en general”.
En 15 de marzo de 2020, la Fed “cambió el objetivo” de la flexibilización cuantitativa para apoyar la economía, acordando comprar “al menos 500.000 millones de dólares en títulos del Tesoro” y “200.000 millones de dólares en títulos respaldados por hipotecas garantizados por el gobierno” durante “los próximos meses”. Una semana después, el 10 de junio, 23 de marzo de 2020La Fed acordó realizar compras abiertas, diciendo que adquiriría valores “en las cantidades necesarias para apoyar el funcionamiento fluido del mercado y la transmisión efectiva de la política monetaria a condiciones financieras más amplias”, y así “expandir el propósito declarado de la compra de bonos para incluir el fortalecimiento de la economía”. Junio de 2020La Fed redujo la tasa de compras a “al menos 80.000 millones de dólares al mes en bonos del Tesoro” y “40.000 millones de dólares en títulos respaldados por hipotecas residenciales y comerciales” por el momento. La Fed actualizó nuevamente su política en Diciembre de 2020 para desacelerar estas compras cuando la economía hizo “un progreso sustancial adicional” hacia el mandato de la Fed de máximo empleo y estabilidad de precios, y en Noviembre 2021, la Fed comenzó estrechamiento el ritmo de las compras de valores.
Por Octubre de 2021El bitcoin se había disparado a casi 70.000 dólares y, junto con él, surgió un nuevo comprador insaciable de deuda estadounidense a través de valores emitidos por el gobierno: los emisores de monedas estables en dólares, liderados por Tether y Cantor Fitzgerald de Lutnick. informado previamente por Hangout ilimitado:
«En el últimos 18 meses, En la industria de las criptomonedas ha aparecido un nuevo comprador neto de gran volumen de esta deuda: los emisores de monedas estables. Emisores de monedas estables como Tether o Circle han comprado más de 150 mil millones de dólares de deuda estadounidense (en forma de valores emitidos por el Tesoro) para «respaldar» la emisión de sus tokens vinculados al dólar con un activo denominado en dólares. Para tener una perspectiva de la cantidad absolutamente asombrosa de volumen que estas empresas relativamente jóvenes y relativamente pequeñas han absorbido de deuda estadounidense, China y Japón, históricamente los mayores acreedores de Estados Unidos, poseen poco menos y poco más de 1 billón de dólares, respectivamente, en estos mismos instrumentos de deuda. A pesar de existir solo durante una década y de superar solo una capitalización de mercado de 10 mil millones de dólares En 2020, esto deja a Tether solo con más del 10% de los bonos del Tesoro en poder de cualquiera de los mayores acreedores-estado-nación de EE. UU. «
Mientras que monedas como USDT de Tether, junto con USDC de Circle, afiliada a BlackRock, y PYUSD de PayPal, emitidas por Paxos, Estados Unidos ha encontrado socios para pagar los 35 billones de dólares de deuda ya emitida junto con cualquier presupuesto gubernamental futuro, así como la evolución moderna de la asociación público-privada de creación de capital, al tiempo que se mantiene la hegemonía del dólar en todo el mundo a través de monedas bancarias privadas vigilables, programables y confiscables. El CEO de Tether, Paolo Ardoino, anteriormente reclamado que Tether congeló alrededor de $435 millones en USDT para el Departamento de Justicia de EE. UU., la Oficina Federal de Investigaciones y el Servicio Secreto Su camino a convertirse en un “socio de clase mundial” de EE.UU. para “expandir la hegemonía del dólar a nivel mundial”.
El cantor Fitzgerald de Lutnick, que contiene las letras del Tesoro de Tether, es “una de las casas de negociación de bonos más conocidas de Wall Street” y “uno de los 25 distribuidores principales de bonos del Tesoro de Estados Unidos” que permite “el comercio directo con la Reserva Federal”. Un informe de Septiembre de 2023 declaró que Tether tenía $86,4 mil millones de activos en reservas con un informe de certificación posterior mostrando que el USDT está respaldado principalmente por bonos del Tesoro de EE. UU. Julio de 2023La Reserva Federal elevó su tasa de interés clave al 5,5%, el “nivel más alto en 22 años”, con la esperanza de hacer que “tomar préstamos e invertir sea más costoso”. Con las tasas subiendo más rápido que nunca en la historia de Estados Unidos desde el objetivo del 0% alcanzado en marzo de 2020, empresas como Cantor Fitzgerald –– compradores netos de valores de corta duración conocidos como T-Bills – están preparadas para recibir altos rendimientos con muy poco riesgo. Informe de garantía del primer trimestre de 2023 de Tether, el emisor de la moneda estable sostuvo 81.8 mil millones de dólares con “la mayoría de sus reservas” habiéndose “invertido en letras del Tesoro de EE. UU.” y “todas las nuevas emisiones de tokens” habiéndose “invertido en letras del Tesoro de EE. UU. o colocado en repos a un día”.
Howard Lutnick de Cantor Fitzgerald (derecha) con el presidente de El Salvador Nayib Bukele (izquierda) – Fuente: ElSalvador.com
En este mismo informe, la empresa anunció que “asignarían regularmente hasta el 15% de sus ganancias operativas netas realizadas a la compra de Bitcoin (BTC)” mediante la “utilización de las ganancias realizadas de su estrategia de inversión”, que se basó predominantemente en bonos del Tesoro de corta duración. En el primer trimestre de 2023, Tether tenía aproximadamente 1.500 millones de dólares en bitcoin. Para abril de 2024, la empresa tenía aproximadamente 75,354 bitcoin, cuyo valor actual es de casi 4.500 millones de dólares.
En casa de Ardoino declaración En cuanto a “la decisión de invertir en Bitcoin”, el actual CEO de Tether señaló “su oferta limitada” como una razón por la que el activo ha “emergido como una reserva de valor a largo plazo” con “un potencial de crecimiento sustancial”. Mientras que el gobierno de los EE. UU. a través del Tesoro puede emitir continuamente estos valores sin límite a través de una oferta limitada, el activo bitcoin tiene un programa de emisión predeterminado y una oferta total final de poco menos de 21 millones de bitcoins. La escasez innata de bitcoin permite que un sistema financiero basado en la deuda como el sistema del dólar estadounidense continúe inflando la política monetaria deflacionaria e inelástica de la demanda de bitcoin. Ahora que Estados Unidos en masa ha emergido, en gran parte gracias al ETF de Bitcoin spot iShares IBIT de BlackRock, como el mayor tenedor conocido de bitcoins del mundo, con la bendición regulatoria de entidades como el Departamento de Justicia y la SEC, el Tesoro ha encontrado socios de mercado dispuestos en su búsqueda por pagar sus deudas y dolarizar aún más el planeta.
Pero tal vez sea dentro del propio planeta donde ha surgido un nuevo método para mantener la hegemonía del dólar estadounidense: el mercado de carbono de oferta limitada denominado en dólares propuesto por ONE Amazon. Lejos de ser una teoría sin fundamento, el propio Knez afirma precisamente que la selva amazónica “debería valorarse en billones” y que su empresa está “permitiendo que el mercado la valore como tal” al “convertirla en un activo digital de seguridad avanzado”. Una discusión En Gulf News, Knez fue un paso más allá al explicar por qué los parámetros tangibles del tamaño de la Amazonia llevaron a la creación de una oferta limitada de valores, proporcionando el mecanismo necesario para crear un sumidero de deuda denominada en dólares proveniente de la selva tropical tras la apreciación de los valores:
En ONE Amazon, aprovechamos el poder del mercado –la misma fuerza que ha impulsado la explotación– para transformarlo en una herramienta de conservación. Nuestro objetivo es demostrar que la Amazonia es más valiosa viva que muerta.
No somos solo ambientalistas; somos innovadores, economistas, tecnólogos y líderes comunitarios. Juntos, estamos desarrollando un activo de seguridad digital que representa el valor intrínseco del bioma de la selva tropical más grande del mundo. No se trata solo de un instrumento financiero; es una declaración, un compromiso con la creencia de que la Amazonia es valiosa y debe tener un precio. En términos de rendimiento financiero, los inversores se beneficiarán de la posible revalorización del capital de la seguridad digital a medida que el mercado valore los beneficios ambientales y sociales positivos del bioma de la selva tropical.
“Dado el tamaño finito de la selva amazónica, el número total de valores se limitará a 750 millones, lo que corresponde a la superficie de la selva tropical. Esto crea una oferta limitada de valores digitales”. [énfasis añadido]
Debido a la oferta limitada de valores digitales, ONE Amazon ha creado un axioma para una gran apreciación del capital del activo en sí, lo que permite una mayor expansión de los pasivos denominados en dólares y, por lo tanto, una mayor demanda eventual del activo subyacente del dólar: los bonos del Tesoro de Estados Unidos. Knez implica que Amazon debería valorarse en billones y, al igual que lo hizo en su papel de líder de la marca iShares ETF, ha creado otro mercado en crecimiento para que los mercados de capital de Estados Unidos se introduzcan «cuantitativamente». Curiosamente, este tipo de expansión de la deuda gubernamental fue teorizada por la ex compañera de fórmula de RFK Jr., Nicole Shanahan, en Un proyecto que dirigió en Stanford titulado “Un análisis de los mercados de créditos de carbono como validación para la flexibilización cuantitativa que apoya el clima utilizando la cadena de bloques”, que se describe a continuación:
“Este proyecto proporcionará un libro blanco para una moneda de carbono que funcione en conjunto con los mercados de créditos de carbono (compensaciones). Como inversora de riesgo activa en mercados de créditos de carbono como Pachama y Joro Technologies, y cliente importante de estas compensaciones junto con mi esposo Sergey Brin, aprovecharé el ecosistema empresarial actual para identificar los requisitos económicos, políticos y tecnológicos para escalar una moneda de créditos de carbono… Si bien autores y futuristas como Kim Stanley Robinson (autor de Ministry of the Future) se han centrado en la viabilidad de que los gobiernos emitan monedas de carbono a cambio del secuestro de carbono, mi argumento es que primero se puede establecer un mercado privado para verificar la precisión de los proyectos de secuestro de carbono financiados por la moneda. El gobierno, a su vez, puede tener resultados basados en evidencia con los que vender los tesoros gubernamentales a la red de monedas de carbono”.
Estos «resultados basados en evidencia» de los que Shanahan teorizó, en relación con el plan ONE Amazon, presumiblemente serían los datos proporcionados por su socio satelital, Satellogic. Debido a que la junta directiva de Satellogic está presidida por el ex secretario del Tesoro Mnuchin, la gran participación de Lutnick en las acciones y la posición en la junta directiva de Cantor Fitzgerald, y su financiación por parte del principal emisor de monedas estables denominadas en dólares, Tether, se ha reunido el personal y los medios para crear un sumidero de deuda de este tipo en un momento de extrema necesidad.
Como la creciente deuda de Estados Unidos exige más áreas donde colocar su deuda recién emitida, Knez y ONE Amazon han propuesto prácticamente directamente convertir las 750 millones de hectáreas de selva amazónica en exactamente ese lugar.
Datificación
Las razones que ONE Amazon ha esgrimido para justificar su modelo de negocio (que supuestamente es el de “preservar” y “conservar” la Amazonia) reflejan un esfuerzo más amplio por centralizar el control sobre los bienes comunes globales y construir una red de vigilancia tanto para las personas como para el planeta como el único medio “factible” de rescatar al planeta de una catástrofe. Sin embargo, como se ha intentado demostrar en este artículo, el interés de ONE Amazon no es ayudar a los habitantes locales o a los grupos indígenas, ni siquiera ayudar a conservar la selva tropical de la forma en que la mayoría de las personas se imaginan. En cambio, el objetivo es convertir la selva amazónica en una granja explotadora, una granja de datos que se puede monetizar y tokenizar, al igual que la superficie de la propia Amazonia.
Mientras los arquitectos de la nueva economía web3 de Wall Street buscan nuevas formas de almacenar la riqueza que han robado al público mediante transferencias organizadas de riqueza, más formas de “oro digital” se convertirán en una necesidad. Si bien el bitcoin representa una reserva digital de valor, la carrera está en marcha para tokenizar los activos del mundo real, especialmente el mundo natural y los recursos naturales, con el fin de perpetuar el sistema monetario basado en la deuda que ha permitido el robo de la riqueza de la gente común durante siglos. Enmarcado en términos altruistas de “ayudar” al medio ambiente y a los que no tienen, estamos presenciando en cambio la “datificación” de toda la vida, tanto con fines de lucro como para que toda la vida, incluidos los seres humanos y el mundo natural, pueda ser vigilada, eventualmente hasta el nivel molecular, y luego “gestionada” por máquinas inteligentes. Un paradigma de este tipo no representa “conservación” ni “preservación”, sino más bien la incorporación de nuestros mayores tesoros naturales a un sistema de control de alta tecnología, en el que cada aleteo de una mariposa y cada rama mecida por la brisa se convierten en bits y bytes que los banqueros depredadores pueden comerciar y especular para obtener ganancias.
Amazon es más que una empresa, representa un modelo que otros están siguiendo y que busca borgificar el mundo natural, y a nosotros junto con él, afirmando que “aprovecha el mercado” para salvarnos a todos de una fatalidad vaga pero inminente. Sin embargo, no nos están salvando a nosotros ni a los bosques, nos están encadenando, nos están obligando a entrar en una prisión sin paredes donde los sensores que se colocarán en los árboles y en nuestros cuerpos nos conectarán a la cadena de bloques elegida por los banqueros y permitirán que se nos intercambie o venda, que nuestras señales y procesos biológicos se moneticen para su beneficio, y que las masas de personas, plantas y animales en este planeta sean “administradas” por máquinas impulsadas por IA que ellos programan y controlan.
Fuente original (en inglés): Unlimited Hangout Traducido y editado por el equipo del Diario de Vallarta.
