El análisis de los estados financieros del MAHA Alliance para 2024 y 2025 revela que, a pesar de recaudar casi 8 millones de dólares en 2024, los fondos no se destinaron a apoyar a víctimas ni a promover la libertad en salud, sino a gastos políticos, mediáticos y de autoproyección.
Entre los principales donantes destaca Elon Musk, quien aportó aproximadamente 6 millones de dólares, seguido por Patricia «Trish» Duggan con 1 millón y Timothy Mellon, heredero de un imperio bancario y ferroviario, que a través de donaciones indirectas sumó millones más. Los Rockefeller contribuyeron con una suma menor, alrededor de 400 mil dólares.
El destino del dinero incluye pagos a consultores políticos, legales y mediáticos, con gastos llamativos como 200 mil dólares en flores para una florería en Maryland y casi 300 mil dólares para Aaron Siri, entre otros. Además, la organización «Big Truth Inc.», vinculada al principal oficial Del Bigtree, recibió más de 300 mil dólares para producción mediática y otros gastos.
En 2025, la situación financiera se tornó más precaria, con un total de ingresos de apenas 73 mil dólares y egresos que agotaron la totalidad de los fondos, transfiriendo gran parte a MAHA Action, otra organización relacionada.
Este análisis se enmarca en un contexto político donde la figura de Robert F. Kennedy Jr. y su campaña presidencial estuvieron estrechamente ligadas a MAHA. Sin embargo, las finanzas muestran que no se invirtió en acciones concretas para revocar declaraciones como la Ley PREP ni para ayudar a víctimas de supuestos crímenes relacionados con la pandemia.
Además, investigaciones externas señalan que Elon Musk y otros donantes están vinculados a redes de poder que incluyen figuras controvertidas como Jeffrey Epstein y P. Diddy, lo que añade un contexto de influencia profunda en estas organizaciones y sus agendas.
La conclusión de este informe es clara: MAHA Alliance funciona más como un mecanismo de recaudación y control político que como un movimiento genuino por la libertad en salud. Los fondos se utilizan para mantener presencia mediática y política, sin beneficiar directamente a la ciudadanía ni a las causas que proclaman defender.
Para más detalles y documentos oficiales, se pueden consultar las declaraciones ante la Comisión Federal de Elecciones (FEC) y otros enlaces públicos que respaldan este análisis.
Fuente: sashalatypova.substack.com
Imagen: sashalatypova.substack.com