Por Dr. Toby Rogers
I. El mejor conjunto de datos sobre vacunas en el mundo
El Bandim Health Project (BHP) en Guinea-Bissau (África occidental) posee el mejor conjunto de datos del mundo sobre beneficios y daños de las vacunas. Fundado en 1978 por el legendario médico y antropólogo danés Peter Aaby, el Bandim Health Project es una colaboración entre el Ministerio de Salud Pública de Guinea-Bissau, el Statens Serum Institut de Dinamarca y académicos afiliados a la Universidad del Sur de Dinamarca y la Universidad de Aarhus. BHP monitorea y estudia la salud de más de 200,000 personas en zonas urbanas y rurales de Guinea-Bissau. Cuentan con datos acumulados durante décadas que les permiten medir resultados de salud a largo plazo según el estado de vacunación y están dispuestos a plantear las preguntas difíciles que otros no se atreven a abordar.
El Dr. Aaby fue uno de los primeros investigadores en estudiar los efectos no específicos de las vacunas y se ha convertido en el líder mundial en esta área. Durante más de un siglo se asumió que una vacuna solo tenía efecto sobre la enfermedad específica que se buscaba prevenir. La investigación del Dr. Aaby demuestra que las vacunas modifican el sistema inmunológico de formas inesperadas. Existen efectos no específicos positivos cuando una vacuna particular cambia el sistema inmunológico y también ofrece protección contra otras enfermedades, y efectos no específicos negativos cuando la vacuna modifica el sistema inmunológico y deja a la persona más vulnerable a otras enfermedades.
La investigación del Dr. Aaby a finales de los años 70 mostró grandes efectos positivos de una vacuna contra el sarampión. Los niños en Guinea-Bissau vacunados contra el sarampión no solo desarrollaban menos casos de esta enfermedad, sino que también morían con menor frecuencia por otras causas. Pero en 1989, la OMS introdujo una nueva vacuna contra el sarampión. El Dr. Aaby y su equipo descubrieron efectos no específicos negativos con esta formulación: las niñas vacunadas con la nueva vacuna contra el sarampión morían al doble de la tasa que las no vacunadas.
El Dr. Aaby llevó sus hallazgos a la OMS, pero fueron necesarios tres años más y un estudio adicional realizado por un equipo de investigadores estadounidenses en Haití que confirmó los resultados originales para que la vacuna fuera retirada.
En el año 2000, el Dr. Aaby recibió el Premio Novo Nordisk, el máximo reconocimiento en Dinamarca por avances en la ciencia médica.
Durante las últimas tres décadas, el Dr. Aaby y su equipo han estudiado los efectos no específicos de otras vacunas administradas en Guinea-Bissau. Sus hallazgos relacionados con la vacuna DTP — la más utilizada en el mundo — son los más impactantes. En múltiples estudios, el Dr. Aaby encontró que los niños vacunados con DTP tienen una mortalidad por todas las causas 5 veces mayor (IC 95%: 1.53–16.3) que los niños no vacunados con DTP. También identificaron efectos de sexo: las niñas tenían mayor probabilidad de morir tras la vacunación con DTP que los niños.
[Para quienes valoran la ciencia, existen también efectos raciales de las vacunas, pero esta discusión está prohibida en los medios principales de EE.UU. porque el programa completo de vacunación se derrumbaría si se conociera. El orden en que se administran las vacunas también influye — otro factor importante ignorado por las autoridades sanitarias estadounidenses.]
El Dr. Aaby describe sus hallazgos en un video notable aquí (transcripción):
II. Christine Stabell Benn
Durante las últimas dos décadas, el Dr. Aaby ha contado con la colaboración de la brillante académica danesa Christine Stabell Benn. Además de investigar y publicar estudios de clase mundial sobre efectos no específicos, se enamoraron y casaron. Actualmente, la Dra. Benn dirige la oficina de Copenhague del Bandim Health Project además de sus otras responsabilidades académicas en la Universidad del Sur de Dinamarca. Juntos forman el dúo más formidable en la historia de la investigación en seguridad de vacunas y están entre los últimos intermediarios honestos en el campo.
En 2019, la Dra. Benn ofreció una charla TEDx en la Universidad de Aarhus que resume sus décadas de investigación. Titulada, “Cómo las vacunas entrenan el sistema inmunológico de maneras inesperadas”, comienza definiendo los efectos no específicos y da ejemplos de efectos positivos. Pero en el minuto 8:46 Benn describe sus hallazgos sobre los efectos no específicos negativos de la vacuna DTP.
En una diapositiva muestra que la vacuna DTP mata cinco veces más niños de los que salva de las tres enfermedades contra las que protege. Decir eso públicamente frente a un auditorio lleno de académicos escépticos es una de las acciones más valientes que he visto.
El Dr. Aaby, la Dra. Benn y su equipo han compartido sus hallazgos con la Organización Mundial de la Salud en múltiples ocasiones. Hasta la fecha, la OMS no ha actuado. De hecho, bajo presión de la Fundación Gates, la OMS utiliza las tasas de cobertura de vacunación DTP para medir si un país cumple sus objetivos de vacunación (y así es elegible para más financiamiento). Dado que la vacuna DTP mata cinco veces más niños de los que salva, el programa de vacunas de la OMS/Unicef en el mundo en desarrollo constituye un crimen contra la humanidad que debe ser juzgado por la corte penal internacional.
La Dra. Benn explica que su enorme proyecto de investigación ha mostrado que tres vacunas vivas atenuadas parecen ofrecer más beneficios que daños: la polio oral, el sarampión solo (no la MMR) y la tuberculosis (llamada BCG).
Pero sé por mi propia investigación que estas tres vacunas vivas atenuadas NO están disponibles en EE.UU. (EE.UU. usa una vacuna antipolio inactivada mejorada [inyectada], MMR o MMRV, y hay suministro limitado de BCG para ciertos trabajadores sanitarios de alto riesgo, pero la tuberculosis no es endémica en EE.UU. y no está en el calendario infantil).
Todas las demás vacunas estudiadas por BHP — adyuvadas, recombinantes y subunidades proteicas genéticamente diseñadas — causan más daños que beneficios.
Por lo tanto, según el mejor conjunto de datos del mundo, TODAS las vacunas del calendario estadounidense causan más daños que beneficios.
Aquí viene la parte que el Dr. Aaby y la Dra. Benn no te dirán, pero yo sí. La razón por la que estas tres vacunas vivas atenuadas no están disponibles en EE.UU. es porque todas las vacunas vivas eventualmente “revierten a virulencia”. Esto significa que, con el paso de los años, a medida que el virus (o bacteria) pasa por los distintos medios celulares usados para cultivar el antígeno y conforme la cepa viva atenuada circula en la población, el virus/bacteria evoluciona y cambia hasta que finalmente la vacuna puede causar un brote de la misma enfermedad que se intenta eliminar. Eso es lo que está ocurriendo en África y Pakistán, donde campañas de vacunación oral contra la polio han desencadenado brotes de polio.
Ningún político quiere ser responsable de un brote de polio, sarampión o tuberculosis, así que aprueban vacunas ineficaces y estables a temperatura ambiente que causan daños netos en lugar de las vacunas eficaces vivas que eventualmente revertirán a virulencia.
Ese es el dilema y el punto de partida para cualquier conversación honesta sobre política de vacunación.
Así que cuando la gente pregunta, “¿no puedo usar un calendario más lento o espaciado?” respondo: “el mejor conjunto de datos del mundo muestra que solo tres vacunas producen más beneficios que daños, ninguna de esas vacunas está disponible en EE.UU., y todas las vacunas del calendario estadounidense objetivamente producen más daños que beneficios.”
Puedes guiarte por la ideología o por los hechos, y estos son los hechos.
III. Varios datos adicionales importantes
Hay algunos hechos adicionales que influyen en este asunto:
1. Existe evidencia bastante sólida de que la pandemia de gripe española de 1918, que mató entre 20 y 40 millones de personas, comenzó con una campaña de vacunación contra meningitis bacteriana en la base militar de Fort Riley, Kansas (y luego los soldados recién vacunados con una vacuna contaminada fueron enviados a luchar en la Primera Guerra Mundial en Europa, desde donde la pandemia se extendió mundialmente).
Edward Hooper, en su libro The River: A Journey to the Source of HIV and AIDS, presenta un argumento convincente de que los ensayos clínicos de la vacuna oral contra la polio en el Congo pudieron haber introducido un retrovirus simio en humanos que se convirtió en el VIH (y contribuyó a la muerte de 40 millones de personas por SIDA).
Jeffrey Sachs, quien presidió la comisión de The Lancet sobre los orígenes del coronavirus, afirma que la evidencia apunta a que SARS-CoV-2 proviene de un laboratorio de armas biológicas en EE.UU. involucrado en investigación de ganancia de función. Hasta la fecha, se alega que 6 millones de personas han muerto por coronavirus en todo el mundo.
En conjunto, se puede argumentar con fuerza que las tres mayores epidemias del último siglo están relacionadas con el programa de vacunación de alguna manera (una campaña militar, un ensayo clínico y la investigación de ganancia de función).
Mira, desearía que nada de esto fuera cierto. Pero los guardianes de la corriente principal nunca investigan a fondo estas pandemias porque temen lo que podrían descubrir. Por eso recae en investigadores independientes intentar reconstruir lo ocurrido lo mejor posible. Si alguna o todas estas teorías son correctas, las supuestas ganancias de las vacunas en el último siglo serían eclipsadas por estos desastres causados por el hombre.
2. El fracaso y los daños de las vacunas son el modelo de negocio de la industria farmacéutica. Como señala Robert Kennedy Jr., antes de las vacunas de ARNm, la industria ya generaba 50 mil millones de dólares anuales en vacunas y otros 500 mil millones en tratamientos para daños por vacunas (incluyendo EpiPens, inhaladores para asma, Risperdal, tratamientos contra el cáncer, etc.).
Como explica la Dra. Benn en su charla TED, NINGUNA de las grandes farmacéuticas investiga vacunas vivas atenuadas, aunque son las únicas que funcionan. En cambio (hablo yo), las farmacéuticas gastan dinero en captura regulatoria y propaganda para imponer vacunas peligrosas e ineficaces porque generan al menos 10 veces más ingresos que las vacunas vivas atenuadas efectivas.
3. Las vacunas contra Covid-19 son completamente ridículas. Son objetivamente las más peligrosas jamás producidas. Nunca debieron ser autorizadas y no pueden hacerse seguras. Serán retiradas del mercado. La única pregunta es cuántas personas matarán antes de que los guardianes de la corriente principal admitan la derrota.
En suma, me he convertido en un abolicionista de las vacunas. Sí, supongo que se podría argumentar a favor de las tres vacunas vivas atenuadas. Pero la industria más poderosa del mundo bloquea el acceso a estas vacunas y ningún político en EE.UU. las aprobará por miedo a ser responsabilizado cuando el virus revierta a virulencia. Dada la corrupción en la industria farmacéutica, prefiero confiar en la inmunidad innata (y en apoyar naturalmente mi sistema inmunológico) que permitir que un producto sin responsabilidad y con contaminantes indeterminados sea inyectado en mi cuerpo.
A lo largo de la historia humana, la lactancia materna ha brindado soporte inmunológico a los bebés y jugar en la tierra expone a los niños a microdosis de virus y bacterias que fortalecen su sistema inmunológico para toda la vida. Por cada dólar invertido, los sistemas de agua limpia y saneamiento entregan resultados de salud mucho mejores que las vacunas.
Según el historiador David Wootton, la mayor revolución en la historia de la medicina ocurrió cuando los hospitales franceses del siglo XIX comenzaron a usar estadísticas para registrar y medir resultados de salud. Pronto descubrieron que todas sus intervenciones no funcionaban (lo que llevó a lo que los médicos llamaron “nihilismo terapéutico”). Pero la disposición a reconocer esos fracasos condujo a avances científicos como el lavado de manos y los antisépticos.
Desde los primeros experimentos de Jenner con la variolación en 1796, los beneficios de las vacunas siempre han sido exagerados. Ahora la evidencia es clara: el paradigma de las vacunas ha fallado objetivamente. Es hora de pasar página e invertir en el apoyo natural a nuestros sistemas inmunológicos y en curas (¿recuerdas esas?) para las enfermedades — no en planes mensuales de suscripción farmacéutica de por vida.
Sería negligente si no mencionara que la administración Biden propone ahora expandir enormemente la fallida estrategia de salud pública basada en modificación genética de los últimos dos años. El lunes, Biden emitió una “Orden Ejecutiva sobre el Avance de la Innovación en Biotecnología y Biomanufactura para una Bioeconomía Americana Sostenible, Segura y Protegida” que parece sacada de Un Mundo Feliz. Afirma:
Necesitamos desarrollar tecnologías y técnicas de ingeniería genética para escribir circuitos para células y programar biología de manera predecible, igual que escribimos software y programamos computadoras.
La administración Biden propone una economía y sociedad enteras basadas en las estrategias de bioingeniería de las fallidas vacunas de ARNm. Estas personas están literalmente locas.
Debemos comenzar la revolución lo antes posible.
Fuente: substack.com