Este diálogo entre el analista Riley Waggaman, residente en Moscú, y el periodista Mike Whitney, residente en Washington, fue publicado por primera vez en octubre de 2023. Ilustra las falsas esperanzas que la resistencia de Occidente deposita en el gobierno ruso, y sugiere que el presidente Putin está alineado con los globalistas.
Mike Whitney (MW): En muchas partes del mundo, Vladimir Putin es admirado por su abierta defensa de la soberanía nacional. Pero en el frente interno, muchas de las políticas de Putin parecen alinearse con las de los globalistas occidentales. Como usted señala en un post reciente en Substack Putin acaba de «firmar un decreto sobre la creación de un pasaporte nacional ‘digital'», que muchos creen que allanará el camino a la tiranía tecnocrática. ¿Estoy exagerando los riesgos del DNI digital o este avance supone una grave amenaza para la libertad personal?
Riley Waggaman (RW): Imagínese que Estados Unidos empezara a expedir permisos de conducir digitales que pudieran utilizarse como documento de identidad oficial. ¿Cuál sería la reacción? Sospecho que muchos estadounidenses se sentirían «preocupados», a falta de un término mejor. Y no sin razón.
El sistema de pasaportes digitales que se está implantando en Rusia merece el mismo escepticismo.
Primero un poco de contexto: Rusia tiene un «pasaporte nacional» que funciona básicamente como documento nacional de identidad. Se utiliza para abrir una cuenta bancaria y para relacionarse con la burocracia local. Es un documento importante que se necesita para hacer las cosas cotidianas.
El pasaporte digital se ha presentado como una copia electrónica del pasaporte nacional, accesible a través de un teléfono inteligente (a través del portal de los Servicios Estatales, Gosuslugi). El Gobierno aún está decidiendo en qué situaciones se aceptará el pasaporte digital como documento de identidad válido.
Los defensores de este documento digital dicen que es más cómodo que un carné de papel, y quizá tengan razón. El problema, por supuesto, es que las comodidades modernas pueden llevar a todo tipo de cosas desagradables, y con el tiempo estas cosas desagradables pueden incluso convertirse en «normales».
El hecho de que este documento de identidad vaya a estar vinculado al portal de los Servicios Estatales (Gosuslugi) es ciertamente motivo de preocupación y es fácil imaginar cómo el gobierno ruso -o cualquier gobierno, para el caso- podría utilizar (y abusar) de los pasaportes digitales. Todo en nombre de la comodidad.
Por supuesto, las autoridades prometen que el DNI digital nunca será obligatorio. Bueno, tengo edad suficiente para recordar cuando el gobierno ruso prometió que la vacunación contra el Covid sería 100% voluntaria.
MW: Rusia parece encabezar la transición a las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) con la creación del «rublo digital». En su opinión, ¿cuáles son los riesgos potenciales de este plan?
RW: Excluyendo la posibilidad de imponer un gulag digital de espectro completo, el rublo digital no tiene ventajas evidentes. Yo diría lo mismo de todos los CBDC, por supuesto.
Algunos afirman que el rublo digital es una forma muy necesaria, prudente y brillante de eludir las sanciones occidentales. Esto es falso. El Banco de Rusia dispone de un Sistema de Mensajería Financiera (SPFS) plenamente funcional que opera independientemente de SWIFT.
Me desconcierta por qué tantos occidentales que afirman comprender los peligros de los CBDC piensan que el rublo digital es de algún modo «diferente». El CBDC del Banco de Rusia ha sido condenado casi unánimemente por los comentaristas más destacados del país en el espacio mediático alternativo/conservador. Incluso medios convencionales como Tsargrad han publicado mordaces críticas al rublo digital.
Mientras tanto, en los «medios alternativos» en lengua inglesa, somos bendecidos con las profundas postulaciones de pensadores profundos como Simplicio que escriben prosa púrpura para endurecer los pezones sobre lo increíble y antiglobalizador que es el Banco de Rusia, y por qué el rublo digital está tan de moda.
Simplemente no entiendo por qué los comentarios en inglés (todos los comentarios no rusos, en realidad) están tan alejados de lo que los rusos patriotas que viven en Rusia dicen sobre su propio país, en ruso.
Por cierto: El Banco de Rusia ya ha renegado de su promesa de que nunca jamás «coloreará» los rublos digitales para que sólo puedan utilizarse para comprar determinados artículos. El vicepresidente del banco central declaró recientemente que restringir el uso de los rublos digitales es una posibilidad real que se estudiará en el futuro. (enlace)
El rublo digital ni siquiera ha entrado aún en circulación, y el Banco de Rusia ya está dispuesto a «explorar» cómo puede utilizarse esta nueva y divertida herramienta de control total -aprobada por Davos, el FMI y el G20- para frenar y pisotear la dignidad humana básica.
MW: ¿Se acerca Rusia a la vacunación obligatoria?
El Ministerio de Sanidad de Rusia quiere modificar el Calendario Nacional de Vacunación Preventiva para que la vacunación COVID sea obligatoria para «categorías vulnerables de ciudadanos» siempre que las benévolas autoridades sanitarias del país consideren que la situación «epidemiológica» justifica otra ronda de inyecciones coercitivas…..
Por supuesto, cualquier nuevo decreto de vacunación obligatoria se aplicaría también a los empleados del Estado, incluidos profesores, médicos, personal militar, etc.
Si el emprendedor Ministerio de Sanidad ruso -que trabaja incansablemente para salvaguardar la salud pública- decide que el «Covid» se está «extendiendo» a un ritmo inaceptable, varias categorías de ciudadanos tendrán que elegir entre vacunarse o perder su trabajo. Se trata, por supuesto, de una vacunación voluntaria, ya que los rusos pueden elegir entre trabajar o inyectarse una sustancia genética no probada, desarrollada en colaboración con AstraZeneca.
Hay muchos intelectuales muy inteligentes, como Cosaco australiano -que siguen pretendiendo que en Rusia nunca hubo vacunación obligatoria contra el Covid, lo cual es muy valiente teniendo en cuenta que en enero de 2023 todavía había cientos de rusos a los que se les prohibía trabajar porque se negaron a ser inyectados.
El Centro Gamaleya sigue «actualizando» su vacuna Covid, y el gobierno ruso sigue vendiendo esta basura peligrosa y apenas probada a los niños. Si la vacunación con Covid llegará a ser tan omnipresente y «normal» como la vacuna anual contra la gripe (que incluso se pone en los bracitos de los niños rusos todos los años; lo sé porque tuve que firmar un documento que prohibía a la enfermera de la guardería inyectar a mi hijo de 6 años) es una pregunta abierta.
Pero hay que ser impresionantemente crédulo para creer que el gobierno ruso quiere mantener la vacunación Covid como un asunto puramente voluntario. La burocracia sanitaria rusa tiene un historial muy pobre a la hora de denunciar las estafas de las grandes farmacéuticas y la OMS. ¿Sabías que tienes que hacerte la prueba del VIH (una estafa de la vieja escuela de Fauci de los años 80) para conseguir un visado de trabajo en Rusia? Pues ahora ya lo sabes.
MW: He aquí un extracto de uno de sus últimos posts que sorprenderá a muchos lectores que piensan que el presidente Putin se opone realmente a la multitud de Davos y a su agenda globalista:
«Para derrotar al globalismo, Moscú adopta, a regañadientes pero con responsabilidad, la agenda globalista….»
No hay forma de detener el «progreso» tecnológico promovido por Davos, el G20, el FMI, el Banco Mundial, la ONU y la OMS, por lo que Moscú debe colaborar estrechamente con todas estas organizaciones globalistas para mantener la paridad globalista con el Occidente Colectivo; de lo contrario, Rusia no podrá protegerse de los globalistas.»
Y, aquí hay más de otro post:
…casi todas las declaraciones conjuntas que firma Moscú (ya sea una Declaración del G20, una Declaración de los BRICS o simplemente una ensalada de palabras redactada con la ayuda de Pekín) incluyen un pasaje en el que se elogia el papel vital de la Organización Mundial de la Salud, la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional…». Parece información relevante.
El gobierno ruso ha dicho en repetidas ocasiones que no tiene intención de retirarse de la OMS, la OMC o incluso el FMI. Estaría bien que Cerise actualizara su artículo para reflejar esta realidad innegable.
Parece decir que, aunque Rusia esté luchando contra la oligarquía occidental en Ucrania, sigue marchando al unísono con los globalistas en cuestiones de política social. ¿Puede ampliar un poco esta afirmación? ¿Y cómo encaja Putin en todo esto? ¿Es un cómplice involuntario o un participante entusiasta?
RW: ¿Está Moscú luchando contra la oligarquía occidental en Ucrania? Gazprom lleva bombeando gas a través de Ucrania desde el primer día de la Operación Militar Especial (OME). Y ese no es el único recurso natural que los «empresarios» rusos están haciendo transitar desesperadamente por territorio ucraniano.
Todavía no he leído nada sobre un oligarca ucraniano respaldado por Occidente al que un misil ruso haya vaporizado su casa. En realidad, es dudoso que un solo oligarca occidental, en cualquier lugar, haya sido molestado por el OME. Por el contrario, ha sido una maravillosa oportunidad de hacer dinero, también para los oligarcas rusos.
Pero para abordar la segunda parte de su pregunta: Cualquiera que siga los medios de comunicación en lengua rusa sabe que Moscú está casi en total sintonía con Occidente en lo que respecta a la tecnocracia que aplasta el alma y otras formas de progreso social «seguro y conveniente». En realidad, un observador objetivo reconocería que Rusia está muy por delante de Occidente en la aplicación de la «digitalización» pregonada por Davos y otras célebres organizaciones globalistas.
Putin no ha hecho nada significativo para frenar este proceso. En realidad, al permitir que gloriosos patriotas como Herman Gref encabecen la IA, la biometría, el etiquetado de ganado con códigos QR, los sistemas de reconocimiento facial, el «desarrollo sostenible» y otros desarrollos tecnológicos de moda en Rusia, Putin es cómplice inconfeso de toda la desagradable locura que asola Rusia y cualquier otro país.
En serio, basta con ver cómo trata el gobierno ruso a los escolares (como ganado enfermo y sospechoso), y empezarás a entender hacia dónde se dirige este país. Al fin y al cabo, ¡los niños son el futuro!
MW: ¿Puede resumir su opinión sobre la vacuna Covid-19?
Es mala.
MW: Usted dice que «los rusos no están muy entusiasmados con la jefa del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina». Según usted: «Los socialistas, los monárquicos, los neosoviéticos, los conservadores, los militares de línea dura… con pocas excepciones… todos desprecian a Elvira y sus rublos digitales».
Más adelante en su artículo dice: «(Elvira) Nabiullina es un símbolo de seguir una política económica contraria a los intereses de Rusia».
Es una crítica bastante dura. ¿Puede explicar qué está pasando? ¿Por qué Putin volvería a nombrar para un cargo tan importante a alguien que -según muchos- está aplicando una agenda globalista?
RW: La segunda cita es en realidad de Nakanune.ru, un medio de comunicación independiente de izquierdas con sede en Ekaterimburgo. Excluyendo a los medios financiados por el Estado, todos los medios de comunicación de Rusia odian a Elvira Nabiullina y piensan que es un títere globalista que está trabajando activamente para destruir Rusia. Los conservadores, los ortodoxos de línea dura, los comunistas, los neobolcheviques, los nacionalistas… todos desprecian a Nabiullina. Esto es un hecho y por qué nunca se transmite a los consumidores no rusos de «noticias alternativas» es un gran misterio.
No tengo la menor idea de por qué Putin nominó a esta graduada de Yale World Fellow para otro mandato como gobernadora del Banco de Rusia, a pesar de que es horrible y no le cae bien a nadie. Probablemente sea parte de la ingeniosa estrategia de Putin para derrotar a los globalistas con un CBDC programable controlado al 100% por un banco central obediente al FMI que opere independientemente del estado ruso.
MW: En nuestra última entrevista, hizo un conmovedor resumen de nuestra época actual diciendo:
«A menudo recuerdo esa inquietante frase de Alexis de Tocqueville: «Retrocedo de época en época hasta la más remota antigüedad; pero no encuentro paralelo a lo que ocurre ante mis ojos: como el pasado ha dejado de arrojar su luz sobre el futuro, la mente del hombre vaga en la oscuridad.»
Cada día que pasa parece que se nos separa a la fuerza de nuestro propio pasado. Estamos siendo «reeducados» para aceptar un nuevo modelo de civilización. Ocurre a escala local, regional, nacional y mundial. Está destrozando familias.
Creo que nos enfrentamos a un mal que no tiene parangón en la historia de la humanidad».
A juzgar por la respuesta, creo que hay un gran número de personas que sienten lo mismo que tú… Mi pregunta final para ti es la siguiente: ¿Sigues sintiéndote tan pesimista como entonces?
RW: En realidad, soy bastante optimista en el sentido de que he aceptado que no hay una cuenta de Twitter omnipotente de sombrero blanco en 5 dimensiones que me salve de los satanistas occidentales, y que tendré que salvarme a mí mismo, lo que en realidad es relativamente indoloro, fácil e incluso divertido. Incluso describiría mi perspectiva actual como esperanzadora. Pero entiendo perfectamente el pesimismo de alguien que está harto del gobierno estadounidense, o de cualquier gobierno occidental; alguien que mira con nostalgia al gobierno ruso como alternativa.
El problema de esta curiosa forma de pensar es que, según los datos oficiales, cerca del 30% de los rusos viven con menos de 10 dólares al día. Rusia se enfrenta a una crisis demográfica catastrófica (y es difícil pensar en una medida más básica para medir la salud de una nación), y el gobierno ruso es un defensor fanático de las políticas que están acabando con los últimos vestigios de la dignidad humana básica.
Pero, de nuevo, soy optimista. He podido conectar con personas de ideas afines aquí en Rusia y en todo el mundo, y mi vida ha mejorado mucho gracias a ello. Soy capaz de vivir la vida que quiero vivir sin tener que inventar excusas obscenas para lo inexcusable.
Todos deberíamos guiarnos por la verdad, la amistad y el amor, y por qué los llamados «medios alternativos» están tan obsesionados con acarrear agua para gobiernos que no ofrecen al mundo más que más de lo mismo (tristeza) es realmente asombroso. Basta ya. Tenemos todo lo que necesitamos.
Este artículo se publicó originalmente en La reseña de Unz.
Michael Whitney es un reputado analista geopolítico y social afincado en el estado de Washington. Inició su carrera como ciudadano-periodista independiente en 2002 con un compromiso con el periodismo honesto, la justicia social y la paz mundial. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).
Riley Waggaman es un escritor afincado en Moscú. Ha trabajado para Russia Insider, RT y Press TV. Colabora con Russian-Faith.com y Anti-Empire.com. Escribe regularmente sobre Rusia en su cuenta de Substack: Edwardslavsquat.substack.com
Fuente original (en inglés): Investigación Global Autor: Riley Waggaman. Créditos de la imagen: Global Research. Traducido y editado por el equipo del Diario de Vallarta.