Por Riley Waggaman
Iain Davis, “bloguero desilusionado”, distinguido autor y (según él mismo admite) vapeador recreativo, tuvo la amabilidad de responder algunas preguntas por correo electrónico.
Hablamos sobre el complot de Iain para instigar una revolución mental global, entre otros temas que seguramente le han valido un lugar destacado en varias listas gubernamentales.
- OR: En diciembre diste un discurso en la protesta masiva por incumplimiento contra la identificación digital (Reino Unido). Un discurso conmovedor también, si se me permite decirlo. Corrígeme si me equivoco, pero normalmente no te molestas en protestar. Como periodista y escritor, sin duda usted se ha enfrentado al debate “acción versus inacción”. ¿Por qué crees que escribir es un uso más valioso de tu tiempo que protestar? A veces recibo correos electrónicos enojados de lectores que me dicen que me calle y «haga algo» en lugar de escribir un blog. ¿Quizás tengan razón?
Iain Davis: Creo que la protesta tiene su lugar y ciertamente se supone que es un derecho democrático, aunque está siendo reprimida en todas partes. Es una de las formas en que podemos demostrar a quienes afirman tener la autoridad para gobernarnos que no estamos dispuestos a seguir sus planes descabellados.
Dicho esto, en mi opinión, protestar contra una estructura de poder totalmente corrupta y venal con la esperanza de que responda favorablemente es una completa pérdida de tiempo.
Pedirle a un amo de esclavos que sea más generoso no tiene sentido. Protestas de este tipo sirven como llamados a los descontentos, pero creer que marcarán una diferencia material en la política gubernamental es una ilusión.
Asistí a la protesta masiva por incumplimiento de la identificación digital porque el objetivo era resaltar la naturaleza real de la identificación digital y exponer el argumento de venta de la identificación digital del gobierno como una mentira. El propósito era alentar a las personas a prepararse para el incumplimiento masivo, maximizar su independencia del sistema y vivir vidas más allá del alcance digital del gobierno, siempre que sea posible.
Con respecto al debate “acción versus inacción”, en mi opinión, el periodismo de investigación es una de las acciones más poderosas de todas. Por eso quienes gobiernan están obsesionados con la censura. Como bien dijo Edward Bulwer-Lytton, “la pluma es más poderosa que la espada”.
Las ideas crean movimientos e incluso las protestas reaccionarias alcanzan su punto más poderoso cuando quienes protestan saben qué soluciones quieren en lugar de simplemente oponerse a la idea o política que rechazan. No pretendo que ninguna tenga un alcance significativo, ni tampoco las respuestas, pero creo que es vital que todas las voces, incluidas la suya y la mía, permanezcan en el campo de batalla de las ideas. Creo firmemente que si queremos construir un mundo mejor, la revolución esencial es una revolución de la mente.
Escribo artículos y libros extensos, repletos de enlaces y referencias a fuentes, en los que trato de brindar a los lectores acceso a información y evidencia que rara vez, o nunca, leerán en artículos y publicaciones convencionales. Mi objetivo es alentar a los lectores a cuestionar las narrativas estatales que se les presentan y, con suerte, brindarles una base desde la cual puedan realizar su propia investigación y decidir por sí mismos lo que creen que es la verdad.
Al igual que usted, recibo una buena cantidad de críticas, pero estoy seguro de que también comparto con ustedes la maravillosa experiencia de los lectores que se ponen en contacto conmigo para agradecerme por mantenerlos cuerdos en tiempos confusos y a menudo caóticos, o por iniciarlos en su propio camino de descubrimiento. Sólo uno de esos mensajes haría que todo valga la pena y tengo mucha suerte de recibir muchos. No puedo agradecer lo suficiente a la gente por su apoyo y aliento. No podría hacer este trabajo sin él.
- RW: Entonces usted admite haber agitado abiertamente por una “revolución de la mente”; sabía que lo haría. Su sitio web incluso incluye un manifiesto radical y muy inquietante: «No confíes en mí». Usted explica: «Cualquier medio de comunicación o comentarista que le pida que ‘confíe’ en ellos está sugiriendo que abandone el pensamiento crítico y simplemente crea en todo lo que le diga. Nunca le pediré eso. ¿Quién soy yo para pedirle eso a nadie?».
¿Está sugiriendo que los comentarios en Internet no deberían estar basados en la fe? Me parece que estás haciendo campaña por la revolución mental sin comprender que muchas personas exigen claridad y quieren Creer. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que el papel de un comentarista responsable de Internet es actuar como una especie de info-sacerdote que lleva a cabo elaboradas ceremonias electrónicas que permitirán al rebaño fiel seguir creyendo incluso cuando la realidad observable contradiga completamente estas creencias. Por favor explícate e idealmente pide disculpas.
ID: No “agito” en el sentido de invocar una fuerza repentina o violenta, ni tampoco causo angustia deliberadamente, sino que “agito” en el sentido de, con suerte, despertar el interés de los lectores. Como usted resalta, trato de interesar a los lectores en la importancia de aplicar el pensamiento crítico cada vez que reciben o encuentran información de cualquier fuente, incluido yo mismo.
Mi “manifiesto revolucionario” es, de hecho, que todos deberíamos pensar por nosotros mismos y tomar nuestras propias decisiones sobre lo que creemos y, más importante aún, lo que hacemos como resultado.
Aunque es algo contradictorio, supongo que eso incluye creer que debes hacer todo lo que te digan. De manera similar, si elige confiar incondicionalmente en la información de fuentes que considera «confiables», esa también es su elección. Aunque desaconsejaría ambos.
Como descubrieron los acusados en Nuremberg, simplemente confiar en la información y seguir órdenes no es en realidad una defensa. Si lo pensamos bien, los crímenes contra la humanidad no son realmente posibles a menos que la gente siga órdenes. Entonces, como cuestión de principio de precaución, digo que la obediencia no es una virtud.
Otra cosa sobre la que hablo es la evidencia. Siempre que escribo algo, básicamente estoy ofreciendo mi opinión y siempre proporciono fuentes de referencia para intentar fundamentar mi opinión. Del mismo modo, nunca pretendo tener razón incuestionable. Nuevamente, pido al lector que haga lo que quiera.
Por supuesto, los lectores pueden y deben cuestionar tanto mis opiniones como la evidencia que ofrezco para respaldarlas. Esperemos que estén lo suficientemente agitados como para querer investigar ellos mismos lo que he dicho. Espero proporcionar puntos de partida o adiciones a su propia investigación.
Ciertamente pido disculpas a los lectores que esperan que les proporcione todas las respuestas y les diga qué hacer o qué pensar. Lo siento chicos y chicas, ese no es mi bolso ni es asunto mío.
No ofrezco disculpas a quienes se niegan a considerar las pruebas. Creo que deberían ceñirse a la propaganda convencional, fácilmente disponible en línea, ya que rara vez la contiene o la inventa. Encontrarán que el consumo servil de propaganda es mucho más reconfortante que tratar de luchar con cualquier cosa que escriba.
- RW: Me alegra que hayas mencionado que no te dedicas a decirle a la gente qué hacer. Tampoco estoy en esta línea de trabajo. (Soy un blogger, es decir, desempleado.) Sin embargo, a veces recibo correos electrónicos de lectores disgustados que me hacen preguntas como: «Oh, ¿entonces NO crees que los Sombreros Blancos nos salvarán? Bueno, entonces, ¿qué sugieres que hagamos, ¿eh????»
Si entiendo esta lógica correctamente, leer artículos en Internet que le aseguren que los Patriots tienen el control es “hacer algo”, pero si cuestiona la existencia de los Sombreros Blancos, no está “haciendo nada” y su opinión no es válida a menos que tenga un plan de acción claro que sea más conveniente que leer publicaciones de blogs sobre cómo los Sombreros Blancos nos salvarán (es decir, no hacer nada).
Iain, usted es un escritor experimentado en Internet, así que supongo que también tendrá el placer de recibir «¿qué se supone que debemos hacer entonces, Sr. Smartypants?» correos electrónicos. ¿Cómo respondes a este tipo de consultas? ¿Alguna vez te sientes tentado a decirle a la gente qué hacer para que te dejen en paz? ¿Como… “confiar en el plan”?
ID: De hecho, recibo muchos comentarios de este tipo. Generalmente remito a la gente a artículos donde he sugerido posibles soluciones, como Éste o este. Sin embargo, a menudo encuentro que éstas no son las soluciones que buscan los críticos. Quizás porque implican hacer algo más que leer publicaciones de blogs. ¿Quién sabe?
A veces les pregunto a estos críticos qué soluciones preferirían. He notado que sus soluciones generalmente incluyen cosas como votar por el sombrero blanco correcto, apoyar la guerra correcta o censurar a las personas adecuadas. Entonces les pregunto, si saben qué soluciones quieren, ¿por qué me preguntan a mí? No tengo mucha respuesta a esta línea de preguntas.
Mi crítica favorita es que no he escrito sobre ciertas cosas o que no he incluido un detalle específico en mi exploración de un tema. Cuando señalo que ese no es el tema del artículo o que no tengo conocimiento o no acepto cualquier cosa que se supone que debo haber incluido en el artículo, esto también parece enojar mucho a la gente. A veces se vuelven bastante arrogantes e incluso usan palabras hirientes. Sólo puedo disculparme por no estar de acuerdo con ellos o por no tener ni idea de lo que están hablando.
- RW: ¿Qué te mantiene castigado? Soy bastante partidario de Johann Sebastian Bach y de la cerveza checa.
ID: La mayoría de mis críticos sugieren que tengo un canguro suelto en el prado superior y que no estoy castigado ni remotamente. Me gusta pensar que soy bastante sensato pero, según mi experiencia, los desquiciados nunca se dan cuenta de que lo están.
En un esfuerzo por mantener al menos una negación plausible, me gusta pasear al perro y luego darle cuerda jugando al «lanzamiento pegajoso» (las reglas son bastante complejas pero él ya lo domina) para que mi compañero tenga que lidiar con sus sobreestimulados frenesíes de salpicaduras de barro a nuestro regreso. A veces paseamos al perro juntos, en cuyo caso nunca juego a «tirar pegajoso» con él para asegurarme de que ella no se dé cuenta.
Me gusta participar en argumentos inútiles pero catárticos en las redes sociales y entrar y salir de ellas mientras me deprimo investigando artículos. También disfruto escuchando metal extremadamente agresivo, fumando mi vaporizador, bebiendo cerveza británica (¿cerveza checa? ¡Pah!) y llorando sin que se den cuenta.
¡Fuente original (en inglés): Off Guardian Créditos de la imagen: Off Guardian. Traducido y editado por el equipo de Diario de Vallarta & Nayarit con ayuda de DeepL y Google Translator.
