Por Interest of Justice

Nuestra último artículo sobre la audiencia de Ámsterdam se convirtió en uno de nuestros artículos más leídos, y prometimos volver con todos los detalles una vez se asentaran las aguas. Sasha Latypova ya ha publicado sus informes completos, Joe Sansone retransmitió en directo desde los Países Bajos, el vídeo de la rueda de prensa está disponible y la transcripción de Peter Stassen al inglés ha sido corregida y aprobada. Aquí tiene todo lo que necesita saber.

¿Quién estuvo realmente en Ámsterdam?

Peter Stassen, abogado único del demandante.

Sasha Latypova voló más de 20 horas para estar físicamente presente en la vista y la rueda de prensa. Dr. José Sansone también lo consiguió… por los pelos. Sus vuelos se retrasaron repetidamente, pasó dos días en el aeropuerto sin dormir, llegó a Ámsterdam apenas unas horas antes de que empezara la vista y su equipaje se perdió en el proceso. Se presentó de todos modos. Sin traje, sin dormir, sin equipaje… y aguantó todo el día, incluida la rueda de prensa. Así es esta lucha sobre el terreno. Shannon Joy, del Shannon Joy Show, también estuvo allí, cubriendo la rueda de prensa en directo.

El Dr. Michael Yeadon, Katherine Watt y Catherine Austin Fitts no asistieron en persona – su testimonio experto se ha presentado al tribunal como declaraciones juradas escritas y grabaciones de vídeo, que Stassen presentó en su nombre. La ausencia del Dr. Yeadon en Amsterdam no disminuye su contribución – sus declaraciones presentadas forman parte del expediente formal sobre el que Stassen argumentó.

Sasha y Mike han apoyado repetidamente nuestras demandas y han testificado en múltiples casos y presentaciones de IoJ. Les tenemos en muy alta estima y pensamos que son héroes de la humanidad, ¡súper sólidos! Simplemente no se rinden. La humanidad necesita esta dedicación a la justicia. Sigamos denunciando hasta que todos ganemos. ¿Por qué ser la resistencia cuando puedes ser la PERSISTENCIA?

Lo que ocurrió dentro de la sala

Más de 60 personas se presentaron por parte de los demandantes. El tribunal tuvo que abrir una segunda sala para que cupieran todos. Por parte de la defensa, nueve de los abogados más caros de los Países Bajos representaban a 18 demandados: Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, el Estado holandés, los medios de comunicación holandeses y otros. Ninguno de los acusados se presentó. Enviaron abogados y se escondieron A PESAR DE QUE SE LES ORDENARA COMPARECER EN PERSONA. Stassen, sabiamente, lo denunció directamente ante el tribunal.

Todo el argumento de fondo de la defensa consistió en que un abogado afirmó que «las vacunas son seguras y eficaces», momento en el que la sala estalló en carcajadas y el juez tuvo que decir al público que se callara o se fuera a reír a la otra sala. Los otros ocho abogados defensores no dijeron nada más que estar de acuerdo con ella. Nueve abogados, todo ese dinero, y eso fue todo.

La presentación de Stassen cubrió los archivos Epstein y su conexión con Gates y la planificación de la pandemia con ánimo de lucro, el papel de la Reina Máxima de Holanda en la red Epstein/Gates/OMS, la prueba PCR no validada como motor de la falsa pandemia, la clasificación de las inyecciones como armas biológicas bajo los marcos militares CBRN, y el genocidio global que se está llevando a cabo a través de estas inyecciones. Hizo referencia al testimonio de Sasha y al de Joe Sansone, que ocupaba el papel que el Dr. Francis Boyle iba a desempeñar antes de su muerte, ya que la legislación holandesa permite las pruebas de oídas. Nombró a los acusados como parte de un «campo de fuerza malicioso» y apeló directamente a ellos para que admitieran su responsabilidad y se convirtieran. Sus últimas palabras a los jueces fueron: «Ustedes, señorías, tendrán que decidir quiénes son los hijos de Dios en esta sala y quiénes son los hijos del Diablo».

Durante la vista se observó brevemente a la Sra. Matteo, de Pfizer, llamando al enlace público de Zoom. Pfizer en sí no es un acusado – Bourla es demandado individualmente – pero al parecer alguien de allí estaba mirando.

Los vídeos y la transcripción: véalo y compártalo todo

Informe de Sasha sobre Ámsterdam Parte 1 – su relato de primera mano con fotos del interior del tribunal y de la rueda de prensa, celebrada en una pizzería cercana al Rijksmuseum regentada por resistentes holandeses que cedieron el espacio y dieron de comer a todo el mundo.

Informe de Sasha sobre Ámsterdam (2ª parte) – la transcripción íntegra en inglés de la vista del 9 de marzo, corregida y aprobada por el propio Peter Stassen. Este es el texto autorizado en inglés de lo que se dijo en esa sala del tribunal. Agradezcamos todos al lector de Sasha, Mike, que hizo esta transcripción y autotraducción a partir del vídeo del tribunal. Peter Stassen pudo revisar y corregir la traducción. Publicarán un vídeo subtitulado lo antes posible. Descargar expediente académico no oficial

El vídeo de la vista judicial – en neerlandés, pero la transcripción anterior le ofrece el texto completo en inglés. Se están preparando versiones subtituladas.

El vídeo de la rueda de prensa sobre Rumble – grabado por Shannon Joy, celebrado a las 17.45 horas del 9 de marzo. La mayoría en inglés. Stassen responde a las preguntas, Sasha y Joe también responden.

Joe Sansone en directo desde Holanda – su relato de primera mano de la audiencia y la rueda de prensa, incluido un desglose de lo argumentado por Stassen.

Lo esencial:

Para contextualizar, el Tribunal de Apelación de Ámsterdam está un nivel por debajo del Tribunal Superior (o equivalente al Tribunal Supremo en EE.UU.). Como me explicó Peter, aunque los Países Bajos tienen una Constitución, no tienen ningún tribunal constitucional, por lo que ninguna decisión jurídica puede contrastarse con la Constitución, lo que hace que carezca de sentido en la práctica.

Puntos destacados de la vista judicial

El tribunal pidió que los letrados permanecieran sentados mientras hablaban. Esto es una desventaja para los abogados, ya que prefieren estar de pie al pronunciar el discurso. Es evidente que el tribunal quería evitar que se viera a los demandantes perjudicados o al numeroso público que apoyaba a los demandantes o en su transmisión por vídeo (p. 4 de la transcripción).

Al programar la vista, el tribunal ordenó que los acusados estuvieran presentes (no sólo representados por abogados). Los acusados no se presentaron, enviando en su lugar sólo a sus abogados, «mostrando así el dedo corazón al tribunal» (p. 5).

• Explicar el recurso y por qué los expertos independientes deben ser oídos bajo juramento por el tribunal (p. 15).
• El Covid-19 nunca fue más peligroso que una gripe normal (p. 17).
• Habla de la élite maliciosa organizada a escala mundial y del papel de Jeffrey Epstein en la creación de un circuito de chantaje para controlar este cártel (p. 26).
• Debate sobre la coordinación entre Epstein y Gates en la estructuración de Pandemics for Profit (p. 28).
• Implicación de la reina Máxima de Holanda en el cártel Epstein/Gates/OMS (p. 29).
• El hecho de que la falsa pandemia se viera facilitada por la prueba PCR no validada (p. 30).
• El papel de Epstein files release es desmoralizar aún más a la población mundial y erosionar la confianza en la legitimidad de las instituciones gubernamentales nacionales para facilitar el Great Reset y el NWO (p.33).
• Asistimos a un genocidio mundial (p. 36).
• Los demandantes tienen el derecho legal de nombrar a los peritos que deseen en el tribunal, y no corresponde a la defensa decidir quién debe ser. Varios de los peritos han venido hoy a este tribunal por su cuenta (refiriéndose a mí mismo y a Joe Sansone), (p.37).
• Discusión de los disparos de covid como armas biológicas según la conclusión del difunto Francis Boyle, numerosas declaraciones en vídeo y una declaración jurada por escrito. Este es ahora el testimonio de Joe Sansone, ya que el sistema legal holandés permite los testimonios de oídas (p.38).
• Discusión sobre mi testimonio de que las inyecciones de cóvidos son indistinguibles de las armas biológicas y se aplican globalmente a través de marcos militares de armas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares (QBRN) (p. 43).
• Breves resúmenes de otros testimonios de peritos, que han sido presentados al tribunal como grabaciones de vídeo (p. 51)
• Tenga en cuenta que la Sra. Matteo de Pfizer llamó brevemente al enlace de zoom público. Pfizer no es parte en la defensa, ya que Bourla es acusado individualmente. Parece que una de las acusadas, Agnes Kant (Centro de Farmacovigilancia de los Países Bajos Lareb en el momento de los crímenes del covid) también estaba en el zoom (p. 55).
• Uno de los abogados defensores, la señora Mohring, afirma: «La enfermedad COVID-19 existe. Ha habido una pandemia y las vacunas contra el COVID-19 son seguras y eficaces». El público se ríe y el juez nos dice que nos quedemos callados o nos vayamos a reír a la otra sala (p.57).
• El resto de los abogados defensores (8 de ellos) coinciden con la señora Mohring en que el recurso de los demandantes debe ser rechazado por motivos procesales y no decir nada sustancial (p.61).
• Las preguntas del tribunal comienzan en la pág. 62, discusión sobre la admisibilidad de la apelación, que Stassen insiste en que es completamente válida con base en la jurisprudencia y el precedente.
• Discusión de por qué los 3 nuevos demandantes quieren tener su propio procedimiento con peritos independientes, porque en la “realidad preferencial” (citando al mayor general von Kappen) impuesta por el cartel de la élite global, los científicos oficiales son fanáticos religiosos. Un juicio justo no es posible a menos que el tribunal escuche a personas que no forman parte de este culto de realidad preferido (p.66).
• El segundo presidente pregunta si existe un caso similar en algún otro lugar del mundo. Stassen responde que no tiene conocimiento de tales casos, ya que se trata de un caso de agravio civil contra individuos (p. 70). Tenga en cuenta que tampoco conozco ninguna otra jurisdicción en el mundo donde tal caso sea posible. En Estados Unidos es posible litigar por agravios contra corporaciones, mientras que los individuos podrían ser procesados ​​penalmente. Sin embargo, sólo los fiscales estatales (que, por supuesto, también forman parte del cártel criminal) pueden iniciar una causa penal.
• La declaración final del abogado demandante Peter Stassen (p. 71) menciona procesamientos injustos, asesinatos de médicos y denunciantes, menciona el encarcelamiento de Reiner Fuellmich, el caso actual del Dr. Elfenbein en los EE. UU. y otros ejemplos.

Citando la declaración final de Peter

Permítanme concluir explicando cómo inicié la citación en el procedimiento principal. He dado a los demandados y también a los demandantes en este proceso, que son las mismas partes, la oportunidad de admitir su responsabilidad, para que todo esto que estamos viviendo ahora no tuviera que suceder. Un reconocimiento jurídico [de la verdad] es, en sentido moral, una conversión. Y eso es lo que realmente necesitamos. Una conversión de las partes que hoy ni siquiera se atreven a venir aquí, escondiéndose detrás de las “túnicas negras” [refiriéndose a los acusados ​​escondidos detrás de los abogados defensores]. Deberían convertirse. Y mis clientes incluso entienden que estas también son personas y que están atrapadas en un campo de fuerza malicioso. Se lo he descrito, pero no entienden que todo esto continúa y que este proyecto malicioso COVID-19, el reseteo, continúa ante nuestros ojos, con todas sus consecuencias. Entonces, mi apelación a los demandados es la siguiente. Di que apoyas este llamamiento y comienza de nuevo, con el que todos puedan seguir adelante. Porque predigo que este gran reinicio no funcionará para ti. Y la verdad saldrá a la luz de todos modos, y entonces estarán fumando una pipa muy pesada.

Lo que viene después: el 9 de abril y más allá

El Tribunal de Apelaciones de Amsterdam emitirá su fallo por correo electrónico el 9 de abril de 2026. Ese fallo determina si a Sasha, Mike Yeadon, Katherine Watt, Catherine Austin Fitts y Joe Sansone se les permitirá testificar formalmente en la audiencia de pruebas previa al juicio. En caso afirmativo, el juicio civil principal, en el que A Gates y Bourla ya se les ordenó comparecer en persona. — avanza con todo el peso del testimonio pericial en el expediente. Ese juicio está programado entre mayo y octubre de 2026. También se espera una segunda audiencia separada para los seis demandantes originales en Leeuwarden, posiblemente en octubre.

Como dijo Sasha: el Tribunal Popular ya ha hablado. Lo que sea que decida Ámsterdam el 9 de abril, esto no termina ahí.

“¿Pero este tribunal realmente puede hacer algo?” — La pregunta que todos se hacen

Hemos visto esto surgir en los comentarios y en las redes sociales, así que abordémoslo directamente. Sí, este es un tribunal civil. No, no puede condenar a Bill Gates a prisión. Los Países Bajos no tienen un mecanismo de desacato al tribunal como lo tienen los países de derecho consuetudinario, y sólo la fiscalía estatal puede presentar cargos penales: la misma fiscalía, como señaló Stassen en el tribunal, que arrestó a su co-abogado el día después de presentar los documentos del juicio y lo retuvo sin cargos durante meses.

Así que los críticos que dicen que este tribunal no tiene fuerza tienen parte de razón. Pero se están perdiendo por completo el panorama general.

Lo que este caso está construyendo es un acta jurada formal en un tribunal de justicia real: testigos expertos testifican bajo juramento que estas inyecciones son armas biológicas, que los acusados ​​participaron en un fraude coordinado y que individuos específicos nombrados causaron daños específicos documentados a personas específicas. Ese registro se convierte entonces en la base de todo lo demás. Remisiones penales a fiscales de otras jurisdicciones. Casos civiles paralelos en otros países. Embargo de activos y ejecución a través de alguaciles holandeses si se concede una indemnización por daños y perjuicios. Sentencias en rebeldía si Gates y Bourla ignoran la orden de comparecer en persona. Y quizás lo más importante: un conjunto de testimonios jurados que es extremadamente difícil de suprimir, descartar como teoría de la conspiración o retractarse una vez que consta en un expediente judicial con la firma de un juez.

Precisamente por eso los acusados ​​enviaron a nueve de los abogados más caros de los Países Bajos a luchar con uñas y dientes para mantener alejados a los peritos. No gastas esa cantidad de dinero para cerrar algo que crees que no tiene poder. El disco es el arma. The imprisonment, the asset seizure, the criminal prosecutions — those come later, built on top of what Stassen is laying down right now.

Precisamente por eso el trabajo que Interés de la Justicia viene realizando en Costa Rica desde hace cinco años importa más allá de Costa Rica. Cada admisión jurada del gobierno de que estos productos fueron importados para fines de investigación, cada fallo de la Sala Constitucional, cada testimonio del Dr. Yeadon y Sasha Latypova en nuestras audiencias, todo alimenta un registro global que ningún tribunal puede borrar por sí solo. Los tribunales se comunican entre sí a través de precedentes. Así es como se gana esto. ¡Muerte por 1000 cortes de papel!

¡Eventualmente los conseguiremos! Todos necesitamos concentrarnos y no rendirnos ni desgastarnos.

Dónde nos encontramos en interés de la justicia

Hemos estado observando Ámsterdam con todo el corazón porque nosotros mismos hemos estado en esta lucha durante más de cinco años. Cinco victorias en la Sala Constitucional de Costa Rica. Los ministros del gobierno admiten bajo juramento que estos productos fueron importados como experimentos (EXPERIMENTOS), no como vacunas. Los procedimientos de desacato de la OMS siguen activos después de que se ignoraran las órdenes judiciales durante ocho meses. Conocemos esta rutina desde dentro.

Nos reunimos con nuestro abogado esta semana como prometimos y ahora estamos trabajando en algunas decisiones importantes sobre la próxima ronda de nuestras propias presentaciones. Aún no estamos listos para anunciar detalles específicos (hay cuestiones legales complejas que debemos abordar cuidadosamente antes de hacerlas públicas), pero tendremos noticias para usted la próxima semana. Lo que podemos decir es que las cosas se están moviendo y nosotros no nos quedamos quietos.

También queremos que Sasha, Joe, Peter y todo el equipo sepan: estamos reuniendo un denso material legal y probatorio que se relaciona directamente con la piedra angular de cómo se construyó toda esta operación, la cadena de autoridad vacía y lo que debe quedar formalmente registrado antes de que este juicio avance para calzar el Gran Reinicio como un motivo real. (PISTA: Klaus y 200 accionistas capitalistas tuvieron una llamada telefónica y un acuerdo fascista para la PAC en la piedra angular el 11 de marzo de 2020, y el resto es historia) Haremos llegar esa clave crítica a los testigos publicando toda la información aquí y notificándoles una vez que esté reunida.

Esa es nuestra parte de esta lucha en este momento: asegurarnos de que las personas que se encuentran en esa sala del tribunal tengan las pruebas críticas que hemos pasado cinco años construyendo en Costa Rica, Estados Unidos e internacionalmente, para que cuando llegue el 9 de abril y esos testigos sean aprobados y finalmente suban al estrado, el expediente esté lo más completo posible. Sólo hay una cosa que necesitamos que consten en el registro, por encima de toda su propia información densa, pero será el eje para vincular el Gran Reinicio y el motivo. Esté atento a eso próximamente.

Gracias por leer. Gracias por compartir. Actualizaremos a todos en el momento en que llegue el fallo del 9 de abril y los mantendremos informados sobre nuestros próximos movimientos legales.

Si desea ayudar a mantener el Interés de la Justicia en esta lucha, cada contribución se destina directamente a los honorarios de los abogados, los costos de presentación y a mantener cinco años de trabajo del caso en adelante. Somos una pequeña operación de dos personas y cada suscriptor pago realmente paga las facturas, abogados y todo. Puedes donar en interestofjustice.org/donate o conviértase en un suscriptor pago aquí mismo en Substack. De cualquier manera, eres tú quien mantiene esto vivo y no lo tomamos a la ligera. Gracias.

¡Los suscriptores pagos y los donantes son héroes de la humanidad y mantienen viva la luz de la Justicia! ¡GRACIAS!

Este Substack es compatible con lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar nuestro trabajo, ¡considere convertirse en donante mensual o suscriptor pago!

Interest of Justice es una pequeña organización sin fines de lucro 501(c)(3) que lleva a cabo litigios de experimentación de COVID en Costa Rica e internacionalmente. 100% financiado por seguidores. Cero conflictos de intereses. AMOR puro

Interés de la Justicia · 14 de septiembre de 2023 Ir a la fuente (en inglés): Interés de la Justicia – Substack