Por Sasha Latypova
Reportó Endpoints news el 17 de julio:
GSK está lanzando un estudio con 33,600 personas para investigar si los adultos mayores que reciben su vacuna contra herpes zóster, Shingrix, tienen menos probabilidades de desarrollar cualquier forma de demencia, incluido el Alzheimer, en comparación con quienes reciben un placebo. El estudio, que se llevará a cabo en Finlandia, probablemente será uno de los ensayos más grandes realizados para esta enfermedad.
GSK está lanzando un estudio con 33,600 personas para investigar si los adultos mayores que reciben su vacuna contra herpes zóster, Shingrix, tienen menos probabilidades de desarrollar cualquier forma de demencia, incluido el Alzheimer, en comparación con quienes reciben un placebo. El estudio, que se llevará a cabo en Finlandia, probablemente será uno de los ensayos más grandes realizados para esta enfermedad.
Aquí está el diseño del estudio. Indica que el propósito es evaluar el efecto de la vacuna recombinante contra el herpes zóster en el riesgo de un nuevo diagnóstico de demencia en adultos de 76 años o más en Finlandia. Los participantes serán inscritos y asignados al azar en una proporción 3:1 para recibir la vacuna recombinante (Shingrix) o un placebo.
Hagamos un cálculo rápido: Finlandia es un país pequeño con aproximadamente 5 millones de habitantes, incluyendo un estimado de 600,000 personas de 76 años o más. Finlandia también se destaca históricamente por sus generosos beneficios de seguridad social, aunque con creciente endeudamiento gubernamental, estos se han visto algo limitados. Sin embargo, esta utopía socialista promete beneficios muy costosos que agravan el problema de la deuda.
Ahora, GSK busca inscribir alrededor del 5% (¡!) de la población mayor del país en un solo “estudio” y aplicar la vacuna Shingrix a 3/4 de ellos, es decir, cerca del 4.2% de los adultos mayores finlandeses. ¡Abuela, quieres reducir tu riesgo de demencia? ¿Quieres pasar por esta amable clínica aceleradora de muerte?
El plan para eliminar a los “consumidores inútiles” es aún más evidente en otro estado nórdico: Dinamarca. GSK está lanzando una operación similar con Shingrix, un “ensayo clínico” dirigido a un grupo más amplio, mayores de 65 años, con una inscripción objetivo de 162,000 personas (!) y sin grupo placebo. La población danesa en ese rango es de aproximadamente 1.2 millones, un 20% del total. Al igual que Finlandia, Dinamarca es vista como un ejemplo de paraíso socialista “funcional”. Pronto descubriremos la cruda realidad: todos los gobiernos mienten y roban, y cuando la deuda se vuelve insostenible, proceden al genocidio de los beneficiarios sociales. Un cálculo rápido muestra que un impresionante 13.5% (¡!) de los adultos mayores daneses están siendo blanco de esta ronda de “envenenamiento/eliminación” bajo la cobertura de un “ensayo clínico” de GSK.
¿Cuál es el incentivo para los gobiernos? Finlandia gasta alrededor del 13% de su PIB en su sistema de beneficios sociales, que incluye cuidados a largo plazo financiados públicamente (donde se encuentran muchos mayores de 76 años). La esperanza de vida es alta, 82.6 años, y más de 85 años para mujeres. El valor presente neto total de todos los beneficios sociales por persona mayor de 65 años es aproximadamente 1 millón de dólares.
Dinamarca gasta menos en beneficios públicos (9% del PIB) pero cuenta con un extenso esquema de beneficios laborales. Las corporaciones fusionadas con el gobierno socialista actúan como una extensión estatal. La esperanza de vida es ligeramente menor, 81.8 años, pero el valor neto presente de los beneficios sociales es cercano al de Finlandia, alrededor de 950,000 dólares. Fuentes de diversas estadísticas aquí.
Por si se lo preguntan, aunque EE. UU. es criticado por ser “capitalista” y carecer de bienestar social, el valor neto presente de los beneficios sociales es similar al de los países nórdicos socialistas, con la salvedad de que la esperanza de vida en EE. UU. es menor, 79 años, y la variación entre beneficios bajos y altos es mucho más amplia (700,000 a 1.15 millones de dólares por persona).
Estos “estudios” están planeados para completarse a finales de 2029, justo a tiempo para el inicio del NWO previsto para 2030.
¿Cuál es la base para afirmar que una vacuna contra herpes zóster puede prevenir la demencia?
Podrías decir: espera, seguro estás inventando una conspiración. Esto es ciencia. Es un ensayo clínico, ¿cómo podría GSK obtener la aprobación de los comités de revisión institucional de otro modo? Debe haber una base racional para su hipótesis, es decir, datos sólidos que indiquen que es posible prevenir la demencia con una vacuna contra herpes zóster…
Veamos el estudio, publicado en Nature, sobre el cual se construyó la hipótesis de prevención de la demencia. El estudio fue un análisis retrospectivo de registros de salud de Gales, donde la elegibilidad para la vacuna gratuita contra herpes zóster fue establecida arbitrariamente por los contadores nacionales de salud. Debido a este corte arbitrario, fue posible comparar registros de personas de la misma edad, pero separadas por aproximadamente una semana en fecha de nacimiento. La cohorte una semana mayor tenía un 42% vacunado y la anterior prácticamente no estaba vacunada. Los conjuntos de datos están razonablemente separados y, “todo lo demás igual”, proporcionan una buena comparación.
Durante nuestro período de seguimiento de 7 años, un total de 14,465 entre 296,324 adultos en nuestra muestra tuvo al menos un diagnóstico de herpes zóster [5%]. […] Al calcular el efecto de recibir realmente la vacuna contra el zóster, encontramos una reducción en la probabilidad de tener al menos un diagnóstico de herpes zóster de 2.3 (IC 95% = 0.5–3.9; P = 0.011) puntos porcentuales durante el período de seguimiento de siete años (Fig. 2b); un efecto (37.2% (IC 95% = 19.7–54.7) en términos relativos) similar en tamaño al observado en ensayos clínicos de la vacuna viva atenuada contra el zóster (Zostavax)30.
Incluso si todavía crees ingenuamente que algunas vacunas pueden proporcionar beneficios (como muchos grandes perfiles “alternativos” afirman), parece que la vacuna contra herpes zóster es una de las más inútiles. Proporciona un 2% de “protección” contra el herpes zóster, es decir, absolutamente nada. La farmacéutica, las autoridades sanitarias y los médicos te mentirán diciendo que “reduce tu riesgo hasta en un 55%” (porque usan el límite superior del intervalo de confianza para el riesgo relativo). Mis lectores conocen bien la diferencia entre riesgo absoluto y relativo. El absoluto es lo que te importa a ti. El relativo es lo que importa al gobierno y al sueldo de tu médico, y debe ser ignorado por ti al tomar decisiones médicas.
¿La vacuna contra herpes zóster previno la demencia en este conjunto de datos?
Dada la superposición neuropatológica entre tipos de demencia y la dificultad para distinguirlos clínicamente31, así como nuestra reducida potencia estadística al estudiar resultados menos comunes, definimos la demencia como demencia de cualquier tipo o causa como nuestro resultado. […]
Durante nuestro período de seguimiento de siete años, 35,307 entre 282,541 adultos en nuestra muestra fueron diagnosticados por primera vez con demencia [12.5%].
Escalando para tener en cuenta que no todos los elegibles recibieron la vacuna, encontramos que recibir realmente la vacuna contra el zóster redujo la probabilidad de un nuevo diagnóstico de demencia en 3.5 (IC 95% = 0.6–7.1; P = 0.019) puntos porcentuales, correspondiente a una reducción relativa del 20.0% (IC 95% = 6.5–33.4) (Fig. 3b).
Como era de esperar, el resultado es tan insignificante como la afirmación de “prevención del herpes zóster”. La cifra que lograron obtener con trucos estadísticos ronda cero para efectos prácticos. Además, no se realizaron análisis para ver si esta “prevención de la demencia” se asoció con beneficios en la calidad de vida o en la duración de la supervivencia. Tampoco se analizaron eventos adversos en vacunados versus no vacunados.
Realicé una búsqueda rápida de eventos adversos asociados con la vacunación contra herpes zóster en la base de datos VAERS. Actualmente hay aproximadamente 138,000 reportes para esta vacuna, considerando que la subnotificación puede ser de 40 a 100 veces. Limitando la búsqueda a eventos adversos “graves”, estos son los principales según la frecuencia de reporte. Como se puede ver, “muerte” está en el puesto #7, y la enfermedad de herpes zóster en el #1 (debemos leer todos estos como efectos intencionales de las vacunas):
Al revisar los eventos adversos graves reportados con frecuencia, es evidente que síntomas asociados con un declive acelerado en adultos mayores son comúnmente inducidos por la vacuna contra herpes zóster: mareos, caídas (y fracturas), neumonía, parálisis, dolor, debilidad muscular, disminución de movilidad y actividad diaria, etc. Esta búsqueda rápida me confirma que estos “ensayos clínicos de prevención de demencia” son realmente una eliminación intencional de la población mayor.
¿Y si el grupo vacunado contra herpes zóster tiene un aumento significativo de muertes o una disminución en la esperanza de vida? Eso no se contabilizaría como “demencia” ni se reportaría en el artículo de Nature. Después de todo, si un adulto de 70 años sufre un infarto y muere, no se le diagnostica con demencia, ¿verdad? ¿Fueron las causas de muerte diferentes entre vacunados y no vacunados? El artículo no proporciona esta información.
Estoy dispuesto a apostar un millón de dólares a que estos análisis se realizaron pero no se publicaron, y en cambio se reservaron para los círculos de formulación de políticas de “salud pública”.
Por favor, informa a tus seres queridos y no cooperen.
A continuación, recursos adicionales sobre vacunación contra herpes zóster, varicela y eventos adversos:
- [Abril 2017] La vacuna contra herpes zóster Zostavax causa lo que pretende prevenir
- [Septiembre 2016] Merck admite que la vacuna contra herpes zóster puede causar daño ocular… y herpes zóster
- [Febrero 2013] Estudio muestra que la vacuna contra varicela es responsable de un brote nacional de herpes zóster
- [Noviembre 2009] Estudios revisados por pares documentan casos de herpes zóster tras vacunación contra varicela por Gary S. Goldman, Ph.D
- [Agosto 2005] Vacuna contra varicela asociada con epidemia de herpes zóster Gary S. Goldman, Ph.D.
- La vacuna contra varicela reduce muertes pero genera dudas sobre herpes zóster
- ATA revela amenaza de epidemia de herpes zóster por uso de vacuna. Autoridades amenazan con acciones legales contra investigador
- Octubre 2003 Estudio revela efecto secundario importante de vacunación masiva de varicela en niños sanos: reducción de varicela puede aumentar incidencia de herpes zóster
Fuente: sashalatypova.substack.com