Por Jeffrey Tucker
La era Covid rompió los paradigmas ideológicos tradicionales como cuchillos sobre papel de seda. Nada se comportó como cabría esperar. Los defensores de las libertades civiles brillaron por su ausencia. Los tribunales no funcionaron. Las grandes empresas y los medios de comunicación cooperaron plenamente. Las principales religiones cedieron. El estado de seguridad nacional prosperó, mientras que ambos partidos dejaron que todo sucediera. La población fue objeto de una propaganda despiadada y saqueada sin resistencia por parte de las altas esferas.
De la nada, las empresas farmacéuticas se revelaron como más poderosas que cualquier monopolio industrial en la historia de la humanidad, capaces de paralizar al mundo entero para provocar el pánico y que la gente consumiera sus productos.
En cuanto a las antiguas distinciones entre los sectores público y privado, se desvanecieron. El Estado no nos salvó de las grandes corporaciones y las capas superiores de la sociedad comercial no nos salvaron del Estado. Trabajaron juntos para estrangular la libertad de todos los demás. No quedó claro en ningún momento quién era la mano y quién era el guante. En cuanto a los políticos, fueron casi totalmente inútiles, temerosos solo de salvar sus propias vidas y carreras, repartir dinero a sus electores y, por lo demás, esconderse debajo de sus sofás.
Durante todo ese tiempo, las protecciones que todos dábamos por sentadas para nuestros derechos y libertades se desvanecieron, para ser sustituidas por vigilancia, censura, mandatos, subsidios, sanciones, subterfugios, duplicidad, engaños, ciencia falsa y operaciones psicológicas incesantes por parte de agencias, medios de comunicación, influencers, asociaciones médicas y gritones de todos los rincones. Reclutaron gendarmes entre la población para exigir el cumplimiento y demonizar el incumplimiento. Sí, fue como si Orwell hubiera cobrado vida.
Por otro lado, fue una experiencia de aprendizaje. Obliga a quienes se preocupan por la libertad a replantearse el argumento y a comprender tanto las amenazas como las respuestas de una manera diferente a la anterior, más realista. Los poderes fácticos mostraron sus cartas, revelaron sus objetivos y pusieron a prueba sus planes distópicos. Los planes siguen vigentes, pero al menos ahora sabemos cuáles son y qué podemos hacer al respecto.
Con la ventaja que da la retrospectiva y las lecciones aprendidas tras haber vivido esta experiencia, aquí va una propuesta para replantear una perspectiva y una agenda a favor de la libertad.
El problema del envenenamiento
En la primavera de 2020 no lo sabíamos, aunque muchos veteranos tenían sus sospechas, que los confinamientos y las ridículas intervenciones no farmacéuticas estaban diseñados para allanar el camino a las intervenciones farmacéuticas. Todo giraba en torno a la vacuna, por eso la Declaración de Great Barrington causó pánico entre las élites. Hablaba de endemicidad a través de la inmunidad natural. Los poderes fácticos solo querían una solución, la vacuna, y por eso retiraron del mercado los tratamientos terapéuticos probados.
El motor impulsor de este proyecto industrial fueron las empresas farmacéuticas y su nuevo juguete: las vacunas de ARNm. Sin probar, experimentales y peligrosas, ofrecían un enorme potencial de distribución infinitamente escalable. La COVID fue la oportunidad que tenía la industria para afianzarse, ya que la tecnología no había sido aprobada anteriormente.
La emergencia proporcionó el pretexto para lanzar el producto a la población. No, no solucionó el problema y causó lesiones y muertes sin precedentes, pero se rompió un tabú industrial. Ahora, la tarea esencial es normalizarlo y aplicarlo cada vez más ampliamente como la solución para todas las enfermedades.
Al ver cómo se desarrollaba esto, otros sectores han sido objeto de sospechas, como el suministro de alimentos. La agricultura se ve igualmente afectada por la quimicalización a través de los cárteles, incluidos los pesticidas industriales, para los que la industria está buscando actualmente inmunidad legal por los daños causados.
Los productos patentados para fertilizantes y semillas modificadas genéticamente no tienen precedentes en la historia de la agricultura, incluso cuando los métodos tradicionales están legalmente desaprobados y prohibidos. Una vez más, se nos trata como ratas de laboratorio en sus experimentos. Los partidarios de los alimentos integrales, la leche cruda, los pollos criados en libertad y la carne de vacuno alimentado con pasto son tratados como antivacunas retrógrados que hacen sus propias investigaciones y rechazan la ciencia.
La narrativa, las demonizaciones, las soluciones: existe una analogía directa entre la supuesta cura para la COVID y la cura para el hambre. Ambas dependen de medios químicos, farmacéuticos y médicos para proporcionar lo que debería ser totalmente natural y fruto de la tradición y la experiencia humana. Ambas contribuyen a la mala salud. Al igual que se nos advirtió de la enfermedad y la muerte sin las vacunas contra la COVID, se nos advierte de las hambrunas que se avecinan a menos que concedamos más privilegios legales a estas empresas.
La cuestión trans también se refiere esencialmente a una ideología de sexualidad maleable respaldada por una vida entera de medicamentos, sin los cuales toda la ilusión de cambiar de género sería imposible. Se puede considerar que la aparente «guerra cultural» que hay detrás de todo este movimiento no es más que otra estafa farmacéutica.
El objetivo es siempre el mismo: poder y beneficios. El motivo no cambia. Solo los medios para alcanzarlos mutan con el paso del tiempo. Con el aumento del incumplimiento, se intensifica la presión para imponer más mandatos. La Academia Americana de Pediatría, financiada por la industria farmacéutica, exige ahora mandatos a nivel nacional para lo que cada vez más familias están convencidas de que ha perjudicado a sus hijos.
Ya no es exagerado decir que nos están envenenando sistemáticamente. Esto se está encubriendo, ya que cualquier investigador que revele la verdad es expulsado de las revistas científicas y censurado.
No se trata solo de nuestros cuerpos, sino también de nuestras mentes. Hablando de eso: uno de cada tres niños y unos 65 millones de adultos toman medicamentos psiquiátricos que en realidad no son medicamentos que ofrecen curas, sino métodos químicos de sedación que paralizan el cerebro o crean la ilusión de hiperfunción. A pesar de que la guerra contra las drogas ilícitas se intensifica, los medios lícitos para lobotomizar químicamente a la población están aumentando y se denominan ciencia.
Paso uno: reconocer el problema y los métodos. Paso dos: decir no.
Imperialismo biológico
Obsérvese que todo lo anterior tiene que ver con invasiones del cuerpo y la mente humanos a través de la ciencia y los laboratorios, todo ello respaldado por industrias enormemente poderosas que trabajan directamente con el gobierno. Para los teóricos que buscan comprender el panorama general, con el fin de satisfacer el gusto por una gran teoría hegeliana que comprenda lo impensable, recurrimos al Dr. Toby Rogers y su fascinante mapa histórico.
En la época en que la tierra y los tesoros eran los recursos codiciados, surgieron grandes imperios para invadir, saquear y expoliar por diversión y beneficio, lo que provocó un enorme sufrimiento humano y una gran matanza. La frontera no fue del todo sangrienta; inspira a los exploradores y a los buscadores de libertad a descubrir y crear.
En el siglo XXI, la frontera en la tierra ha desaparecido y no hay ninguna parte del planeta que no haya sido descubierta y explotada. ¿Hacia dónde se dirige ahora la clase dominante? Marte es una exageración. La respuesta más inmediata es más barata y accesible. Se vuelve hacia su propio pueblo, hacia el ser humano y su mente y su cuerpo.
Esto crea las condiciones para lo que el Dr. Rogers denominó imperialismo biológico. Emplea los mismos métodos que los imperios antiguos, pero tiene un objetivo diferente en mente: nosotros mismos, nuestras familias, nuestros vecinos.
Mientras que los conquistadores de antaño solo tenían que presentarse con barcos y armamento, el nuevo imperio tiene que buscar la cooperación y la adopción voluntaria. Eso requiere propaganda y una tapadera. Los antiguos imperios se unían en torno al rey, el país y la fe; el nuevo bioimperio celebra la ciencia y los laboratorios. Estas son las creencias de nuestra época, por lo que tiene sentido que sirvan como tapadera esencial.
El modelo de negocio consiste en ofrecer la cura que enferma a la gente, lo que requiere otra cura que enferma a la gente, en un ciclo sin fin. Cada vez más pociones y servicios no son más que soluciones para las soluciones fallidas anteriores. Es la iatrogenia como camino hacia el beneficio permanente, todo lo cual se refleja en los datos. Los proveedores esperan contra toda esperanza que no detectes los agentes causantes.
Esta es una guerra por tu cuerpo. Es lo único que les queda por invadir y controlar.
Paso uno: reconocer el problema y los métodos. Paso dos: decir no.
Estado administrativo
La función pública permanente nació en la era de la democracia a finales del siglo XIX. El objetivo era proporcionar un amortiguador de estabilidad entre las exigencias del plebiscito y la conspiración de los políticos que afirmaban representarlos. Parecía lógico contar con una clase experta que suavizara los excesos de la ira populista, pero las guerras y las crisis económicas hicieron que creciera cada vez más. Se convirtió en la cuarta rama del gobierno, más poderosa que las otras tres.
En general, el estado administrativo ha sido demasiado aburrido para atraer la atención del público y demasiado insignificante para suscitar una oposición unificada. Todo eso cambió con la COVID, cuando las agencias emitieron una avalancha de decretos. No eran leyes y no procedían de la legislación. A menudo se trataba simplemente de cambios en las «recomendaciones» publicadas en sitios web. Pero afectaron profundamente a nuestras vidas.
De la nada, se nos dijo que votáramos a distancia, que nos pusiéramos mascarillas, que camináramos por un lado en lugar de por otro en el supermercado, que nunca celebráramos fiestas en casa, que nos abstuviéramos de ir a conciertos, que evitáramos las multitudes, que no viajáramos, etc. Se hizo pasar por consejos de salud, pero provocó que las ciudades parecieran postapocalípticas. Ningún político votó nada de esto, y ningún político pudo decir a las agencias que pararan, ni siquiera el presidente.
Es evidente que teníamos un problema y que todavía lo tenemos. La democracia se había convertido en burocracia y el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo se convirtió en un Estado dentro del Estado que sirve a sus propios intereses y a los de la industria. Se había vuelto tan poderoso que conspiró para derrocar a un presidente en ejercicio, no solo en Estados Unidos, sino en muchos otros países. El Estado administrativo utilizó la COVID para llevar a cabo cuasi golpes de Estado en todo el mundo.
El Tribunal Supremo ha emitido algunas decisiones excelentes que contribuyen a imponer ciertas restricciones. Quizás veamos algún progreso al menos en este sentido.
Paso uno: reconocer el problema y los métodos. Paso dos: decir no.
Estado de seguridad nacional
Lo que parecía ser una respuesta de salud pública era en realidad una respuesta de seguridad nacional, un hecho que queda ampliamente demostrado en el libro de Debbie Lerman, The Deep State Goes Viral. Su relato ha sido verificado en repetidas ocasiones por personas que estuvieron allí y vieron cómo se desarrollaban los acontecimientos. Incluso la burocracia civil fue engañada en cuanto a quién tomaba realmente las decisiones.
La documentación que respalda esta afirmación es difícil de conseguir, ya que se trata de información altamente clasificada. Así es como funciona el Estado moderno. La información superficial para consumo público aparece en Internet. Pero existe todo un submundo de información clasificada que solo pueden ver las personas con autorización de seguridad. Incluso entonces, estas personas solo ven lo que pertenece a su área. Está prohibido compartir la información. Incluso si una de estas personas nos contara a usted o a mí lo que hay allí, se enfrentaría a la cárcel y nosotros nos pondríamos en peligro solo por saberlo.
Si esto suena a intriga y conspiración, lo es, pero no se trata de una teoría conspirativa. Es la realidad del gobierno en nuestros tiempos. Su funcionamiento más importante, el del Estado y sus socios industriales, es clasificado, está encerrado en armarios cerrados con llave y oculto bajo acuerdos de confidencialidad. No es fácil desclasificarlo. Cuando se hace, no tenemos ni idea de si lo que se revela es una información limitada o la verdad completa. Simplemente no lo sabemos.
Es de esperar que la transparencia en la realidad, y no solo en los eslóganes, pueda convertirse en una parte importante de la agenda de la libertad en el futuro. Un gobierno secreto es probablemente un gobierno corrupto.
Tecnocracia
Al principio, con las restricciones de viaje nacionales, cruzar la frontera estatal significaba recibir una llamada automática de la oficina del sheriff. Te indicaba que debías ponerte en cuarentena durante dos semanas. También era una advertencia: sabemos dónde estás gracias al dispositivo de vigilancia que llevas en el bolsillo. Es curioso: antes pensábamos que los teléfonos móviles eran una comodidad. Ahora hemos descubierto que son nuestros vigilantes.
En el momento álgido de la imposición de las vacunas, las ciudades estadounidenses se segregaron según el cumplimiento de las normas. Nueva York, la primera en cerrar los alojamientos públicos, instituyó un pasaporte digital de vacunas. Era caro e invasivo. El plan era implantarlo también en Boston, Washington D. C., Seattle, Los Ángeles, Chicago y Nueva Orleans. Afortunadamente, el sistema tenía fallos y no funcionó. Se retiró.
Nueva York solo tenía un programa piloto. No hay duda de que el plan era implantar estos dispositivos a escala mundial. El hecho de que haya fracasado no significa que no lo vuelvan a intentar.
La vigilancia financiera está en todas partes, al igual que la recopilación de datos biométricos. Un amigo quería una Coca-Cola en el aeropuerto, pero la máquina expendedora le pidió su tarjeta de crédito y su huella dactilar. Esa huella dactilar vale mucho más que el refresco azucarado que le dieron a cambio. No hay restricciones que prohíban a las empresas privadas vender al gobierno.
El mercado de datos es el más lucrativo del mundo y el único que compite con el tamaño, el alcance y el poder de la industria farmacéutica. Si los unimos, obtenemos una fuerza aparentemente imparable que nos llevará directamente a la tecnocracia. A veces, esta agenda tecnocrática se disfraza de antigobernamental: es inflada e incompetente, así que dejemos que los expertos en inteligencia artificial del sector privado se encarguen de ello.
Esto también es válido para las criptomonedas. Comenzaron como una tecnología de libertad. Una serie de pequeños cambios las alejaron de ser una moneda peer-to-peer y sin intermediarios a una moneda alojada e institucionalizada, lo que permitió una vigilancia sin precedentes. Ahora, la gloriosa innovación podría convertirse en la peor pesadilla de un dinero programable controlado por el Estado y al servicio de este.
Los tecnócratas conocen el valor de dividir a la población por ideología y proponerse a sí mismos como la solución. ¡Dejemos que las máquinas sustituyan a las personas! Ya está ocurriendo en amplios ámbitos de nuestras vidas. Cuando el médico te atiende, mira la pantalla, no a ti. En el aeropuerto, no encuentras a ningún empleado con poder de decisión. Las respuestas de la IA en Internet ya han sustituido al contenido escrito por humanos.
Paso uno: reconocer el problema y los métodos. Paso dos: decir no.
La libertad significa experiencias sin intermediarios
Tom Harrington es el autor de The Treason of the Experts (La traición de los expertos). Él plantea el problema y la solución de una manera ligeramente diferente. Afirma que los tiranos de nuestro tiempo buscan acabar con las relaciones humanas sin intermediarios: la mesa familiar, las reuniones físicas, una persona leyendo un libro físico, un periódico, la asistencia a una obra de teatro, la música creada por el ser humano, la artesanía hecha a mano, las medicinas a base de plantas, los alimentos crudos e integrales, la sabiduría de la experiencia vivida y la intuición a la antigua usanza.
Todo esto tiene que desaparecer para ser sustituido por experiencias mediadas, escritas por grandes instituciones tanto públicas como privadas. De esta manera, todos somos dependientes. Nuestras vidas pueden encenderse y apagarse según la voluntad de nuestros amos. Si esta perspectiva te parece paranoica, incluso descabellada, es que no has prestado atención. Esto es precisamente hacia donde nos dirigimos.
¿Somos conscientes de ello? ¿Y qué vamos a hacer al respecto? El futuro de la libertad misma pende de un hilo. Las viejas categorías y sistemas ideológicos ya no sirven de mucho. A medida que nos acercamos al bicentenario de la Declaración de Independencia, debemos replantearnos los fundamentos mismos de la libertad, sus amenazas y lo que vamos a hacer al respecto.
Fuente original (en inglés): Activist Post