La inyección Pfizer Covid-19 utiliza una tecnología que antes de finales de diciembre de 2020 nunca antes había sido autorizada para su uso en humanos. Se conoce como ARNm.
Fuente: Trikooba
Los documentos confidenciales de Pfizer, que la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) se vio obligada a publicar por orden judicial, revelan que Pfizer presentó evidencia de receptores de la vacuna Covid-19 que sufrían enfermedades autoinmunes y enfermedades potenciadas asociadas a la vacuna como eventos adversos, pero la FDA optó por ignorarlo.
La inyección Pfizer Covid-19 utiliza una tecnología que antes de finales de diciembre de 2020 nunca antes había sido autorizada para su uso en humanos. Se conoce como ARNm.
Y hay una muy buena razón por la que nunca se autorizó su uso en humanos. Durante los ensayos con animales para SARS y MERS, tuvo el efecto opuesto al previsto y, de hecho, empeoró la enfermedad al inducir una mejora dependiente de anticuerpos.
Dieciocho meses después de la administración de las inyecciones en los ensayos, todos los animales habían muerto.
Sin embargo, a pesar de esto, el jab de Pfizer recibió autorización de uso de emergencia en todo el mundo y se administró a millones.
¿Por qué?
Bueno, aparentemente, fue para proteger a las personas contra una enfermedad que estadísticamente mata a menos del 0,2% de las personas a las que infecta, la gran mayoría son personas mayores, vulnerables y con condiciones subyacentes existentes.
Pero incluso allí ha fallado.
Tome Australia por ejemplo. A partir de junio de 2022, se considera que casi el 90 % de Australia está completamente vacunado; sin embargo, el país atraviesa actualmente la mayor ola de muertes por covid-19 desde marzo de 2022. Y según datos de marzo de 2022, al menos 4 de cada 5 de esas muertes se encuentran entre los completamente vacunados.
Estos datos no solo sugieren que las inyecciones de covid-19 no funcionan, sino que en realidad sugieren que las inyecciones de covid-19 empeoran a los receptores, al igual que lo hizo la misma tecnología durante los ensayos con animales para una vacuna contra el SARS y el MERS.
Pero los datos publicados a la fuerza por la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) revelan que todo esto podría haberse evitado si solo se hubieran molestado en leer los documentos presentados por Pfizer.
La FDA intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad el 11 de diciembre de 2020 .
Pero a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les ordenó publicar 55.000 páginas por mes. Lanzaron 12.000 páginas a finales de enero.
Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos en su sitio web. La última caída ocurrió el 1 de junio de 2022.
Uno de los documentos contenidos en el volcado de datos es ‘reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf’ . La página 11 del documento confidencial contiene datos sobre importantes riesgos potenciales, uno de los cuales es la enfermedad potenciada asociada a la vacuna (V-AED).
¿Qué es DEA-V?
La enfermedad potenciada asociada a la vacuna (V-AED) ocurre cuando un individuo que ha recibido una vacuna desarrolla una presentación más grave de esa enfermedad cuando se expone posteriormente a ese virus, en comparación con cuando la infección ocurre sin vacunación previa.
El aumento de la enfermedad se ha asociado previamente con la infección por el virus del dengue y se observó previamente en humanos con vacunas de virus completo inactivadas contra el virus respiratorio sincitial (RSV) y el virus del sarampión en la década de 1960.
También se ha demostrado que ensayos anteriores en animales de vacunas experimentales contra el SARS-CoV-1 y el MERS-CoV inducen una enfermedad más grave cuando se exponen posteriormente al virus.
Fraude de Pfizer
Puede ser difícil distinguir entre el fracaso de la vacuna (también conocido como enfermedad irruptiva) y V-AED. La identificación de un caso de VAED requiere el reconocimiento de que una presentación clínica es diferente, atípica, modificada o más grave en comparación con la presentación natural de la enfermedad.
Y Pfizer se aseguró de usar ese hecho a su favor, afirmando que ninguno de los casos de posibles V-AED identificados podría considerarse definitivamente como V-AED.
Pero como ahora muestran los datos del mundo real, lo más probable es que Pfizer estuviera cometiendo fraude, y no sería la primera vez, y dudamos que sea la última.
Un ejemplo es en 2009, cuando Pfizer pagó “$2,300 millones en el acuerdo de fraude de atención médica más grande en la historia del Departamento de Justicia. por «promocionar erróneamente» el medicamento Neurontin para usos no aprobados por los reguladores médicos y pagar «sobornos» a médicos que cumplen
Enfermedad mejorada asociada a la vacuna
Esto es lo que Pfizer reveló a la FDA con respecto a la enfermedad mejorada asociada a la vacuna en su totalidad:
Pfizer escribe en la sección de descripción que:
‘Es difícil establecer una tasa esperada de VAED, por lo que no se puede realizar un análisis significativo observado/esperado en este punto basado en los datos disponibles. La viabilidad de realizar un análisis de este tipo se volverá a evaluar de forma continua a medida que aumenten los datos sobre el virus y los datos sobre la seguridad de las vacunas”.
Teniendo en cuenta que este documento fue aprobado el 30 de abril de 2021 y en base a los datos sobre reacciones adversas recibidos hasta el 28 de febrero de 2021, esta sentencia debería preocupar incluso a los adoradores farmacéuticos más leales.
En el Reino Unido, el jab de Pfizer recibió la autorización de uso de emergencia el 8 de diciembre de 2020 y la primera inyección se administró al día siguiente. Para abril de 2021, 5 meses después, Pfizer admitió que no tenía idea de si sus inyecciones de Covid-19 causaron VAED, y que solo lo sabrán una vez que tengan más datos.
Esto confirma en blanco y negro que el público en general ha estado participando en posiblemente el experimento más grande jamás realizado, y es un experimento que ha hecho que unos pocos seleccionados sean extremadamente ricos.
Pfizer continúa en la sección de descripción para afirmar:
«Desde la primera autorización temporal para el suministro de emergencia en virtud del Reglamento 174 en el Reino Unido (01 de diciembre de 2020) y hasta el 28 de febrero de 2021, se recuperaron 138 casos [0,33 % del conjunto de datos total de PM], que informaron 317 eventos potencialmente relevantes».
Lo que Pfizer admite aquí es que hasta el 28 de febrero de 21, 138 personas informaron eventos adversos que eran marcadores de la enfermedad mejorada asociada a la vacuna.
Según Pfizer, esos 138 casos que informaron 317 eventos relevantes de VAED incluyeron:
- 71 incidentes en el Reino Unido;
- 25 incidentes en EE. UU.;
- 14 incidentes en Alemania;
- 16 incidentes en Francia, Italia, México y España (4 cada uno);
- 3 incidentes en Dinamarca;
- y 9 incidentes de 9 países diferentes
De los 138 casos, 71 se consideraron ‘médicamente significativos’, de los cuales 8 quedaron con discapacidades graves. Se requirió hospitalización no mortal/no potencialmente mortal para 16 casos, de los cuales 1 quedó con discapacidades graves. 17 casos se consideraron potencialmente mortales, de los cuales 7 se consideraron graves para hospitalización y 38 casos resultaron en muerte.
En el momento del informe, que se basó en los datos presentados hasta fines de febrero de 2021, además de los 38 casos que se sabía que resultaron en muerte en ese momento, solo otros 26 casos se enumeraron como resueltos, con 65 no resuelto, 1 no resuelto con secuelas y 8 con resultados desconocidos.
Pfizer continúa afirmando en el documento confidencial que:
‘De los 317 eventos relevantes, los PT informados con mayor frecuencia (≥2%) fueron: Fármaco ineficaz (135), Disnea (53), Diarrea (30), Neumonía por COVID-19 (23), Vómitos (20), Insuficiencia respiratoria (8), y Embargo (7).’
Pfizer concluye en su documento que:
‘VAED puede presentarse como manifestaciones clínicas graves o inusuales de COVID-19. En general, hubo 37 sujetos con sospecha de COVID-19 y 101 sujetos con COVID-19 confirmado después de una o ambas dosis de la vacuna; 75 de los 101 casos fueron graves y resultaron en hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales o la muerte.’
Esto parece ser una admisión de Pfizer de que su vacuna no es muy buena para proteger a los receptores de su vacuna experimental. Es importante recordar que estas inyecciones no previenen la infección o la transmisión, solo se supone que protegen contra la hospitalización y la muerte. Por lo tanto, con 75 de los 101 casos confirmados de covid-19 que son graves (69 %), esto parece ser una admisión de Pfizer de que su vacuna no es muy buena para hacer eso.
Pfizer termina afirmando que:
‘En esta revisión de sujetos con COVID-19 después de la vacunación, según la evidencia actual,
VAED/VAERD sigue siendo un riesgo teórico para la vacuna . La vigilancia continuará.
Aquí tenemos a Pfizer admitiendo que la enfermedad mejorada asociada a la vacuna es un riesgo teórico asociado con su terapia génica experimental Covid-19, que se ha inyectado en los brazos de cientos de millones de personas en todo el mundo varias veces desde diciembre de 2020.
No hay palabras apropiadas que puedan transmitir cuán increíblemente estúpida y peligrosa fue y sigue siendo la decisión de administrar esta inyección a millones de personas, incluidos los niños.
Enfermedad autoinmune
Desafortunadamente, la FDA también optó por ignorar la evidencia presentada por Pfizer de enfermedades autoinmunes sufridas como eventos adversos a su inyección de Covid-19.
La página 20 del documento reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf contiene detalles sobre los eventos adversos informados en relación con enfermedades inmunomediadas/autoinmunes.
Según Pfizer, de los 42.086 participantes del ensayo, 1.050 informaron sufrir enfermedades autoinmunes, de las cuales 760 fueron confirmadas médicamente.
Solo 196 de estos casos se dieron entre ancianos, siendo la gran mayoría (746) entre adultos, y otros 2 entre adolescentes.
780 de estos casos de enfermedades autoinmunes se consideraron graves, mientras que 297 se consideraron no graves.
Los eventos informados con mayor frecuencia incluyeron hipersensibilidad, neuropatía periférica, pericarditis, miocarditis y trastorno autoinmune y fenómeno de Raynaud, entre muchos otros.
Esto demuestra que allá por abril de 2021, los reguladores de medicamentos eran plenamente conscientes del riesgo de sufrir miocarditis y pericarditis. Hasta junio de 2022, estos son dos de los únicos efectos secundarios de la vacunación contra el covid-19 que los reguladores de medicamentos han admitido que pueden ocurrir, lo que demuestra cuán comunes son los efectos secundarios.
Cuestionablemente, Pfizer concluyó en su documento presentado que:
“Esta revisión acumulativa de casos no plantea nuevos problemas de seguridad. La vigilancia continuará”.
Esta es una declaración que Pfizer lamentaría al menos cuando se trata de miocarditis y pericarditis.
Así es como ambas enfermedades autoinmunes han afectado a las personas en los EE. UU. según el Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) , donde solo se informan del 1 al 10 % de las reacciones adversas:
¿Incompetente o criminal?
La FDA intentó retrasar la publicación de los documentos confidenciales de Pfizer durante 75 años y luchó arduamente para hacerlo en varios tribunales.
Afortunadamente, fallaron.
Esos documentos revelan que Pfizer informó a la FDA sobre cientos de casos potenciales de enfermedad mejorada asociada a la vacuna y miles de casos potenciales de enfermedad autoinmune como resultado de la vacunación contra el covid-19.
También revelan que Pfizer intentó restarle importancia, como lo harían si estuvieran tratando de comercializar su producto.
Pero ahora sabemos, gracias a los datos del mundo real, que la enfermedad mejorada asociada a la vacuna probablemente ocurra en todo el mundo, con el estado actual de Covid-19 en Australia, donde casi el 90% de la población está completamente vacunada, siendo solo un ejemplo.
También sabemos, gracias a los datos del mundo real y a los reguladores de medicamentos que lo admiten, que, como mínimo, decenas de miles de personas sufren miocarditis y/o pericarditis como resultado de la vacunación contra el covid-19, y las afecciones autoinmunes afectan principalmente al joven.
La pregunta es si la FDA y otros reguladores de medicamentos de todo el mundo se molestaron en leer los documentos presentados por Pfizer, demostrando que eran incompetentes si no lo hicieron, o si los leyeron y optaron por ignorar la evidencia de V-AED. y Enfermedad Autoinmune como consecuencia de la vacunación contra el Covid-19, lo que demostraría que son delincuentes.
