Por James Corbett
¡Paren las rotativas! Esta es mi opinión del día: Los CBDC (Una moneda digital de banco central por sus siglas en inglés: Central Bank Digital Currency), son algo malo.
Vale, puede que esta opinión no sea tan buena. Después de todo, ni siquiera necesito deletrear «Monedas Digitales de Bancos Centrales» para que mis bien informados lectores sepan de qué estoy hablando cuando me refiero a las CBDC. ¿Y la idea de que una forma digital de dinero programable con un interruptor de encendido/apagado de un banquero central es algo malo? Venga ya. Hasta el más normo de los normos puede intuirlo.
Pero aquí está la parte caliente de mi opinión: Los CBDC son profundamente impopulares entre el público en general y tenemos la oportunidad de pararlos en seco.
A primera vista, puede que no le parezca una afirmación tan controvertida, pero piénselo un momento.
Si escuchas a los taquígrafos y prescriptores de los medios de comunicación de los dinosaurios del establishment, creerás que los CBDC no sólo representan una oportunidad apasionante para llevar nuestro anticuado sistema de papel moneda a la era digital, sino que nos serán otorgados por los benévolos tecnócratas banqueros centrales en el próximo año o dos (¡si tenemos suerte!).
Sin embargo, si escuchas a los expertos de los medios de comunicación alternativos, creerás que los CBDC no sólo representan la mayor amenaza para la libertad humana en nuestra vida, sino que nos serán impuestos por los malvados señores de los bancos centrales en el próximo año o dos (no importa lo que hagamos para defendernos de ellos).
¿Ves las similitudes entre estas dos narrativas «opuestas»? En ambos casos, usted y su opinión sobre los CBDC son totalmente irrelevantes. Es un hecho consumado. Puedes amarlos u odiarlos, adoptarlos o rechazarlos, pero sea cual sea tu postura, te verás obligado a utilizarlos.
Pero esto no es cierto. De hecho, ya estamos asistiendo a un rechazo masivo de la agenda CBDC en todo el mundo. Y este retroceso ya está causando que los banqueros entren en pánico y den marcha atrás en su gran plan para la dominación del mundo.
Por supuesto, usted no está escuchando acerca de este retroceso CBDC en los medios de comunicación establecidos. Después de todo, ¿por qué iban a promocionar los fracasos de sus amos?
Pero, por extraño que parezca, tampoco se oye mucho acerca de este retroceso en los medios alternativos.
Vamos a corregir eso hoy, ¿de acuerdo?
Contraataque mundial
Como todos sabemos, cuando los globalistas buscan una población para probar su última tecnología de esclavización, recurren a África. Desde la manipulación genética a los experimentos con vacunas, pasando por la «revolución» agrícola, no faltan ejemplos de patócratas que disfrazan sus experimentos de tiranía tecnocrática de preocupación filantrópica por la pobre y asediada población de ese continente. No es de extrañar, por tanto, que África sirva una vez más de laboratorio para el último proyecto favorito de los tecnócratas globalistas: el dinero digital.
Así, Nigeria se convirtió en una de las primeras naciones del mundo en adoptar una moneda digital oficial del banco central nacional cuando el Banco Central de Nigeria (CBN) lanzó la eNaira a bombo y platillo en octubre de 2021. Promocionada con el eslogan «Misma Naira, más posibilidades», la clase banquera contuvo colectivamente la respiración al ver cómo se desarrollaba ante sus ojos este ensayo de dinero digital.
Sin embargo, los primeros resultados de este experimento no fueron prometedores para los manipuladores del dinero. A pesar del impulso masivo de la eNaira por parte del gobierno y la cobertura sin aliento de su lanzamiento en los medios de comunicación establecidos, se reveló un año después del lanzamiento de la moneda digital que apenas un 0,5% de la población -una de cada 200 personas- la había utilizado realmente.
Para no dejarse disuadir, el CBN impuso nuevas normas bancarias el pasado diciembre, limitando las retiradas de efectivo de los cajeros automáticos a sólo 20.000 yenes (45 dólares) al día, en un intento de aumentar la adopción de la CBDC del país.
¿El resultado? De nuevo, un fracaso absoluto. De hecho, peor que un fracaso absoluto. Una auténtica revuelta.
Los nigerianos salieron a la calle en febrero de este año para protestar contra las restricciones de efectivo e incluso intentaron asaltar el banco central.
Los funcionarios del CBN están ahora reorganizando las sillas del Titanic, actualizando la aplicación eNaira para permitir los pagos sin contacto, como si eso fuera lo que impedía a la gente utilizar las nuevas fichas de esclavitud digital de los banqueros. Pero, por mucho que intenten ocultarlo, los resultados de este experimento de manipulación monetaria están a la vista de todos. La eNaira es un fracaso de proporciones tan gigantescas que ahora sirve de advertencia a los banqueros centrales de todo el mundo sobre lo mal que pueden ir las cosas cuando se introduce una moneda digital por la garganta de un público que no quiere.
Pero no es sólo en Nigeria donde la gente dice «no, gracias» a la agenda del dinero digital de los banqueros.
En la Unión Europea, los manifestantes ya están protestando contra el «euro digital» propuesto por el Banco Central Europeo (BCE). En Croacia, por ejemplo, los activistas advierten de que la adopción del euro por parte de su gobierno «irá seguida de la introducción de un euro digital, y entonces tendrás que despedirte de todas las libertades que conoces». En los Países Bajos, mientras tanto, los manifestantes han organizado concentraciones advirtiendo sobre la próxima CBDC europea y el plan del BCE «para controlar los hábitos de gasto de la población».
También en Rusia -donde Putin acaba de promulgar la ley del «rublo digital» del Banco Central de Rusia como moneda nacional oficial- la gente ya amenaza con volverse nigeriana contra su gobierno. Encuestas recientes muestran que sólo un 6% de los rusos están realmente entusiasmados con la oportunidad de utilizar el nuevo CBDC. Esta desconfianza generalizada hacia el rublo digital se refleja en la cobertura de la moneda en los sitios web de noticias alternativas del país, repletos de artículos que denuncian la tiranía tecnocrática. Uno de estos artículos resume la situación señalando que «sólo podemos decir que si los ciudadanos utilizan activamente las transacciones sin efectivo, entonces ellos mismos entrarán en el campo de concentración de la banca electrónica, aparentemente de forma totalmente voluntaria».
¿Y qué pasa en el bastión de la libertad, el faro sobre la colina, los Estados Unidos de América? Bueno, los políticos grandilocuentes -siempre ansiosos por ponerse al frente de un desfile y fingir que lo encabezan- ya están introduciendo (e incluso aprobando) legislación para garantizar que los CBDC nunca vean la luz del día en Estados Unidos.
Por supuesto, los lectores de esta columna sabrán que estas promesas políticas no valen ni el papel en el que están escritas. No obstante, la legislación propuesta es importante porque refleja dos realidades subyacentes. En primer lugar, demuestra que el público estadounidense no está de acuerdo con la agenda del CBDC. Y en segundo lugar, señala a la Reserva Federal y a otros bancos centrales que corren el riesgo de trastornar todo su sistema monetario amañado si llevan esta agenda demasiado lejos y demasiado deprisa.
Los banqueros huyen despavoridos
Sí, es seguro decir que, al menos en el tema de los CBDC, el impulso no está a favor de los banqueros. De hecho, las cosas están tan mal que la clase dirigente está empezando a plantearse si la loca carrera hacia los CBDC podría despertar al público de toda esta estafa monetaria.
En un revelador artículo de opinión publicado en The Financial Times el mes pasado, Eswar Prasad, investigador principal de Brookings, advertía: «Los bancos centrales no deben estar ciegos ante las amenazas que plantean los CBDC». Tras detallar debidamente todas las ingeniosas características del dinero programable de las que pueden aprovecharse los aspirantes a controladores del mundo («imponer tipos de interés nominales negativos para desincentivar el ahorro», por ejemplo), advierte a los banqueros centrales de que su pretensión de «neutralidad política» podría quedar al descubierto como la evidente farsa que es si los bancos centrales empiezan a inmiscuirse en las transacciones cotidianas de la gente.
Los bancos centrales podrían ser vistos como agentes políticos si su visibilidad en las transacciones de pago se utiliza con fines policiales o de vigilancia. [. . .] Los bancos centrales ya se enfrentan a amenazas a su independencia, credibilidad y legitimidad. Cuanto más amplia sea la funcionalidad del dinero que emiten, mayores serán las presiones políticas a las que estarán expuestos. Como mínimo, estas innovaciones plantean riesgos para la integridad del dinero de los bancos centrales.
¿No va a pensar alguien en la credibilidad de los bancos centrales?
Cuando Prasad y otros están empezando a advertir que los banqueros podrían estar yendo demasiado lejos y demasiado rápido con toda esta idea del «dinero programable», parece que la mafia monetaria está dando un paso atrás desde el borde de la CBDC… al menos públicamente.
Esta misma semana, el Banco Central de Colombia publicó un libro blanco sobre los «Efectos macroeconómicos esperados de la emisión de un CBDC minorista», en el que admite que si los bancos centrales llevan demasiado lejos la agenda sin efectivo y la situación «llega a un punto en el que el uso de efectivo está a punto de desaparecer, el dinero del banco central podría perder su papel como ancla monetaria para los depósitos y otras formas de dinero privado». También esta semana pasada, el Banco de Canadá publicó un informe sobre «Necesidades de pago insatisfechas y una moneda digital del banco central», en el que reconoce que «los consumidores se enfrentan a pocas lagunas o fricciones de pago y, por tanto, podrían tener incentivos relativamente débiles para adoptar y -especialmente- utilizar CBDC a escala».
En otras palabras, los banqueros centrales admiten discretamente que no existen ventajas reales para las CBDC minoristas y que su introducción puede tener incluso inconvenientes.
Por supuesto, como mis astutos lectores ya sabrán, esto no significa que la cuestión esté zanjada, que los banqueros se hayan rendido y que el sueño de los CBDC esté oficialmente acabado. No, sólo significa que tienen que cambiar de rumbo e intentar encontrar otras formas de engatusar al público para que entre en el gulag digital. Tal vez por eso, los secuaces de los bancos centrales están elaborando estrategias para vender su programa de dinero digital a un público reticente.
Por ejemplo, el Banco de Israel. Acaba de publicar un nuevo libro blanco que pretende identificar «Principios para crear «Aceptación» y «Efecto de Red» para el Shekel Digital», o, en lenguaje llano: «Formas de convencer a los rubios para que utilicen nuestras monedas virtuales de esclavos». El documento considera ideas para aprovechar el «Efecto Red» con el fin de estimular artificialmente la adopción del shekel digital. Naturalmente, el plan no se centra en formas de incentivar el uso de CBDC, sino más bien en formas de imponer su aceptación, incluyendo obligar a bancos, proveedores de pagos y comerciantes a participar en el esquema u obligar al gobierno a declarar oficialmente que el shekel digital es de curso legal.
A primera vista, el hecho de que los banqueros estén tramando abiertamente la mejor manera de hacer tragar dinero digital al público puede ser preocupante.
Pero, pensándolo mejor, el hecho de que los banqueros estén pasando de la zanahoria de los incentivos, las bonificaciones y los descuentos al palo de la regulación gubernamental y la adopción forzosa no significa que el movimiento anti-CBDC esté condenado al fracaso.
Todo lo contrario. El hecho de que los banqueros estén luchando activamente contra el público en general es una señal de que estamos ganando y de que los CBDC no son inevitables.
La resistencia es fértil
Ya lo he dicho antes, pero no está de más repetirlo: el flujo constante de propaganda, condicionamiento y censura al que nos someten los gobiernos, las instituciones del establishment y sus perritos falderos de los medios de comunicación no es un signo de su fortaleza. Es un signo de debilidad.
El hecho de que tengan que gastar miles de millones de dólares al año en bombear mentiras y desinformación en las cabezas de los ciudadanos para evitar que la gente vea la verdad es una admisión tácita de que nuestros pensamientos y opiniones realmente importan. Después de todo, ¿por qué se molestarían en hacernos propaganda si no necesitaran nuestra aprobación (o al menos nuestra dócil apatía) para seguir adelante con su agenda?
Del mismo modo, el hecho de que los banqueros estén intensificando la siguiente fase de su operación de adoctrinamiento sobre los CBDC -intentando convencer a un público cada vez más escéptico de que una revisión completa del tejido de nuestra realidad monetaria es de algún modo beneficiosa para Joe Sixpack y Jane Soccermom- es una admisión tácita de que somos nosotros quienes decidimos si los CBDC se implantan o no. Pueden pregonar las ventajas de sus fichas digitales de esclavos todo lo que quieran, pero si nos negamos a utilizarlas, el orden mundial de los CBDC no se hará realidad.
Los banqueros, por ejemplo, son muy conscientes de este hecho. Pero, ¿lo sabemos nosotros?
Entiendo por qué este mensaje -que el rechazo y la protesta son importantes y que la agenda globalista no es inevitable- es tan impopular en los medios «alternativos». Si el mensaje es simplemente: «¡Tranquilos todos! ¡La batalla ha terminado y los CBDC han sido derrotados! Ahora volved a dormir!», entonces no difiere en nada de la propaganda enemiga.
Pero ese no es el mensaje. Por el contrario, el mensaje es que el público está -por el momento y hasta que la máquina de propaganda se ponga en marcha- abrumadoramente de nuestro lado. La gente NO QUIERE dinero programable y la gran mayoría lo ve como lo que es: otro truco de la clase dirigente para quitar más poder y control a la gente corriente y ponerlo en manos de los banqueros y sus compinches.
Por eso es el momento de aprovechar el impulso de la opinión pública y dirigirlo hacia una actividad productiva real. Podemos fomentar la concienciación sobre el Cash Friday. Podemos crear comunidades comerciales locales basadas en monedas alternativas y complementarias. Podemos presentar Agorist.Market a quienes nos rodean. Podemos promover las monedas comunitarias y los metales preciosos y las criptomonedas descentralizadas y los círculos de trueque y el millón de otras formas de moneda de supervivencia que los Corbetteers han estado investigando durante años.
Ha llegado el momento de cosechar esas semillas que has estado plantando. ¡El público está de nuestro lado!
Sí, tu resistencia y tu rechazo importan. Marcan la diferencia. Tenemos un papel que desempeñar en esto. Ahora, salgamos ahí fuera y pongamos el último clavo en el ataúd de la CBDC.
¿A qué esperamos?
