¿Amenaza la aplicación del «Tratado de Pandemia» de la OMS? Un órgano del Congreso de EE. UU. muy influyente estaría recomendando recorta la financiación a la OMS, el Instituto Chino de Virología de Wuhan , la Alianza EcoHealth y poner fin a la participación del gobierno en el Foro Económico Mundial (WEF).
El Comité de Asignaciones (CoA) de la Cámara de Representantes de EE. UU., un órgano del Congreso de EE. UU. muy influyente en las propuestas presupuestarias de EE. UU., ha aconsejado recortar por completo la financiación gubernamental para la Organización Mundial de la Salud (OMS), como parte de su propuesta de presupuesto para el año fiscal 2024.
El proyecto de ley del CoA también bloquearía la financiación del Instituto Chino de Virología de Wuhan , la Alianza EcoHealth , así como la investigación de ganancia de función. Además, la legislación pondría fin a la participación del gobierno de EE. UU. en el Foro Económico Mundial (WEF).
Este informe bomba fue publicado hace unos días por RFK Jr’s Defender , basado en extensas entrevistas con miembros del Congreso de EE. UU. preocupados. Vea este informe completo de Michael Nevradikis, Ph.D, colaborador habitual del boletín Children’s Health Defense Newsletter.
La propuesta mejoraría el intento del gobierno de los EE. UU. de prohibir los programas de «información errónea» y «desinformación», y de retener, e incluso recuperar, la soberanía constitucional de los EE. UU. y el derecho de los ciudadanos a la libertad de expresión.
La financiación de la OMS
Cortar la financiación estadounidense a la OMS equivaldría a un ahorro de unos 700 millones de dólares al año. Con las grandes farmacéuticas, Bill Gates y otros grupos de interés financiando más del 80 % del presupuesto de la OMS, los 700 millones de dólares estadounidenses, aunque con diferencia la mayor contribución del país a la «organización de la salud», pueden no ser muchos, pero tienen un significado simbólico significativo. y sentido político.
Otras naciones miran a los EE. UU., ya que muchos, especialmente del Sur Global, están hartos de la escandalosa imposición de Covid de la OMS durante los últimos tres años, la inminente tiranía de la salud de la OMS a través del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) revisado planificado y el totalmente integrado so -llamado “Tratado de Pandemia”. Si Estados Unidos se atreve a dar este paso drástico pero necesario, otros que sientan lo mismo pueden seguir su ejemplo.
El nuevo Tratado IHR cum Pandemic literalmente privaría a cada uno de los 194 países miembros de la OMS de su soberanía constitucional sobre los asuntos de salud nacional , lo que equivaldría a una dictadura de la OMS, cuyo alcance difícilmente se puede imaginar, pero en el actual Big Finance neoliberal globalista dirigido en todo el mundo. la anarquía, bien puede convertirse en una tiranía que la humanidad no ha experimentado en la historia reciente.
Congresistas individuales como el Representante Ralph Norman (Rep. SC), un opositor particular del curso de la OMS hacia la opresión dictatorial del peor tipo, han expresado su fuerte oposición a la OMS. En una comunicación especial al presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, Norman elogió al orador por apoyar el proyecto de ley de eliminación de fondos de la OMS. Norman también instó al representante Michael McCaul (R-Texas), presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, a «supervisar y considerar la adopción de legislación para abordar la participación de Estados Unidos » en la OMS. Esto puede interpretarse como una sugerencia de salir de la pseudo agencia de la ONU.
Norman, así como otros miembros del Congreso de los EE. UU., además de varios médicos y científicos, aplaudieron la acción de los EE. UU. contra la agresión de la libertad mundial por parte de la OMS a la “salud”. Aunque se dan cuenta de que se necesitaba más para impulsar el proyecto de ley a través de la ley procesal completa de la Cámara y el Senado.
Por ejemplo, la Dra. Kat Lindley, presidenta de Global Health Project y directora de Global Covid Summit, acogió con beneplácito la legislación estadounidense, al igual que el Dr. Francis Boyle, PhD, profesor de derecho internacional en la Universidad de Illinois y experto en armas biológicas. , quien redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989.
Hicieron hincapié en la importancia de tales propuestas provenientes del comité de asignaciones. –
“Este es el comité que cuenta en la Cámara cuando se trata de financiar todo”, dijo Boyle y agregó: “Este es un buen primer paso, pero no es suficiente”.
“Incluso si no pagamos nuestras cuotas a la OMS y cortamos la financiación”, continuó Boyle, “seguiremos siendo parte contratante de la Constitución de la OMS y obligados por ella. Entonces, tenemos que terminar nuestra participación en la Constitución de la OMS”, es decir, salir de la OMS por completo.
“El Congreso tiene la autoridad constitucional para hacer esto”, Boyle enfatizó aún más su punto.
Claramente, esta medida del Congreso de EE. UU., una iniciativa republicana, es un tremendo paso en la dirección correcta, envía señales al resto del mundo y ahora necesita vigilancia continua, seguimiento y apoyo vigoroso durante todo el proceso de aprobación del Congreso.
Es un primer paso prometedor; pero ninguna victoria todavía. Sin embargo, es la luz legendaria que brilla a través de la grieta en la pared. Mucho más de lo que hemos visto en los últimos años.