Por Meryl Nass MD
Door To Freedom se constituyó el pasado mes de julio con el propósito expreso de detener o desactivar el esfuerzo de la OMS por hacerse con el control de la salud pública a escala mundial. El programa político del globalismo tenía estos propósitos:
- Desarrollar una red de laboratorios para compartir e investigar posibles patógenos pandémicos (también conocidos como agentes de guerra biológica), lo que aumentaría enormemente el riesgo de fugas de laboratorios y futuras pandemias
- Adoptar el programa “Una sola salud”, concebido para equilibrar la salud de los seres humanos, los animales, las plantas y los ecosistemas, sometiéndolos todos a la gestión de la OMS
- Ampliar el concepto de salud para incluir el cambio climático, la salud de los ecosistemas o cualquier cosa que pueda suponer un riesgo para la salud, otorgando de nuevo amplios poderes a la OMS
- Exigir la vigilancia y censura de las actividades en línea de los ciudadanos
- Declarar emergencias de salud pública sin normas, y luego dar órdenes a sus países miembros de lo que deben hacer en respuesta
- Gestionar el despliegue mundial de vacunas no autorizadas y potencialmente no probadas en un tiempo récord, sin responsabilidad alguna
- Eliminar los derechos humanos, la dignidad y la libertad de las personas de la respuesta a la pandemia.
Hemos conseguido detener este proyecto más allá de nuestros sueños. Sí, se adoptó una versión final del RSI, pero no contenía ninguna de las horribles disposiciones que se habían incluido inicialmente. Ninguno de los puntos anteriores se incluyó en el documento final. Estaba bastante segura de que se adoptaría algo, porque el personal y los diplomáticos de la OMS tenían que concluir su proceso de dos años y declarar algún tipo de victoria para salvar las apariencias.
El tratado sobre pandemias, aunque también fue despojado de prácticamente todas las secciones onerosas, no pudo concluirse. Los 194 países miembros de la OMS acordaron dar al tratado un año más de negociaciones.
Los globalistas no consiguieron esencialmente nada que fuera importante para ellos. Al ir descaradamente a por todas con las versiones originales del tratado y las enmiendas, no sólo no han conseguido sus objetivos, sino que han perdido la ventaja de la sorpresa y el sigilo, con la que contaban para conseguir la aprobación de estos tratados. Ahora el mundo sabe lo que se traen entre manos, y millones de personas comprenden que la “salud” y el miedo a las pandemias se estaban utilizando para dar un golpe de estado mundial.
Predigo que no podrán utilizar a la OMS de esta manera en un futuro próximo.
¿Qué significan las enmiendas al RSI aprobadas y qué se ha eliminado?
A continuación hay algunos puntos importantes que quiero aclarar, ya que ha habido mucha confusión al respecto.
- Las palabras “no vinculantes” se han vuelto a añadir al principio del documento, por lo que los consejos siguen siendo consejos, no órdenes.
- Hay algunas disposiciones “vinculantes” en el RSI actual, que eran intrascendentes para casi todo el mundo, y que no han cambiado.
- Los posibles mandatos médicos de la OMS han desaparecido: vacunas, mascarillas, encierros, cuarentenas, pruebas y exámenes médicos.
- Desaparece la exigencia de pasaportes digitales para vacunas, que servirían como identificación digital y puerta de entrada al rastreo digital, el dinero digital, etc. La OMS está impulsando los carnés digitales como un “derecho” en los países en desarrollo.
- Desaparece la capacidad de la OMS para restringir el acceso a los medicamentos.
- Desaparece el requisito de que los países aprueben las leyes exigidas por la OMS
Le recomendamos que consulte aquí el RSI aprobado. Puede compararlo con el borrador del RSI que se presentó en febrero de 2023, que contenía un gran número de disposiciones desagradables que están ausentes en el documento final. Puede ver que todas las disposiciones realmente peligrosas han desaparecido.
Análisis de las enmiendas al RSI
Las enmiendas al RSI se adoptaron porque, tras 2 años de negociaciones, la AMS tenía que adoptar algo para salvar las apariencias, y a los globalistas les había quedado claro que no les iría mejor si retrasaban una decisión.
El tratado sobre pandemias seguirá negociándose, pero también se ha desvirtuado en su mayor parte. Sin embargo, no sabremos hasta dentro de un año cuál será la forma final del tratado. Permaneceremos vigilantes. Seguiremos educando sobre la preparación ante una pandemia.
Aquí está la sugerencia original de febrero de 2023 para las enmiendas al RSI, que según el personal de la OMS se ha desarrollado a partir de 307 enmiendas propuestas por los estados nación (300) y la burocracia de la OMS (7):
Esta referencia específica a la terapia génica estaba en el artículo 1, pero ha DESAPARECIDO del borrador adoptado: “los productos sanitarios” incluyen terapias, vacunas, dispositivos médicos, equipos de protección personal, diagnósticos, productos de asistencia, terapias celulares y genéticas, y sus componentes, materiales o partes”.
La eliminación de la palabra “no vinculante” dos veces ha DESAPARECIDO.
ANTIGUO:
Adoptado:
El artículo 2 pretendía a) ampliar la respuesta a las enfermedades a todos los riesgos que pudieran afectar a la salud pública y b) permitir la interferencia con los derechos humanos, los medios de subsistencia y el acceso equitativo a la atención sanitaria cuando fuera necesario. Ambas cosas han DESAPARECIDO del proyecto aprobado.
ANTIGUO:
ADOPTADO:
El artículo 3 intentaba eliminar del RSI la dignidad, los derechos humanos y la libertad de las personas. Esto ha desaparecido del borrador adoptado.
ANTIGUO:
ADOPTADO:
Nótese que los párrafos 2-4 del Artículo 3, que fueron ampliamente criticados, son preexistentes y se adoptaron hace muchos años.
El Artículo 6 esperaba que las naciones proporcionaran a la OMS muestras (datos clínicos) y datos de secuencias genéticas de patógenos encontrados en su territorio, que se añadirían a la red BioHub de la OMS y al sistema de acceso a patógenos y reparto de beneficios. Esto no se exige en el borrador adoptado.
ANTIGUO:
ADOPTADO:
