No importa en qué dirección oscile el péndulo político, siempre hay que esperar que la clase parásita infrinja las libertades en cada oportunidad disponible cuando tienen el poder. Esto no es diferente en la Commonwealth de Virginia, ya que recientemente nuestro electorado sufrió una sacudida política en las elecciones a gobernador del año pasado, con la demócrata Abigail Spanberger, exanalista de la CIA, tomando las riendas del poder estatal y convirtiéndose en la primera mujer gobernadora de Virginia.
Sin embargo, por debajo del ruido de la política de identidad de la guerra cultural que acompañó a esta carrera, era obvio que ninguno de los candidatos sería una victoria para los virginianos. Y ahora la oficina del gobernador se apresura a trabajar para infringir la Segunda Enmienda tanto como sea posible, como suelen hacer los demócratas de Virginia cuando tienen la oportunidad.
En medio de esta cruzada antiarmas, que en realidad siempre ha sido una cruzada contra los derechos de autodefensa protegidos por la Constitución, la legislatura estatal ha aprobado recientemente varios proyectos de ley que pisotean los derechos de los virginianos a portar armas.
Responsabilidad civil de los fabricantes de armas de fuego
Proyecto de ley 27 del Senado pretende reducir las ventas de armas de fuego intentando responsabilizar a los fabricantes y vendedores de armas de las acciones de quienes compraron sus productos.
SegúnESCRITURA ABC 8 noticias:
Según el proyecto de ley 27 del Senado, los fabricantes y distribuidores de armas de fuego pueden ser demandados si no adoptan «controles razonables» para evitar ventas ilegales o peligrosas. Esto incluye la prevención de ventas a compradores de paja, traficantes de armas, personas que tienen prohibido legalmente tener armas y personas con riesgo sustancial de hacerse daño a sí mismas.
Ampliación de las leyes de bandera roja
Leyes de bandera roja son las leyes que permiten la confiscación de las armas de fuego de un individuo si alguien simplemente informa de que puede ser una amenaza para sí mismo o para los demás, son uno de los problemas más graves a los que se enfrentan los Estados miembros.descaradamente inconstitucional leyesburlando el debido proceso.
Como explicaabogado constitucionalista John W Whitehead,
Aunque en teoría parece perfectamente razonable querer desarmar a individuos que son claramente suicidas y/o suponen un «peligro inmediato«, el problema surge cuando se pone en manos de los organismos públicos, los tribunales y la policía la facultad de determinar quién es un peligro potencial.
Este poder deja la puerta abierta a abusos tanto por parte del Estado como de ciudadanos particulares, y a lo largo de los años ya ha tenido consecuencias en el mundo real. Tal fue el infame caso del asesinato de Duncan Lemp, un activista por la libertad de 21 años en posesión legal de armas de fuego que fue asesinado a tiros mientras dormía en una redada de madrugada de los SWAT bajo falsos pretextos utilizando precisamente esa ley. El asesinato de Lemp se produjo justo al otro lado de la frontera norte de Virginia, en el estado vecino de Maryland.
En la legislatura de Virginia, Proyecto de ley 901 pretende ampliar aún más este poder mortífero.
Prohibición de las armas de plástico
Durante casi una década, la aparición de las armas de fuego impresas en 3D ha creado una industria en auge a pesar de la demonización tanto del gobierno como de los principales medios de comunicación, y lo que es más importante, una victoria para la libertad personal.
A pesar de ello, los políticos han seguido propagando el miedo a las temidas «armas fantasma imposibles de rastrear», y como tal han introducido legislación en un intento de restringir su fabricación.
Proyecto de ley 40 pretende ilegalizar la creación, posesión o transferencia de «cualquier arma de fuego de plástico» y «cualquier arma de fuego que… no sea detectable como arma de fuego por… máquinas de rayos X».
Sin embargo, es poco probable que se pueda volver a meter al genio en la botella. El armamento impreso en 3D es cada vez más sofisticado. The Free Thought Project informó recientemente de los últimos avances en defensa descentralizada: Cohetes guiados impresos en 3D.
Programas obligatorios de recompra de armas
A pesar de que los programas de recompra de armas han demostrado históricamente tener poco o ningún efecto en la disminución de los delitos violentos, animar a los ciudadanos legales a desarmarse a cambio de una recompensa monetaria es una táctica habitual de los cruzados antiarmas.
Virginia: Proyecto de ley 702 pretende hacer obligatorio que cada condado y ciudad de la Commonwealth desarrolle y aplique dichos programas antes del 1 de enero de 2028.
Como TFTP ha informado anteriormente, las recompras de armas pueden tener consecuencias imprevistas. En 2022, dos grandes eventos de recompra de armas dejaron a los gobiernos locales con un huevo en la cara. En agosto de ese año, un hombre se dio cuenta de que podía aprovecharse del programa y llevó 62 pistolas 3D recién impresas a un evento de recompra en Houston, Texas, intercambiando las armas baratas por una tarjeta regalo de 150 dólares cada una, ganando finalmente más de 3.000 dólares. Meses después, en Nueva York, otro hombre tuvo la misma idea y se llevó 21.000 dólares.
Poner fin al portar abierto
Además de varios proyectos de ley que limitan ciertos lugares donde los individuos han llevado previamente armas de fuego sin consecuencias, incluyendo Proyecto de ley 272 del Senado – que prohíbe las armas de fuego en todos los edificios públicos; Proyecto de ley 173 del Senado – prohibir la presencia de armas de fuego en los centros de salud mental; y Proyecto de ley 909 ya no permite llevar armas de fuego cerca de los colegios electorales, estas restricciones parecen no ser suficientes.
El senador Michael Jones (D-Richmond) presentó el Proyecto de ley 727 del Senado que pretende ilegalizar el porte de rifles semiautomáticos y pistolas con una capacidad de cargador superior a 10 cartuchos en «cualquier… lugar de cualquier naturaleza que esté abierto al público».
El inconveniente obvio de esto es que la gran mayoría de las armas de fuego que se poseen tanto para llevarlas ocultas como abiertas superan ese límite de 10 cartuchos.
Del. Wren Williams (R-Patrick) criticó recientemente la medida, diciendo:
«Este proyecto de ley despoja a los titulares de permisos de portación oculta de armas de fuego en parques, aceras públicas y espacios públicos, incluidas calles y carreteras, en toda Virginia, de los derechos de portación de armas de fuego que ya poseen y portan legalmente. Su permiso ahora no significa nada».
Prohibición de las armas de asalto
Pero, por supuesto, todo esto sigue sin ser suficiente para saciar los caprichos de los tiranos. No, la responsabilidad de los fabricantes, las leyes de bandera roja, las prohibiciones de impresión en 3D, las recompras obligatorias y la eliminación de los derechos de portabilidad abierta no son más que minucias comparadas con su objetivo más ambicioso.
El Proyecto de ley 749 del Senado pretende convertir de la noche a la mañana a miles de virginianos respetuosos con la ley en delincuentes.
En lógica y constitucionalmente dudoso proyecto de ley prohibirá la venta de lo definido arbitrariamente como “armas de asalto”, así como cargadores que superan una capacidad de 15 balas.
Hablando del SB-749, Del Wren Williams dijo,
«Después del 1 de julio, no puedes comprar, vender o transferir un rifle o una pistola semiautomática con un cargador desmontable y una sola característica cosmética, una empuñadura de pistola, una culata con orificio para el pulgar, un cañón roscado. No puedes venderlo a tu vecino. No puedes dárselo a tu cuñado. Tu hijo puede heredar el rifle, pero los cargadores que lo alimentan no tienen excepción de herencia. Se convierten en contrabando en el momento en que cambian de manos. Dentro de una generación, esos cargadores desaparecerán».
Como explica la revista Reason, La lógica aquí es difícil de seguir.:
«Con o sin estas características, un rifle dispara la misma munición al mismo ritmo y con la misma velocidad de salida. Agregar un cañón roscado, un supresor de flash o una culata plegable no hace que el arma sea más letal. Y si bien las otras características pueden mejorar el control del rifle, esa ventaja no hace mucha diferencia en un escenario en el que un pistolero dispara indiscriminadamente contra un grupo de personas desarmadas.
A primera vista, el límite del cargador tiene más sentido, ya que los segundos necesarios para cambiar el cargador podrían proporcionar una oportunidad para que las víctimas escapen o desarmen al tirador. Pero la amplia disponibilidad de revistas que ya están en circulación socava cualquier beneficio potencial para la seguridad pública. De los mil millones de revistas que se han vendido en Estados Unidos desde 1990, según un estudio de 2024 informe Según la Fundación Nacional de Deportes de Tiro (NSSF), aproximadamente tres cuartas partes tienen más de 10 rondas, mientras que casi la mitad tiene 30 o más”.
Además de esto, debemos recordar que ya se ha intentado anteriormente una prohibición de las armas de asalto a nivel nacional, y los propios datos del gobierno federal indica que fue un fracaso. También hay que tener en cuenta el hecho de que los datos indican de forma clara y coherente que las armas largas, como los rifles, sólo se utilizan en la fracción más pequeña de tiroteos, y el hecho siempre obvio de que, en lo que respecta a la prohibición, ¡los criminales, por naturaleza, no siguen la ley! Mientras tanto, los datos del FBI muestran que cinco veces más personas mueren con cuchillos en lugar de rifles. ¿Cuándo fue la última vez que un político propuso prohibir las “hojas de asalto”?
Aún está por verse si la prohibición de las armas de asalto en Virginia llegará o no a la legislatura estatal. Philip Van Cleave, presidente de la Liga de Defensa de los Ciudadanos de Virginia, un destacado defensor del derecho a portar armas en Virginia, ha dicho que su organización tiene la intención de impugnar el proyecto de ley ante la Corte Suprema.
La gobernadora Spanberger tiene plazo hasta el 13 de abril para promulgar las leyes y es probable que lo haga, dado su apoyo a este tipo de medidas en el pasado.
Independientemente del resultado, los virginianos, y los estadounidenses en general, deben estar siempre hipervigilantes y ser conscientes de que los derechos no los concede el gobierno. Son inherentes, y el derecho a la autodefensa es uno de los más sagrados. El Estado no tiene derecho a dictar qué herramientas puede o no puede utilizar un individuo para su propia protección, y cualquier intento de hacerlo debe ser respondido con el incumplimiento masivo.
Sic Semper Tyrannis ~ Así siempre a los tiranos
Fuente original (en inglés): Activist Post
