Por Ian Davis
En los Estados Unidos (EE.UU.) un grupo de oligarcas de Silicon Valley ha formado una alianza que ha tomado el control operativo del sector de defensa estadounidense. Este grupo se distingue por su afinidad con las ideas presentadas en Dark Enlightenment de Nick Land y su entusiasmo por la tecnocracia. Quieren construir lo que su gurú Curtis Yarvin llamó un “patchwork of realms” en forma de una red transnacional de ciudades-estado privadas, o neostates.
Inspirados tanto por la Dark Enlightenment como por la Tecnocracia, se ha formado un movimiento neorreaccionario más amplio (NRx), con los oligarcas de Silicon Valley como sus líderes inspiradores. La estrategia de inversión de estos oligarcas NRx se centra en financiar startups de “tecnología disruptiva”. Siguiendo la Dark Enlightenment, esto se denomina aceleracionismo.
Los oligarcas alineados con NRx —conocidos comúnmente como la PayPal Mafia— incluyen a Peter Thiel (Palantir Technologies), Marc Andreessen (Andreessen Horowitz), Elon Musk (X), Sam Altman (Open AI), entre otros. En 2023, Marc Andreessen publicó su Manifiesto Tecno-Optimista, donde afirmó: “Creemos en el aceleracionismo, la propulsión consciente y deliberada del desarrollo tecnológico”. Por ello, nos referiremos a este grupo como los aceleracionistas NRx.
El Secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, anunció recientemente los nombramientos para el recién reconstituido Defense Policy Board (DPD). La presencia de aceleracionistas NRx en el DPD es notable. Su compromiso con la construcción de un patchwork global de ciudades-estado ha encontrado apoyo en un grupo más amplio de “élites estadounidenses”, representadas por la Heritage Foundation (HF), que junto con los aceleracionistas NRx controlan plenamente el DPD.
El mandato del DPD es proveer “asesoría estratégica independiente y recomendaciones” sobre temas como la “planificación estratégica militar, las implicaciones políticas de la estructura y modernización de las fuerzas estadounidenses”. De forma destacada, el consejo guiará sobre “políticas regionales de defensa” justo cuando emerge un sistema global multipolar de gobernanza basado en el equilibrio regional de poder.
Al mismo tiempo, la administración Trump —controlada por los aceleracionistas NRx— impulsa enmiendas presupuestarias legislativas para formar lo que el periodista y autor James Corbett llama justamente USrael. La sección 244 de la renovación anual del presupuesto de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) establece la “Iniciativa de Cooperación en Tecnología de Defensa Estados Unidos-Israel”.
Ben Freeman, director del programa Democratizing Foreign Policy en el Quincy Institute, escribió sobre el impacto de la sección 244:
La sección 244 sienta las bases para la investigación y desarrollo bilateral, coproducción de armas, empresas conjuntas, acuerdos de licencia y prácticamente toda forma de cooperación en el complejo militar-industrial entre EE.UU. e Israel. Esta disposición ampliaría la coordinación a casi todas las áreas de tecnología de defensa, incluyendo IA, computación cuántica, sistemas autónomos, energía dirigida, ciberseguridad, biotecnología y muchas más. También propone “integración de redes” y “fusión de datos”. En otras palabras, los datos militares de EE.UU. podrían pronto ser los datos militares israelíes. Esto fusionaría los sectores de defensa de EE.UU. e Israel en áreas vitales para los campos de batalla del futuro, como sistemas autónomos y ciberseguridad.
En otras palabras, justo cuando USrael está en ascenso, los aceleracionistas NRx y sus socios oligarcas “conservadores” de la HF se posicionan para beneficiarse de la fusión de los sectores de defensa estadounidense e israelí.
Marc Andreessen ha sido nombrado para el DPD y también forma parte del Consejo de Asesores en Ciencia y Tecnología del Presidente (PCAST). Andreessen declaró abiertamente que apoyó a Trump porque sus políticas eran más favorables a los intereses aceleracionistas NRx. Ayudó a la administración Trump a ocupar cargos en el gobierno estadounidense y ahora ha sido designado para asesorar a la Reserva Federal sobre qué política monetaria implementar.
Pero Andreessen no es el único miembro del DPD con claros conflictos de interés. Michael Anton fue director ejecutivo en BlackRock y alto ejecutivo en Citigroup. Christopher A. Williams, ex presidente del antiguo DPD, dirige una consultora privada que ofrece asesoría estratégica en seguridad nacional y tecnología a empresas estadounidenses.
El DPD de Hegseth está fuertemente influenciado por la Heritage Foundation. Michael P. Pillsbury es investigador senior en estrategia sobre China en la HF. Conocido como “halcón contra China”, Pillsbury fue mentorado por Zbigniew Brzezinski, autor del libro Between Two Ages: America’s Role in the Technotronic Era. Este libro justificó la adopción de la tecnocracia en EE.UU. y a nivel internacional desde una perspectiva excepcionalista estadounidense. Brzezinski cofundó la Comisión Trilateral con el oligarca David Rockefeller para establecer el mundo de tres poderes planeado por el establishment angloamericano entre guerras, un sistema multipolar de equilibrio regional de poder.
John Klyczek, escribiendo para Unlimited Hangout, observó que la HF ha formado una alianza con la PayPal Mafia. El propósito compartido es someter a los niños estadounidenses a la transformación digital global y acostumbrarlos al uso de lo que las Naciones Unidas denominan “tecnología fronteriza”. Al mismo tiempo, mediante un sistema manipulador de becas educativas y tecnología financiera centralizada (fintech), buscan controlar los currículos nacionales y la ingeniería social de los niños estadounidenses.
Reporté anteriormente que la HF cuenta con el respaldo de una red de oligarcas estadounidenses, como las familias Coors, Koch, Uihlein, Barre Seid, Bradley y Scaiffe. Están detrás del Project 2025 y su Promesa a América, asegurando a los ciudadanos que la administración Trump —que ellos ayudaron a posicionar— “pondría los intereses del estadounidense común por encima de los deseos de la élite gobernante”. Una ironía cósmica, pues Project 2025 marcó la agenda para los primeros 180 días de Trump, durante los cuales emitió numerosas órdenes ejecutivas, la mayoría prácticamente escritas por la élite alineada con la HF.
El nuevo nombrado en el DPD, Theo J. Wold, es miembro de la HF y, en otra ironía casi increíble, supuestamente asesora a la HF en el diseño de políticas gubernamentales para proteger a los estadounidenses “contra abusos de Big Tech”, mientras actúa como abogado de Palantir Technologies. Wold se une en el DPD a Michael N. Anton y Rachel A. Bovard, quienes también formaron parte del Project 2025 liderado por la HF.
Dado que el mandato del DPD incluye diseñar —seamos honestos— las “políticas regionales de defensa” del gobierno estadounidense, su postura anti-China y la influencia de HF/Project 2025 deberían preocupar tanto a palestinos como a sionistas acérrimos. En cuanto a los objetivos de política exterior para la “región” de Medio Oriente, la Promesa Conservadora de Project 2025 no se basa únicamente en defender los intereses de Israel.
Aunque Project 2025 quería que EE.UU. continuara brindando apoyo financiero y militar al gobierno israelí, también tenía otros objetivos para la “región” de Medio Oriente. HF/Project 2025 buscaba usar la política exterior estadounidense estratégicamente para empoderar a sus “socios del Golfo a asumir la responsabilidad de sus propias defensas costeras, aéreas y de misiles, tanto individualmente como de forma colectiva”.
El énfasis de HF fue “construir un pacto de seguridad en Medio Oriente que incluya a Israel, Egipto, los estados del Golfo y potencialmente India”; fomentar “relaciones bilaterales de desarrollo” entre, por ejemplo, Israel y Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Catar; y promover “inversiones entre Israel y sus vecinos árabes”, mientras se aísla económicamente a “estados aliados de Irán”.
HF/Project 2025 es fervientemente anti-China. Describe al gobierno chino como “un enemigo totalitario de Estados Unidos” y critica a las empresas de “Big Tech” que se han convertido en “herramientas del gobierno chino”. Denuncian a las “élites estadounidenses” que, al colaborar con China, supuestamente “han traicionado al pueblo estadounidense”. Los oligarcas de HF se oponen en general a las Naciones Unidas y otras organizaciones intergubernamentales y alianzas, incluso a la OTAN, que consideran debe usarse “como medio para alcanzar objetivos definidos [estadounidenses]”.
La Promesa Conservadora de HF/Project 2025 tiene importantes coincidencias con el Manifiesto Tecno-Optimista de Marc Andreessen, publicado seis meses después en octubre de 2023. No es sorprendente, ya que un objetivo clave de la filantropía de HF es “desencadenar la disrupción creativa”, lo que los oligarcas como Andreessen llaman aceleracionismo. Se desconoce si Andreessen usó personalmente la base de datos de Project 2025 —de funcionarios conservadores vinculados a HF— para ocupar cargos en la administración Trump, pero aparentemente sí se usó de todos modos.
A pesar de sus pretensiones conservadoras, HF/Project 2025 apoya plenamente la transformación radical de la sociedad favorecida por los aceleracionistas como Andreessen. El supuesto arquitecto de Project 2025, Paul Dans, director del Proyecto de Transición Presidencial de HF, impulsó el concepto de “Freedom Cities” —Zonas Económicas Especiales americanas para el desarrollo de ciudades inteligentes. Dans afirmó que Freedom City “era una idea intrigante de Trump”, aunque en realidad provino directamente de la Heritage Foundation.
Como reporté anteriormente para Unlimited Hangout:
El asesor económico de Trump durante mucho tiempo, Stephen Moore, apoya el modelo de ciudad-estado. Moore fue economista jefe de la Heritage Foundation, que estuvo detrás de la State Policy Network (SPN) que propuso el “Compact For America” poco antes de la primera victoria electoral de Trump en 2016. Lo que Trump denominó Freedom Cities en 2023, el Compact for America, cuyo portavoz nacional fue Stephen Moore, llamó Prosperity Districts en 2015.
Por consiguiente, Marc Andreessen se unirá a la mayoría de miembros del Defense Policy Board que desean acelerar la innovación estadounidense usando su modelo NRx basado en Dark Enlightenment. Pero este es un proyecto internacional, no limitado a EE.UU. Con la supervisión de la política de defensa de USrael, existe el potencial de usar el poder militar para asegurar el éxito de ese proyecto global.
La fusión de los datos militares de EE.UU. con los de Israel facilita el desarrollo de las cadenas digitales de muerte de los aceleracionistas NRx. Son sus empresas tecnológicas, como observó Freeman, quienes avanzan en tecnologías de armas como “IA, computación cuántica, sistemas autónomos, energía dirigida, ciberseguridad y biotecnología”. Independientemente de las relaciones internacionales entre EE.UU. e Israel, los aceleracionistas NRx mantienen su propia alianza estratégica con el sector de defensa israelí y acuerdos privados con la Unidad 8200 israelí y sus alumni dispersos globalmente.
Completando el grupo de aceleracionistas y halcones anti-China en el DPD está Blake Masters, protegido de Peter Thiel y coautor con Thiel de Zero to One: Notes on Startups, or How to Build the Future. Firme hombre de Thiel, Masters fue director de operaciones en Thiel Capital y presidente de la Thiel Foundation. Thiel financió la fallida carrera política de Masters, quien a pesar del apoyo de Thiel, Trump y otro protegido de Thiel, J.D. Vance, siempre logró arruinarla. Masters no tiene calificaciones ni experiencia que justifiquen su nombramiento en el DPD más allá de ser el representante de Thiel.
Si la sección propuesta 244 se aprueba, lo que parece muy probable, ciertamente creará USrael. Pero los principales beneficiarios de estos desarrollos son los aceleracionistas NRx y sus socios oligarcas transnacionales.
Iain Davis Substack es una publicación apoyada por sus lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considera suscribirte gratis o de pago.
Fuente: iaindavis.substack.com