El senador Ron Johnson alega que las agencias sanitarias federales ocultaron datos sobre los efectos adversos de las vacunas contra la COVID-19, calificándolo como el «mayor escándalo gubernamental» de su vida.
Los datos del VAERS mostraban 21 000 fallecimientos notificados relacionados con las vacunas contra la COVID-19, frente a una media de 280 al año para el resto de vacunas en su conjunto.
Un analista de la FDA identificó 25 señales de seguridad, entre ellas la muerte súbita cardíaca y la parálisis de Bell, pero, según se alega, las autoridades paralizaron la investigación.
Según Johnson, investigadores de los NIH trataron en 2021 a pacientes que habían sufrido lesiones por las vacunas, al tiempo que ocultaban los resultados al público.
Los CDC y la FDA han bloqueado la publicación de estudios que demuestran la eficacia de las vacunas contra la COVID-19, lo que los críticos califican de censura y sabotaje.
Años de investigaciones del Congreso y solicitudes en virtud de la Ley de Libertad de Información han sacado a la luz pruebas de que las autoridades sanitarias federales ocultaron deliberadamente al público estadounidense datos sobre los efectos adversos de la vacuna contra la COVID-19, lo que ha suscitado inquietudes en torno al consentimiento informado y la transparencia gubernamental. El senador Ron Johnson ha acusado a las agencias federales de salud pública de mostrar una «espantosa» falta de transparencia con la ciudadanía estadounidense durante la pandemia, privándola del «beneficio del consentimiento informado».
La discrepancia del VAERS: de 280 a 21 000 fallecimientos
El Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) ha sido durante mucho tiempo el principal mecanismo para el seguimiento de posibles lesiones causadas por las vacunas. Los datos históricos muestran una media de 280 fallecimientos notificados al año para todas las vacunas antes de 2021. Tras la introducción de las vacunas contra la COVID-19, esa cifra se disparó hasta alcanzar los 21 000 fallecimientos notificados en todo el mundo.
El senador Ron Johnson ha señalado esta discrepancia como prueba de que los funcionarios federales conocían los problemas de seguridad, pero decidieron ocultarlos. Un analista de la FDA que aplicó de forma independiente métodos analíticos actualizados identificó 25 señales de seguridad, entre las que se incluían la muerte súbita cardíaca, el infarto pulmonar y la parálisis de Bell. Al parecer, los responsables de la agencia ordenaron al analista que cesara la investigación y siguieron utilizando un algoritmo defectuoso diseñado para ocultar las señales de seguridad.
El tratamiento secreto que el NIH dispensa a los pacientes que han sufrido daños por vacunas
A los pocos meses del inicio de la campaña de vacunación, los investigadores de los NIH comenzaron a diagnosticar y tratar a pacientes que habían sufrido daños a causa de las inyecciones contra la COVID-19. Según las conclusiones de Johnson, estos investigadores pidieron a los pacientes que guardaran silencio sobre la investigación, alegando que necesitaban completar los estudios antes de compartir la información con la comunidad médica.
Los NIH no publicaron el estudio hasta 2022 y, aun así, lo subieron a un servidor de preimpresiones sin hacer ningún anuncio público. Johnson argumentó que esto privó a los estadounidenses de la información necesaria para tomar decisiones médicas con conocimiento de causa.
«No hubo consentimiento informado para estas inyecciones», afirmó Johnson, señalando que los NIH estaban tratando a pacientes que habían sufrido daños por la vacuna, mientras que la FDA negaba la existencia de señales de seguridad.
El CDC impide la publicación de datos sobre la eficacia de las vacunas
En abril de 2026, los CDC cancelaron la publicación de un informe científico que demostraba que la vacuna contra la COVID-19 había reducido a la mitad las visitas a los servicios de urgencias y las hospitalizaciones durante la temporada de invierno. El informe había superado el proceso de revisión científica de la agencia antes de que el director en funciones de los CDC, Jay Bhattacharya, lo retrasara debido a dudas sobre la metodología.
El exfuncionario de los CDC, Demetre Daskalakis, calificó esta medida de «sin precedentes» y señaló que no tenía constancia de que ningún artículo que hubiera superado el proceso de revisión y estuviera programado para su publicación en la revista insignia de la agencia hubiera sido bloqueado por la dirección.
Esa misma metodología se había utilizado durante décadas para evaluar la eficacia de las vacunas contra los virus respiratorios, incluido un estudio sobre la vacuna contra la gripe publicado apenas un mes antes.
La FDA bloquea los estudios que respaldan la seguridad de las vacunas
El New York Times informó de que funcionarios de la FDA impidieron la publicación de varios estudios que respaldaban la seguridad de las vacunas contra la COVID-19 y el herpes zóster. Los estudios, que costaron millones de fondos públicos, analizaron millones de historiales de pacientes y concluyeron que los efectos secundarios graves eran muy poco frecuentes.
El Dr. Aaron S. Kesselheim, profesor de medicina de Harvard especializado en la normativa de la FDA, calificó la petición de retirar los artículos como un acto de censura.
«En cualquier otro momento de la historia, esto habría sido un escándalo de grandes proporciones que habría dado lugar a audiencias en el Congreso y a dimisiones de los dirigentes», afirmó Kesselheim.
La Dra. Jeanne Marrazzo, antigua alta cargo de los NIH, calificó la retirada de artículos de la publicación como un «acto de sabotaje bastante activo».
El silencio de los medios de comunicación convencionales y la lucha por la transparencia
Johnson ha tenido dificultades para dar a conocer estos hallazgos en las principales cadenas de noticias, alegando que los fondos publicitarios de las grandes empresas farmacéuticas influyen en la cobertura mediática. Señaló que las empresas farmacéuticas gastan miles de millones en anuncios de medicamentos con receta, comprando así, en la práctica, el discurso de los medios.
Las audiencias convocadas por Johnson contaron con el testimonio de personas que habían sufrido daños por las vacunas y de investigadores que cuestionaban la seguridad de las mismas, pero recibieron una cobertura mínima por parte de los principales medios de comunicación. El senador Richard Blumenthal (demócrata por Connecticut) celebró una rueda de prensa antes de una de las audiencias en la que instó al público a no seguirla.
Johnson argumentó que los mismos responsables que defendieron la respuesta ante la COVID-19 se muestran reacios a revisar las decisiones que puedan haber causado daños.
«¿Quieres admitir que algo que aprobaste, algo que impusiste a la gente, les mató o les dejó discapacitados de por vida?», preguntó Johnson.
Una crisis de confianza exige rendir cuentas
Las pruebas reveladas tras años de labor de supervisión dibujan un panorama preocupante en el que las agencias sanitarias federales dan prioridad a la narrativa frente a la transparencia. Desde señales de seguridad ocultadas hasta estudios de eficacia bloqueados y el tratamiento secreto de pacientes que han sufrido lesiones por las vacunas, este patrón sugiere un fallo sistémico de las instituciones en las que los estadounidenses confían para proteger la salud pública.
Para quienes valoran el consentimiento informado y la rendición de cuentas del Gobierno, estas revelaciones exigen un escrutinio constante. Queda por ver si el Congreso, los tribunales y la ciudadanía exigirán la transparencia que se les ha negado durante demasiado tiempo. Como señaló Johnson, los mismos funcionarios que defendieron la respuesta ante la COVID-19 tienen pocos motivos para admitir errores que puedan haber provocado la muerte o una discapacidad permanente.
La lucha por la transparencia continúa, y las solicitudes en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), las audiencias en el Congreso y las investigaciones independientes constituyen las principales herramientas para sacar a la luz la verdad que, al parecer, las agencias federales han tratado de ocultar.
Las fuentes de este artículo incluyen:
Fuente original (en inglés): Natural News