Esta mañana el presidente de México Andrés Manuel López Obrador le dedicó un buen espacio de tiempo en la conferencia de prensa matutina al tema de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa.
AMLO denunció la injerencia de fuerzas extrañas que han obstruido el curso de la investigación que busca la verdad sobre el trágico caso de Ayotzinapa. Se adentró al tema confesando que desde su gobierno, las personas que les habían encargado la tarea eran parte de una conspiración que desde dentro, desde la Fiscalía y el Poder Judicial, se obstruía, se omitía y se conspiraba contra el actual gobierno para burlarlo de la verdad.
El hecho coincide con la salida de Alejandro Encinas de la Subsecretaría de Gobernación dedicada a los Derechos Humanos por una supuesta invitación a sumarse al equipo de trabajo de la candidata de Morena a la presidencia. El presidente recién ha nombrado a Felix Arturo Medina Padilla como nuevo subsecretario de Derechos Humanos y al mismo tiempo, presidente de la Comisión de la Verdad y la Justicia que tiene como encargo encontrar la verdad de lo que pasó realmente con los desaparecidos jóvenes estudiantes de la Normal de Ayotzinapa.
Se obstruía la verdad del caso Ayotzinapa
La salida de Encinas dejó dudas a la prensa sobre qué tan preparado estaba su sucesor para tomar el curso de la investigación del caso Ayotzinapa, a lo que el mandatario respondió que él personalmente tomó las riendas de la responsabilidad en la investigación que sigue su curso.
“y es que nos dimos cuenta, yo me di cuenta, de que habían dejado todo hecho para que no llegáramos a la verdad y que, además, ya en el gobierno nuestro, los que estaban a cargo, que les habíamos dado la confianza de hacer la investigación, eran parte del esquema de protección que se había creado desde el gobierno anterior”, inició López Obrador el relato de la conspiración.
Protegían a Karam
Y continúa que “por ejemplo, no habían ordenado, muy extrañamente, el que se consignara al procurador Murillo Karam, que andaba quitando de la pena, y cuando se decide que tenía responsabilidad y que había que preparar el dictamen para solicitar la Orden de Aprehensión al juez, se inconforman los investigadores y hasta los del GIEI, y me llamó mucho la atención. ¿Qué acuerdo había? Pero ahora que me metí, me estoy enterando que hubo tortura”, relato López Obrador.
Una defensa especializada con la complicidad de jueces
AMLO inicia una serie de preguntas con posibles respuestas que compromete al Poder Judicial responder, “¿cómo en una caso tan grave, detienen a 50, 60 responsables, quién les ayuda? ¿Porqué tendría que ser gente que supiera de derechos humanos? Supiera que los actos de tortura están prohibidos además son violatorias de derechos humanos, son atroces, y por los mismo, si se demuestra que hay tortura, alguien sabía de eso, sus abogados” deduce el mandatario.
¿Cómo se hace la solicitud? ¿Cómo se argumenta? ¿Cómo se solicita o no el protocolo de Estambul (PE)? Preguntaba AMLO a la hora de concluir que había una extrañeza en que los abogados sabían que no se había aplicado el PE y eso fue el argumento válido para que fueran puestos en libertad esas 50, 60 personas que estaban detenidas por haber participado en los hechos siniestros. “Y luego, ¿cómo es que no se le consulta a la Comisión de derechos Humanos?, se preguntaba.
Una Fiscalía infiltrada
“¿Cómo es que el juez le dice a la Fiscalía: te doy 10 días para que me pruebes los hechos de tortura, y pasa el tiempo y no se presenta nada? Y casi a los pocos días, libertad para todos, en un solo juzgado, uno o dos, pero además, vamos a suponer que no se cumplió con todo el procedimiento legal. Lo mismo que utilizan como excusa muchos jueces, como la juez esta que dejó libre a un narcotraficante que le encontraron cocaína pero no le encontraron una balanza, lo que quiere decir que la cocaína no era para vender por que no tenía balanza…o sea.
¿Qué este juez no sabia de lo que se trataba? ¡Estamos hablando de la desaparición de los jóvenes! Un asunto conocido nacional e internacionalmente, qué no pudo plantearse en su momento, es muy grave que yo suelte a estas personas nada más por la ineficiencia o mala fe o implicaciones de la autoridad, ¿porqué no se habló con la autoridad superior?
Con la SCJN o el mismo, esto es lo que no tienen los jueces, o lo saben pero no lo aplican. ¿Qué no pudieron decir, oye, se te venció el plazo, te voy a dar una prórroga porque es muy grave que dejemos en libertad a tantos que participaron en estos actos? Entonces, el abogado sin dimensión social ni con vocación de justicia lo que dice la Ley es Ley, no hiciste bien tu trabajo y ya.
Van a ir saliendo cosas, tengo la confianza que vamos a conocer la verdad”, dijo un esperanzado López Obrador.