Por James Corbett
USrael, como los seguidores dedicados de Corbett ya saben, es el monstruo de Frankenstein que ha acechado el escenario geopolítico durante décadas. Y, como también saben, ese monstruo consiste en una cabeza israelí sobre un cuerpo estadounidense. En otras palabras, implica la influencia israelí sobre la mayor potencia militar en la historia del mundo.
USrael explica la Guerra contra el Terror y las décadas de matanzas sin sentido en Afganistán, Irak, Libia, Siria y otros objetivos en la lista de los neoconservadores.
USrael explica por qué cada senador y congresista estadounidense debe jurar lealtad a Israel—y por qué el único que no lo hizo fue derrotado en las primarias tras una campaña sin precedentes para sacarlo del cargo.
Y USrael explica por qué Donald “Make America Great Again” Trump libró una guerra desconcertante y desastrosa contra Irán a petición de su querido amigo, Benjamin Netanyahu.
Por supuesto, los lectores de Snopes han desestimado hasta ahora toda evidencia de la existencia de USrael calificándola de teoría conspirativa (o peor, teoría conspirativa antisemita). Pero los realistas conspirativos de The Corbett Report siempre supieron la verdad.
Aun así, incluso los miembros más perspicaces de mi audiencia podrían haber pensado en USrael más como una analogía o concepto que como una realidad formal. ¿No es acaso la fusión del aparato militar estadounidense e israelí un acuerdo formal y burocrático?
Resulta que ahora hay una legislación en el Congreso de EE.UU. que va más allá que nunca en la integración formal del complejo militar-industrial estadounidense con su contraparte israelí.
Aquí te cuento qué acaba de suceder, qué significa y por qué importa.
Este Substack es apoyado por lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considera suscribirte gratis o de pago.
QUÉ ACABA DE SUCEDER
Cada año, el Congreso de EE.UU. aprueba la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA). El propósito de esta legislación es “autorizar asignaciones para [el año fiscal actual] para actividades militares del Departamento de Defensa, construcción militar y actividades de defensa del Departamento de Energía, prescribir las fuerzas militares para dicho año fiscal y otros fines”, según el preámbulo de la versión 2026 de la ley.
Quizá recuerdes la NDAA de 2012 por incluir una “disposición extraordinaria que permite la detención indefinida sin juicio de cualquier persona incluso sospechada de apoyar a individuos o grupos identificados como terroristas.”
La versión 2027 del proyecto, recientemente aprobada por el Comité de Servicios Armados de la Cámara y actualmente en trámite en la Cámara, contiene una disposición igualmente impactante. Específicamente, la Sección 224 de la NDAA, titulada ‘Iniciativa de Cooperación en Tecnología de Defensa Estados Unidos-Israel’, que establece:
Esta sección requeriría que el Secretario de Defensa designe un agente ejecutivo responsable de sincronizar los esfuerzos cooperativos entre Estados Unidos e Israel, incluyendo investigación, desarrollo, prueba, evaluación, integración y cooperación industrial en tecnología de defensa bilateral.
Como explica el proyecto, este “agente ejecutivo” será responsable de tareas como:
“identificar tecnologías desarrolladas conjuntamente o de origen israelí” para uso en operaciones militares estadounidenses;
supervisar “iniciativas de investigación colaborativa que involucren al gobierno, sector privado e instituciones académicas en EE.UU. e Israel”;
“establecer marcos para empresas conjuntas, acuerdos de licencia y asociaciones de coproducción o fabricación en EE.UU. con la industria israelí”; y
“promover ejercicios de entrenamiento conjuntos y mecanismos de intercambio de información para mejorar la preparación operativa en el despliegue de tecnologías desarrolladas en conjunto.”
Estos programas conjuntos aplicarán a todos los dominios de batalla del siglo XXI, desde inteligencia artificial y computación cuántica hasta tecnologías de drones, biotecnología y “otras tecnologías emergentes acordadas conjuntamente por Estados Unidos e Israel.”
Si es la primera vez que lees una cláusula de la NDAA, quizá te preguntes qué tan única es esta propuesta. ¿No tiene EE.UU. acuerdos similares con otros aliados? ¿Cuál es la importancia de esta Sección 224?
¡Buena pregunta! Me alegra que la hayas hecho.
Ben Freeman, director del programa Democratizing Foreign Policy en el Quincy Institute, explica por qué la Sección 224 de la NDAA supera con creces los acuerdos del gobierno estadounidense con otros aliados en su artículo para Responsible Statecraft.
Si se promulga completamente, esta propuesta proporcionaría un nivel de integración militar-industrial mayor que el que EE.UU. tiene con cualquier otro país. EE.UU. ha trabajado estrechamente con sus socios de la OTAN en coproducción y cadenas de suministro compartidas, sobre todo a través del Plan de Acción de Producción de Defensa. Y, como el principal vendedor de armas del mundo, EE.UU. suministra armas a militares globalmente. Pero esto es mayormente un camino de ida, con EE.UU. proveyendo armas a compradores extranjeros que sólo ocasionalmente fabrican partes, como en la cadena global del F-35.
La Sección 224 sería algo completamente distinto. Fusionaría los sectores de defensa de EE.UU. e Israel en áreas vitales para los campos de batalla futuros, como sistemas autónomos y ciberseguridad. También traería una influencia israelí extraordinaria más allá de la ya existente a través del lobby israelí y su robusta red de influencers en redes sociales. Daria al gobierno israelí la oportunidad de expandir uno de los palancas más poderosas de influencia en la política estadounidense: empleos en EE.UU. Al expandir o iniciar nuevas instalaciones de coproducción como ya lo ha hecho en Mississippi y Arkansas, el gobierno israelí podría jactarse de generar empleos en suelo estadounidense, asegurando aliados entre congresistas que representan esos distritos.
La naturaleza extraordinaria de esta disposición plantea la pregunta: ¿Por qué ha sido apoyada tan abrumadoramente por el Congreso, con 44 de los 56 miembros votantes del Comité de Servicios Armados aprobando la ley este mes? Como observa con ironía (pero con precisión) Renee Parsons en un artículo para Global Research: “La mayoría de sus miembros del comité son beneficiarios de AIPAC, lo que da una idea de dónde están sus lealtades legislativas.”
De hecho, que políticos comprometidos en Washington puedan ser persuadidos (o Epsteineados) para apoyar esta legislación podría ser la parte menos sorprendente de toda esta historia.
Parece que esta propuesta para crear un “agente ejecutivo” encargado de “sincronizar esfuerzos cooperativos entre Estados Unidos e Israel” es sin precedentes. Y ciertamente no parece algo que quienes promueven una filosofía política de “América primero” apoyen normalmente.
¿Y qué? Israel es un aliado de EE.UU., ¿no? Y nos han dicho toda la vida que Israel es la “única democracia en Medio Oriente” y por eso necesita el apoyo estadounidense.
Si es así, ¿por qué importa la Sección 224?
Dado que una cooperación tan estrecha entre EE.UU. e Israel —incluyendo intercambio de inteligencia y cooperación militar— no es nueva, podrías argumentar que la Sección 224 es sólo otro paso hacia la formalización de USrael.
Después de todo, si viste False Flags: The Secret History of Al Qaeda, sabrás cómo toda la Guerra contra el Terror se lanzó a partir del “nuevo Pearl Harbor”—los eventos de falsa bandera del 11 de septiembre de 2001—con la previsión del Project for a New American Century (PNAC) neoconservador que escribió sobre la necesidad de tal evento en su infame Rebuilding America’s Defenses apenas un año antes, en septiembre de 2000. También sabrás que PNAC estaba poblado por figuras como Richard Perle, Douglas Feith y David Wurmser, políticos de Washington que previamente escribieron un informe para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu formulando la visión que se convirtió en la Guerra contra el Terror de la era Bush, incluyendo la caída de Saddam Hussein y la fragmentación de Siria.
Y si escuchaste mi reciente podcast sobre ¡Israel espiando a EE.UU.!, conocerás la larga y turbia historia de Israel espiando a sus aliados estadounidenses.
Y si has seguido las noticias recientes, sabrás que miles de policías estadounidenses han sido enviados a programas de intercambio para aprender a reprimir brutalmente a pueblos oprimidos de los maestros mundialmente reconocidos en la materia: las Fuerzas de Defensa de Israel y el Shin Bet.
No es de extrañar que esta última cláusula en la NDAA 2027 no parezca un desarrollo tan masivo.
Pero debe recordarse que la Sección 224 no se propone en un vacío político. Más bien, se propone tres años después del 7 de octubre—es decir, tres años dentro de la destrucción total de Gaza por parte de Israel. De hecho, Israel todavía comete genocidio en Gaza, con incluso la ONU admitiendo que Israel deliberadamente apunta a niños en su campaña de limpieza étnica.
Denunciar la agresión israelí y reconocer la brutal realidad de la ocupación israelí de Palestina ya no es un tema marginal o que los políticos o la prensa oficial puedan ignorar con seguridad. En este punto, el consenso global sobre el conflicto Israel-Palestina ha empezado a inclinarse claramente a favor de los palestinos.
Proponer algo como la Sección 224 es, por tanto, un movimiento increíblemente audaz. Justo cuando la opinión pública estadounidense se vuelve contra el monstruo USrael, el Congreso intenta pegar para siempre la cabeza de Frankenstein a su cuerpo.
Y ahí reside una posible respuesta sobre qué se puede hacer ante este problema.
¿QUÉ SE PUEDE HACER?
El artículo de Renee Parsons para Global Research explica detalladamente por qué el grito de activistas políticos de generaciones pasadas—”¡llama a tu congresista y protesta contra la ley!”—suena particularmente vacío en este caso.
Es esencial reconocer que la página principal del Comité de Servicios Armados de la Cámara no proporciona una votación nominal como es habitual en los informes tradicionales de comités legislativos públicos. En otras palabras, sólo podemos especular quiénes fueron los 44 votos a favor.
[…]
La pregunta sigue siendo cómo puede el público estadounidense monitorear esos totales electrónicos para evaluar cómo votan sus miembros electos en temas de política exterior y militar o si están intercambiando su honor e integridad por un cheque de AIPAC.
El Comité tiene un número telefónico principal (202-225-4151) para todo el Comité que no responde tras una larga serie de timbres sin respuesta durante varios días. No hay posibilidad de dejar mensaje porque no hay respuesta ni buzón disponible.
Es esencial reconocer que la página principal del Comité de Servicios Armados de la Cámara no proporciona una votación nominal como es habitual en los informes tradicionales de comités legislativos públicos. En otras palabras, sólo podemos especular quiénes fueron los 44 votos a favor.
Buena suerte incluso para saber si tu congresista apoyó la ley en comité, y mucho menos para registrar tu queja con él.
De hecho, el exhorto a “llama a tu congresista” podría tener que rebajarse a “envía correo postal a tu congresista”. O tal vez a “envía una nota por paloma mensajera”. Pero dado que AIPAC parece escribir las leyes y asegurar su paso por el Congreso, incluso los estatistas dedicados que aún creen en la legitimidad moral del gobierno tendrían que admitir que todas estas medidas serían igualmente inútiles.
Si hay un punto positivo en todo esto, no estará en los clichés gastados del activismo político de antaño. ¿Quién duda que cualquier campaña telefónica o protesta callejera fallará en hacer que los congresistas comprados y pagados se desvíen un ápice del camino dictado por sus manejadores de AIPAC?
No, el punto positivo es que el mero acto de incluir la Sección 224 en la última NDAA es un reconocimiento de un cambio en el panorama político en EE.UU. y en el mundo occidental. Como hemos visto, un movimiento hacia una integración aún más profunda con Israel parece innecesario dado los extensos lazos ya existentes. Entonces, ¿por qué codificar esto en ley y crear una nueva burocracia en el complejo militar-industrial estadounidense? ¿No es un acto innecesario que sólo llama la atención sobre el poder del lobby israelí en Washington?
La respuesta, por supuesto, es que esta disposición hubiera sido innecesaria en otra época. Cuando el poder es estable, no necesita consagrarse en ley ni arraigarse en la burocracia. Simplemente actúa. Pero, así como los activistas políticos de antaño muestran su edad con sus consejos desfasados—”¡escribe a tu congresista!”—el paradigma político vigente también muestra su desgaste con esta desesperada jugada de la Sección 224.
Por primera vez en la historia del Estado de Israel, la mayoría de los estadounidenses desaprueba la alianza militar EE.UU.-Israel. Dado que hace apenas una década la mayoría ni siquiera pensaba en esta alianza, es difícil exagerar lo drástico de este cambio en el panorama político.
El lobby israelí no está mostrando músculo apresurándose a codificar la alianza en ley. Simplemente lee las señales. La opinión pública se vuelve contra la lealtad ciega del gobierno estadounidense a Israel. El lobby intenta fijar esta relación USrael en la ley antes de que la opinión pública se vuelva completamente contra Israel y haga políticamente imposible una mayor cooperación.
Al final, los políticos harán lo que hacen los políticos. Pero no te equivoques: el público comienza a despertar al juego que aquí se juega, y el movimiento del lobby para fusionar los establecimientos militares de EE.UU. e Israel es un acto de desesperación, no de fortaleza. Están a punto de perder la carta “Israel es nuestro mejor aliado” para siempre y esperan colar esta ley antes de que todo se derrumbe.
La verdadera lucha no está en Washington. Está en la opinión pública. Y por primera vez, la justicia está en ascenso.
…Pero si eres un estatista comprometido, ¡no te preocupes! Los guionistas de Washington tienen otro remedio de esperanza para ti.
Fuente: corbettreport.substack.com