(Sociedad para la Protección de Niños no nacidos) – Una historia de terror de América del Norte ha llegado al Reino Unido, que pronto puede legalizar el suicidio asistido. Dos médicos estadounidenses sugirieron a un comité de parlamentarios de Londres que ser una “carga” podría ser una razón suficiente para morir, y debería respetarse la “autonomía” del paciente.
Miembros del Parlamento británico están escuchando testimonios a favor y en contra de una propuesta de ley que concedería el suicidio asistido a enfermos terminales a los que sólo les queden seis meses de vida. Aunque los defensores de esta ley la presentan como una medida misericordiosa, en Norteamérica se ha demostrado que muchos pacientes “eligen” la muerte, no porque sientan dolor, sino porque consideran que son una carga para la familia y la sociedad.
Entre los expertos que testificaron ante los miembros del parlamento la semana pasada se encontraban dos médicos estadounidenses que abogaban por suicidio asistido: el Dr. Ryan Spielvogel, Director Médico Senior de Ayuda en Servicios de Diing en California, y la Dra. Jessica Kaan, Directora Médica del Fin de la Vida en Washington estado. En la audiencia, ambos médicos parecían implicar que ser una “carga”, mientras que una “bandera roja” no descuidó necesariamente a los solicitantes.
El Dr. Spielvogel está enregistro diciendo que considera el suicidio asistido un “regalo”. A finales del mes pasado, dijo a los diputados británicos que debería ser un “delito grave” para los seres queridos “interferir en el derecho de un paciente a tomar esta decisión.” También lamentó que California no lo hubiera ilegalizado ya. “Creo que fue una oportunidad perdida”, dijo. El Dr. Spielvogel ha acusado anteriormente a las familias de intentar “intimidar” a sus seres queridos para que no opten por el suicidio asistido.
California es uno de los once estados/jurisdicciones de Estados Unidos donde el suicidio asistido por un médico es legal. En 2022,853 personas murieron en California después de que se les recetaran fármacos de “ayuda para morir”, aumentando un 68% en 12 meses después de que el periodo de espera obligatorio se redujera de 15 días a 48 horas.
Los veteranos recomendaron suicidio asistido
Mientras tanto, en Canadá,más de 15.000 personas murieron A través de la asistencia médica en la muerte (criada) en 2023. Un total de 44,958 canadienses fueron asesinados por una criada entre 2016 y 2022: ese es casi el mismo número de soldados canadienses asesinados en la Segunda Guerra Mundial. El recuento oficial de muerte de la muerte (a diciembre de 2023) es de 60,301. Estos asombrosos peajes de la muerte deberían hacer que aquellos a favor de la pausa del suicidio asistido para el pensamiento.
En teoría, los soldados canadienses que sobrevivieron al Día D podrían haber estado entre los muertos por MAiD. Pero la cosa se pone aún peor: los jóvenes soldados con TEPT que sirvieron en Irak y Afganistán han sidoobjetivo en los últimos años, se les ha recomendado el suicidio asistido a través de una línea de atención telefónica de Asuntos de Veteranos. Aunque puede que se trate de casos aislados, ponen de manifiesto una preocupante tendencia a considerar la muerte como una “cura” alternativa para las enfermedades mentales, lo que constituye una curiosa forma de prevención del suicidio.
Teniendo en cuenta los millones de veteranos que hay en Canadá, Estados Unidos y el Reino Unido, y la elevada tasa de suicidios entre los ex soldados, el suicidio asistido podría ser un desastre a punto de ocurrir en Gran Bretaña y Estados Unidos, donde Salvar al soldado Ryan adquiere ahora un significado totalmente nuevo.
Hasta ahora, esta historia de horror estadounidense se ha encubierto con llamamientos a la compasión y la misericordia, ignorando historias como la de un funcionario de la Comisión de Derechos Humanos de los Estados Unidos.memorándum Pidiendo cortésmente a los médicos en Quebec que no maten a pacientes no elegibles después de varias muertes potencialmente injustas. Un doctor incluso jactado Sobre cuántos pacientes ha ayudado a morir. Por el bien de la seguridad, parece sabio al menos cuestionar los motivos de las personas tan ansiosas por ayudar a los pacientes a acurrucarse en esa bobina mortal.
Algunos canadienses están siendomuerte asistida en funerariasacelerando el proceso de la dosis letal al ataúd frío de un plumazo. Una madre británica se enteró delmuerte de su hijo en 2023 después de su suicidio asistido en una clínica suiza, que devolvió sus cenizas al Reino Unido en el puesto. Esta macabro podría estar llegando a un estado cerca de usted antes de lo que piensas.
¿Quién es la carga?
Casi la mitad de las personas asesinadas por MAiD en 2023 citaron ser una carga para la familia, amigos o cuidadores como razón para morir, mientras que el aislamiento social y la soledad también fueron factores comunes. Del mismo modo, el 43,3 por ciento de las personas que murieron legalmente por suicidio asistido en el estado de Oregón en 2023 dijeron que se sentían una carga para sus seres queridos; el 8,2 por ciento también dijeron que el coste de sus gastos médicos era una preocupación. Mientras tanto, “el control inadecuado del dolor, o la preocupación por ello” fueClasificado sexto con un 34,3%. Esto pone al descubierto la realidad del suicidio asistido, que cada vez parece más un método barato de eliminación que un acto compasivo de misericordia.
La Asociación Británica para Medicina Paliativa Recientemente advertido sobre la “falta de servicios de cuidados paliativos especializados con financiación suficiente”, y en un momento en que el debilitado Servicio Nacional de Salud del Reino Unido apenas puede permitirse hacer que los pacientes moribundos estén cómodos, el suicidio asistido parece verse como una alternativa más barata.
De hecho, un “análisis de costes” canadiensedeterminado recientemente que el MAiD podría ahorrar al Estado canadiense entre 34,7 y 136,8 millones de dólares al año. ¿Más dinero para gastar en IED? En cualquier caso, cuando las personas enfermas y discapacitadas están sujetas a una aritmética utilitaria tan fría, parece más probable que muchos sientan que son una carga.
Sin embargo, el Dr. Kaan cree que se debe respetar la “autonomía” de los pacientes que piensan que son una “carga” y quieren morir. Es la misma justificación que se utiliza para el aborto: mi cuerpo, mi elección.
Pero la “elección” es más complicada que eso; por ejemplo, un paciente canadiense de cáncer, Dan Quayle, esperó 10 semanas a recibir quimioterapia antes de recurrir desesperado al suicidio asistido, que le fue concedido enSolo dos días. A otro paciente de cáncer canadiense también se le ofreció esta “opción”, incluida una vez por teléfono, que la dejó “sollozando”.
Al igual que ocurre con el aborto, los defensores del suicidio asistido lo presentan como una cuestión de “elección”, cuando son ellos quienes cargan a las personas vulnerables con una terrible decisión que ninguna persona debería tener que tomar; en algunos casos, esta decisión puede parecer más bien una obligación de morir, lo que no es ninguna elección.
La eliminación silenciosa de las personas que se considera que han dejado de ser útiles no es nada nuevo en la sociedad. La tradición japonesa del “ubasute” consistía en arrojar a las abuelas ancianas a los bosques y laderas de las montañas, dejándolas morir por exposición e inanición.
Aunque el método moderno de suicidio asistido puede ser más rápido, la ética es prácticamente la misma.
¿Rehenes de pacientes?
¿Es esta loca prisa en la tumba una especie de síndrome de Estocolmo: los pacientes cautivos, las víctimas de los servicios de salud en deforme, se creen que la muerte es la mejor opción para todos los involucrados, ahorrando dinero y liberando camas de hospital para ciudadanos más merecedores? Incluso la frase “morir asistida” es un intento de endulzar el veneno: mucho mejor que el “suicidio asistido”. La solución está adentro, el jurado ha sido manipulado, entregado a los médicos determinados para poner a los pacientes en el suelo tan rápido como se pueda organizar.
El pasado mes de septiembre, una mujer de 64 años (supuestamente estadounidense), enfermo de osteomielitis, fue el primero al que mató la “Sarco Pod”, invento del Dr. Philip Nitschke, también conocido como “Dr. Muerte”. Este pequeño sarcófago está diseñado para asfixiar al ocupante inundando la hermética cámara con gas nitrógeno. Tras la muerte en un bosque suizo se produjeron varias detenciones y la investigación sigue abierta. El Dr. Nitschke ha defendido el uso de su Sarco Pod en todo el mundo, presionando a políticos y organizando talleres de suicidio asistido en línea.
Lo que es más preocupante aquí es que la motivación para cuidar a las personas, cuidarlas y no llevarlas a la tumba, está notablemente ausente. En lugar de proporcionar atención al final de la vida y servicios sociales y comunidad a ciudadanos vulnerables, los defensores están recurriendo a la muerte como una respuesta a los indudables desafíos de la vida.
¿Dónde terminará? La historia apunta a una serie de malas conclusiones. Occidente debe despertarse con la amenaza moral y, en última instancia, mortal, planteada por el suicidio asistido antes de que se convierta en la cura para la depresión, la discapacidad y incluso la pobrezaque ya parece estar ocurriendo en todo el mundo, especialmente en Canadá.
El Parlamento del Reino Unido está listo para votar sobre una ley de suicidio asistida como la de California a finales de este año. Las organizaciones pro-vida como la Sociedad para la Protección de los Niños no nacidos (SPUC), así como los grupos de discapacidad y los médicos de cuidados paliativos, están trabajando duro para presionar a los políticos y advertir contra el suicidio asistido, aunque una primera votación en noviembre pasado vio más parlamentarios apoyar a los MPS apoyar a los ley que rechazarlo. Para empeorar las cosas, los médicos del Reino Unido pueden ser permitido sugerir suicidio asistido como una “opción” para los pacientes, y queda por ver si la ley propuesta lo permite.
Sin duda, el Dr. Spielvogel haría que le procesaran por atreverse a decir a un hijo, una esposa o una abuela que no quiere que mueran. Sabiendo esto, ¿le gustaría que algún ser querido vulnerable, quizá incluso usted mismo, se quedara a solas con alguien como el Dr. Spielvogel ni siquiera un minuto? Yo creo que no.
Fuente Original (en Inglés): Lifesite Autor: David McLoone. Créditos de la Imagen: Lifesite. Traducido y Editado por el Equipo de Diario de Vallarta y Nayarit Conayuda de Deepl y Google Translator.