Seguro que recuerdas cómo comenzaron los confinamientos por la COVID. Fue un redoble suave y lento que empezó a finales de enero de 2020, con un pánico cada vez mayor y un ritmo más acelerado, que fue en aumento durante varias semanas. El presidente de EE. UU. y el primer ministro del Reino Unido se resistieron a dar respuestas extremas. Lo mismo hicieron la mayoría de los gobiernos y las autoridades sanitarias.
El redoble de tambores se volvió ensordecedor a finales de febrero. Ante una avalancha increíble, finalmente Boris Johnson y Donald Trump cedieron. Se adelantaron al problema y tomaron medidas drásticas: quédate en casa, sea esencial o no, nada de vuelos, nada de fiestas, deja tus hábitos consumistas. Simplemente siéntate solo y sé triste. Ambos llegaron a arrepentirse de esta decisión, pero, para entonces, otros estaban al mando.
Los expertos y las instituciones estaban por todas partes, aprovechando el momento. El PCCh, la OMS, los CDC, el Imperial College de Londres, Fauci, Birx, la CNN, el NYT, la MSNBC, y así sucesivamente, todos diciéndonos lo mismo a diario. A quienes hacían preguntas se les acallaba, se les avergonzaba, se les silenciaba, se les cancelaba, se les borraba. Parecía que estábamos rodeados por todas partes de mentiras y mentirosos, marionetas y cerebros blandos, aduladores y espías.
Seis años después, casi día por día, este nuevo intento de confinamiento parece seguir el mismo camino, no en relación con una enfermedad infecciosa, sino con el consumo de energía. ¿No es sorprendente cómo los métodos recomendados oficialmente para gestionar estos ámbitos completamente diferentes tienen tanto en común? Ambos se reducen a restringir tu libertad, racionar tu consumo, desviar tu atención y acallar a los críticos.
La guerra de Irán desencadenó la subida de precios, pero fue inquietante ver cómo se puso en marcha tan rápidamente una maquinaria para indicar a todo el mundo qué hacer. El pánico sobre cómo responder se está intensificando. La crisis no tiene precedentes, dicen. Tenemos que probar nuevos enfoques, drásticos.
De repente, esta institución llamada Agencia Internacional de la Energía (AIE) ocupa un nuevo protagonismo en los medios de comunicación mundiales. Fundada en 1974, es una ONG asociada a la OPEP. No tiene poder duro, sino solo poder blando —como la Organización Mundial de la Salud, con la que la AIE comparte una imagen de marca igualmente autoritaria—.
También hay un nuevo Fauci. El director de la AIE es el Dr. Fatih Birol, altamente condecorado y universalmente elogiado. Aunque nunca ha trabajado en la industria, al igual que Fauci no había atendido a pacientes en décadas, se dice que el Dr. Birol es el mayor experto mundial y colabora estrechamente con China en su supuesta «transición energética». De hecho, con un doctorado honoris causa del Imperial College de Londres, es miembro de la Academia China de Ingeniería desde 2013.
En cuanto a la liberación de nuevas reservas energéticas, Birol se muestra perplejo: «las medidas del lado de la oferta por sí solas no pueden compensar plenamente la magnitud de la perturbación».
¿No es sorprendente? Nuevo guión, misma obra, nuevos actores para los mismos papeles, protocolos que se solapan, un ritmo de aceleración y una dinámica mediática casi idénticos. En todo el mundo, los países están imponiendo límites de precios, racionamiento del consumo, controles de la temperatura interior y semanas laborales más cortas como preludio de órdenes de confinamiento total. Aún no han llegado a EE. UU., pero se están extendiendo por Europa y el Reino Unido, mientras la gente entra en pánico por los precios.
Claramente, dicen, tenemos que aplanar la curva una vez más. Temporalmente. Solo hasta que tengamos el problema bajo control. Solo necesitamos ganar tiempo. Al fin y al cabo, nunca nos hemos enfrentado a nada parecido. Claramente, la solución a largo plazo, dicen, es un cambio total a las «energías renovables», pero eso no puede suceder de golpe.
Inspirándose en la forma en que los gobiernos lograron controlar la comunicación y a la población durante la crisis de la COVID, la AIE aconseja lo siguiente:
- Trabajar desde casa siempre que sea posible. Volveremos a languidecer en casa y a consumir entretenimiento a través de los ordenadores portátiles. La AIE comenta: «Sustituye el uso de petróleo en los desplazamientos al trabajo, especialmente cuando los puestos de trabajo son aptos para el teletrabajo».
- Reducir los límites de velocidad en autopistas en al menos 10 km/h (6-7 millas por hora), lo que en realidad no es más que una forma de crear molestias. La AIE afirma que «las velocidades más bajas reducen el consumo de combustible de turismos, furgonetas y camiones», pero eso no siempre es cierto. Un tráfico más lento que interrumpe la fluidez genera más situaciones de arranque y parada, lo que provoca un mayor consumo de gasolina.
- Fomentar el transporte público. Esa exhortación ha sido la cantinela de los planificadores durante medio siglo. Por supuesto, no todo el mundo puede hacerlo y una imposición como esa hará que muchos simplemente se queden en casa. En este caso, la AIE probablemente tenga razón: «Un cambio de los turismos a los autobuses y trenes puede reducir rápidamente la demanda de petróleo».
- Alternar el acceso de los autos a las carreteras de las grandes ciudades en días diferentes. Ahora sí que estamos llegando a algo: un racionamiento impuesto y asignado según condiciones arbitrarias. Requeriría un esfuerzo policial masivo, sin precedentes. La AIE comenta: «Los sistemas de rotación de matrículas pueden reducir la congestión y la conducción que consume mucho combustible».
- Aumentar el uso compartido del coche y adoptar prácticas de conducción eficientes. Esto se consigue fácilmente de la misma forma en que la policía hace cumplir las normas de los carriles HOV. No se puede conducir solo. Es necesario llevar a otros pasajeros si se va a circular por la carretera. La AIE señala: «Una mayor ocupación de los vehículos y la conducción ecológica pueden reducir rápidamente el consumo de combustible».
- Conducción eficiente para los vehículos comerciales de carretera y la entrega de mercancías. Eso es todo: la vieja división entre esencial y no esencial. Se permiten las entregas comerciales porque tenemos que vivir de alguna manera, pero conducir al parque para hacer un picnic o visitar a amigos y familiares no está permitido.
- Desviar el uso del GLP (gas licuado de petróleo) del transporte. Reservar el propano para «necesidades esenciales».
- Evitar los viajes en avión cuando existan opciones alternativas. Esto ya está ocurriendo de forma natural. Las reservas de vuelos se han duplicado de precio. Las colas de seguridad en los aeropuertos duraban 4 horas hasta que intervino Donald Trump. La gente pierde los vuelos o simplemente se da por vencida y se va a casa. Comentarios de la AIE: «Reducir los vuelos de negocios puede aliviar rápidamente la presión sobre los mercados de combustible para aviones».
- Siempre que sea posible, cambie a otras soluciones modernas para cocinar. Antes vimos la petición de ahorrar propano para cocinar, pero aquí vemos que tampoco se recomienda. Se supone que debemos cambiar a electrodomésticos. Comentarios de la AIE: «Fomentar la cocina eléctrica y otras opciones modernas puede reducir la dependencia del GLP».
- Aprovechar la flexibilidad de las materias primas petroquímicas e implementar medidas de eficiencia y mantenimiento a corto plazo. Este consejo va dirigido a las centrales energéticas para que cambien de una fuente a otra con el fin de ahorrar petróleo. Esta sugerencia afecta profundamente a la planificación industrial y requeriría una aplicación draconiana.
Hay aspectos de este plan que sin duda le recuerdan lo que vivimos hace solo unos años con la COVID.
Hoy en día, la mayoría de la gente nunca ha oído hablar de la AIE, pero lo mismo ocurría con la OMS hace solo seis años, hasta que se convirtió en una fuerza controladora en nuestras vidas. En un momento dado, la censura en Internet fue tan intensa que YouTube anunció que no permitiría ningún vídeo que contradijera las recomendaciones de la OMS. Eso sucedió realmente. Lo mismo podría ocurrir aquí también. Por ejemplo, solo se permitirían publicaciones en redes sociales aprobadas por la AIE.
Ninguna de estas medidas reducirá el precio del petróleo, el gas ni de nada más. Lo que tú no consumas, lo consumirá otra persona. Este es el objetivo del racionamiento: garantizar que los recursos se destinen a usos considerados esenciales y se alejen de aquellos considerados no esenciales.
Fíjate también en cómo se utilizó al propio Trump en esta operación, de la misma manera que en 2020: tras decirle que tenía la perspicacia y el poder para hacer lo que ningún hombre había hecho antes, se lanzó a la guerra con Irán, asegurando que terminaría rápidamente. Ahora nos enteramos de que el líder religioso, ya fallecido, era una figura decorativa. El «Estado profundo» de Irán es tan grande o más que el de EE. UU., y llevaba mucho tiempo preparando planes de contingencia para la supervivencia, incluido el cierre del estrecho de Ormuz.
Sin duda, todo esto podría terminar en cuestión de días o semanas. Si llega la paz a Oriente Medio, se abre el estrecho de Ormuz y aumenta la capacidad de refinado, el precio bajará. La Autoridad de Seguridad en el Transporte podría volver al trabajo y las colas desaparecerían. O tal vez Irán, aunque parezca inverosímil, capitule y suplique clemencia. Volvería la normalidad. Los precios bajarían considerablemente.
O quizá nadie pueda detener esto, igual que cuando la pandemia de la COVID se extendió a 194 países confinados y los líderes electos no tuvieron poder para detenerla. Había fuerzas más profundas y poderosas en acción que hacían que entrar en el infierno pareciera y se sintiera inevitable.
Parece que nos dirigimos hacia otra situación de confinamiento con diferentes excusas, un objetivo diferente, pero los mismos métodos y protocolos. La gente debe sufrir para que los poderes de la élite puedan tener vía libre para rediseñar el funcionamiento global con el fin de mantenernos a salvo, alimentarnos y mantenernos calientes. Al fin y al cabo, el PCCh, para el que el Dr. Birol ha sido asesor durante mucho tiempo —y el Imperial College de Londres, que lo colmó de emolumentos—, marca el camino.
Esto también ocurre seis años después. Conocemos el juego. Millones de personas lo conocen. Los tribunales han fallado en contra de la censura. Pocos autores están dispuestos a dar un paso al frente para defender el periodo de la COVID. Los responsables se esconden. El nivel de resistencia es mucho más intenso de lo que era antes y contamos con muchas instituciones nuevas que reflejan el aprendizaje adquirido, entre las que destaca el Brownstone Institute.
Pero si se producen nuevos confinamientos, no olvides lavarte las manos, ponerte la mascarilla y aceptar tu vacuna. Ups, queremos decir: minimiza tu consumo de gas, usa el microondas en lugar de la cocina de gas, considérate esencial o no esencial, y no realices viajes no esenciales. Aunque esta vez no consigan salirse con la suya, conocemos el juego.
Fuente original (en inglés): Brownstone Institute
Traducido y editado por el equipo de Diario de Vallarta & Nayarit. Autor: Brownstone Institute