Como he dicho a un comentarista hoy mismo, creo que este Pacto para el Futuro pretende ser una pieza de puzzle en un mosaico de tratados y otros documentos que, en conjunto, los globalistas afirmarán que imponen compromisos de muchos tipos. Esto no está muy claro, y como las implicaciones jurídicas del Pacto (y sus dos anexos, sobre uno de los cuales he escrito antes) es una cuestión de enorme importancia, explicaré lo que quiero decir a continuación.
El profesor Francis Boyle señala que el término “Pacto” puede ciertamente denotar un tratado de la ONU. (En la Constitución de la OMS, la terminología para denominar los tratados es limitada, y pacto no estaba incluido. Pero la ONU es diferente).
Escuche cómo describe el acontecimiento una de las muchas agencias de la ONU. Todas se cuidan de no especificar qué es realmente el Pacto, pero podemos leer entre líneas tras ver cómo lo caracterizan las distintas agencias, sobre todo porque hacen referencia a otros múltiples tratados:
¿Qué es la Cumbre del Futuro?
Viva la Cumbre del Futuro: Una reunión de líderes mundiales que darán forma al mañana
La Cumbre del Futuro es un encuentro crucial que reúne a líderes de todo el mundo para redefinir nuestro camino hacia un presente más brillante y un mañana más seguro.
Esta ocasión sin parangón representa una oportunidad para reconstruir la confianza y mostrar el poder de la colaboración internacional a la hora de abordar los retos actuales y emergentes.
Basándose en marcos establecidos como la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Agenda 2030, el Acuerdo de París y la Agenda de Acción de Addis Abeba, la Cumbre del Futuro profundiza en las estrategias prácticas para alcanzar nuestras aspiraciones compartidas.
Únase a nosotros para explorar el “cómo” de la cooperación reforzada, garantizando nuestra capacidad para satisfacer las demandas actuales al tiempo que nos preparamos eficazmente para las incertidumbres del futuro.
Obsérvese la expresión “documento procesable” para “ser negociado y aprobado”, en letra muy pequeña.
De otra agencia de la ONU, UNESCO:
El objetivo de la Cumbre es mejorar la cooperación en los retos críticos y abordar las lagunas en la gobernanza mundial, reafirmar los compromisos existentes -incluidos los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y la Carta de las Naciones Unidas- y avanzar hacia un sistema multilateral revitalizado que pueda abordar eficazmente los retos de hoy y de mañana por el bien de la humanidad. Un documento final orientado a la acción, elPacto de futuro, está siendo negociada actualmente por los Estados miembros a través de un detallado proceso intergubernamental.
Desde el Consejo de Europa:
Como resultado de la Cumbre, los Estados miembros de la ONU acordarán un documento final orientado a la acción denominado Pacto para el Futuro, que unirá a la comunidad mundial en torno a un sistema internacional mejor preparado para gestionar los retos actuales y futuros.
Teniendo en cuenta que los retos globales actuales y futuros sólo pueden abordarse aprovechando el poder de los gobiernos locales y regionales como nivel más cercano a los ciudadanos, el Congreso hace un llamamiento a los Estados miembros del Consejo de Europa para que apoyen el papel de las autoridades locales y regionales en la aplicación de las agendas globales para el desarrollo sostenible, incluido el Pacto para el Futuro, e invita a las partes implicadas en el proceso mencionado a que tomen nota de esta recomendación.
Desde el Consejo Mundial del Futuro:
Nótese que 3 organizaciones utilizaron la misma terminología “documento de resultados orientado a la acción”, y la cuarta utilizó la frase casi idéntica “documento procesable”.
Esto nos indica que recibieron instrucciones de utilizar esta frase, en lugar de proporcionar una declaración clara sobre la naturaleza jurídica real del documento. Este es un ejemplo importante de cómo la ONU intenta engañar. Los funcionarios de la ONU pretenden utilizar este documento como si fuera un tratado, para hacer más estrictas las exigencias de la ONU a las naciones, pero optan por eludir este hecho, posiblemente para confundir a los plebeyos que se atreven a intentar descifrar sus abstrusos meandros.
El pasado mes de septiembre, se pidió a la Asamblea General de la ONU que diera su consenso a un documento que apoyaba la agenda de la OMS. Once países se negaron.
La ONU fingió entonces que existía un acuerdo general, y el documento fue firmado por el Presidente de la Asamblea General. Sólo se representaba a sí mismo, pero la publicidad (tanto la OMS como la ONU utilizaron el documento para generar apoyo a los 2 tratados de la OMS) implicaba un acuerdo general.
A continuación teorizo sobre lo que podría ocurrir.
Saber cómo manejó la ONU la falta de consenso el año pasado, encubriéndola; Saber cómo Tedros voló a Eslovaquia para influir en su líder y evitar que rompiera el consenso en la OMS; Saber cómo el mismo líder fue tiroteado y estuvo a punto de morir varios días después; Saber cómo la OMS mintió descaradamente sobre lo que había en sus 2 tratados; Ver el doble lenguaje y los sofismas del borrador del 3er Pacto por el Futuro:
Preveo que algunos países se negarán a seguir adelante la próxima semana, mientras que preveo además que la ONU fingirá que ha logrado un consenso. Y seguirá adelante con su agenda.
Creo que el principal objetivo de esta reunión es presionar a los países para que cumplan acuerdos anteriores, como los de París y Kioto, reclamar un acuerdo para acelerar la reducción de emisiones y la apropiación de tierras, conseguir que se acuerde una Agenda de Bioseguridad básica y, si pueden, conseguir un acuerdo para una nueva arquitectura financiera (sobre la que ya escribí hace un año, véanse los documentos de Nuestra Agenda Política Común) y una plataforma de emergencia. Creo que muchos países rechazarán estas dos últimas, pero nunca se sabe.
Si la ONU tiene éxito con a) la plataforma de emergencia y la concesión al Secretario General de poderes sin precedentes, b) la nueva arquitectura financiera, o c) su acuerdo de mínimos para la agenda de bioseguridad, espero que los globalistas sientan que han conseguido un jonrón. Si no, seguirán avanzando hasta que los 193 Estados miembros se harten y abandonen estas organizaciones capturadas.
Fuente original (en inglés) Autor: Meryl Nass M.D.