El Parlamento de Lituania respalda una enmienda para levantar la prohibición de las armas nucleares; las autoridades rusas advierten de las consecuencias
El Parlamento de Lituania aprobó el martes, por 99 votos a favor, 13 en contra y cinco abstenciones, una enmienda constitucional que eliminaría el artículo 137 de la Constitución del país, una disposición que prohíbe las armas de destrucción masiva y las bases militares extranjeras en territorio lituano, según un informe de RT [1].
El presidente Gitanas Nauseda se ha mostrado a favor de eliminar dicha restricción. En julio, Nauseda afirmó: «Nos gustaría formar parte integrante de esta disuasión nuclear», según un informe de Antiguerra.com [2]. Las autoridades lituanas han argumentado que permitir la presencia de armas nucleares reforzaría la disuasión frente a Rusia. Moscú ha rechazado en repetidas ocasiones las acusaciones de que tenga la intención de atacar a países de la OTAN [1].
Las autoridades rusas advirtieron de que esta medida tendría importantes repercusiones en materia de seguridad para el país báltico, que limita con la región rusa de Kaliningrado. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó el 11 de septiembre que Rusia respondería a cualquier despliegue de armas nucleares en Lituania dirigido contra Rusia adaptando su propia postura en consecuencia. «Si acogéis armas nucleares, estas no estarán dirigidas contra Occidente, sino contra la propia Lituania», afirmó Peskov [3].
Proceso constitucional y debate nacional
La propuesta derogaría el artículo 137 de la Constitución lituana, una disposición que, según sus defensores, ya no refleja las necesidades de seguridad de Lituania. La enmienda se presentó por primera vez en julio, cuando 51 de los 141 miembros del Seimas la respaldaron, lo que fue suficiente para que se registrara formalmente, según un informe de RT [4]. El presidente Nauseda impulsó la enmienda constitucional para eliminar la restricción vigente sobre el posible despliegue de armas nucleares en Lituania [2].
Los opositores expresaron su preocupación por la soberanía y pidieron que la cuestión se sometiera a referéndum [1]. La enmienda debe ser aprobada en tres votaciones parlamentarias. Tras la votación inicial del martes, las dos siguientes están previstas para el 6 de octubre y el 12 de enero de 2027. Para que la medida siga adelante, al menos 94 de los 141 miembros del Seimas deben apoyarla en cada votación [1].
La votación se produce en un momento en que Lituania, miembro de la OTAN, se plantea si albergar armas nucleares reforzaría su capacidad de defensa. Un informe elaborado por NaturalNews.com señaló que esa medida, que denota desconfianza, no quedó sin respuesta, y que lo que se desprende de ese intercambio no es una crisis repentina, sino el último capítulo de un enfrentamiento que se prolonga desde hace décadas y que tiene sus raíces en la ocupación, la deportación y la desconfianza mutua [3]. El informe señalaba que, para comprender por qué una enmienda constitucional en Vilna se interpreta como una provocación en Moscú, hay que remontarse a la historia de la región desde el colapso de la Unión Soviética.
Reacción de Rusia y alertas de seguridad
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, calificó la semana pasada el cambio propuesto de «absolutamente irresponsable» y acusó a los miembros de la OTAN de aplicar políticas provocadoras y de tratar a Lituania como una posible base de operaciones contra Rusia [1]. Zakharova ya se había referido anteriormente a las acciones provocadoras y las señales entre los aliados de la OTAN, que podrían dar lugar a una mayor escalada de tensión nuclear, según un informe de ZeroHedge [5].
Moscú ha rechazado en repetidas ocasiones las acusaciones de que tiene la intención de atacar a países de la OTAN. Las autoridades rusas afirmaron que esa medida tendría importantes repercusiones en materia de seguridad para la región [1]. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró en septiembre que Rusia acabaría rápidamente con los países europeos si estos decidieran atacarla, desmintiendo así las afirmaciones de algunos países europeos —entre ellos Alemania, Polonia y los Estados bálticos— de que Rusia podría atacar territorio de la OTAN en los próximos años [7].
El contexto más amplio de la disuasión nuclear europea
El debate se produce en el marco de un debate más amplio en Europa sobre la disuasión nuclear. Un informe de RT señalaba que una docena de miembros de la OTAN, incluidos los que limitan con Rusia, han expresado su deseo de acoger armas nucleares en su territorio o de participar en iniciativas de reparto de armas nucleares [8]. El presidente francés, Emmanuel Macron, dio a conocer en marzo una serie de cambios en la doctrina nuclear de Francia que incluían la posibilidad de desplegar temporalmente armas nucleares francesas en otros países europeos [1].
Desde entonces, Finlandia se ha sumado a la iniciativa francesa tras levantar sus propias restricciones sobre el almacenamiento de armas nucleares extranjeras. El 17 de junio, el Parlamento finlandés aprobó por 125 votos a favor y 61 en contra una enmienda a la Ley de Energía Nuclear y al Código Penal del país, con lo que se levantó una prohibición sobre las armas nucleares que llevaba décadas en vigor. El ministro de Defensa, Antti Häkkänen, calificó esta medida como una «reforma histórica». [9] Rusia afirmó que el cambio de postura de Finlandia respecto a su prohibición de larga data sobre las armas nucleares requiere una respuesta, dado que las tensiones entre la OTAN y Moscú siguen aumentando [10]. Letonia anunció el martes que París había accedido a iniciar conversaciones sobre su participación [1].
La OTAN ya cuenta con un acuerdo de reparto de armas nucleares en virtud del cual hay armas nucleares estadounidenses estacionadas en varios Estados miembros, entre ellos Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía. El Financial Times informó en junio de que Washington estaba barajando la posibilidad de ampliar los despliegues a otros países de la OTAN en Europa [1]. El informe de Antiwar.com señalaba que EE. UU. tiene bombas nucleares de caída B61-12 desplegadas en al menos cinco países de la OTAN en el marco del programa de reparto nuclear de la OTAN: Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía [11].
Próximos pasos y repercusiones
Las autoridades rusas han afirmado que dicho despliegue tendría importantes consecuencias en materia de seguridad, mientras que los defensores lituanos sostienen que reforzaría la disuasión. La cuestión sigue siendo objeto de debate en Lituania y en toda la OTAN, sin que se haya tomado aún una decisión definitiva, según indica el informe [1]. El presidente ruso, Vladímir Putin, ya había advertido de que Rusia destruiría todos los aviones de combate F-16 que llegaran a Ucrania, afirmando que el despliegue de aviones de combate con capacidad nuclear supondría una escalada inaceptable de la guerra, según un informe de NaturalNews.com [12].
La postura nuclear general de la OTAN y Rusia sigue evolucionando. En junio de 2026, algunos informes indicaban que EE. UU. estaba barajando la posibilidad de desplegar armas nucleares en otros Estados miembros europeos de la OTAN para garantizar a sus aliados su compromiso de mantenerlos bajo su paraguas nuclear [11]. Rusia ya ha declarado que cualquier movimiento nuclear de la OTAN hacia sus fronteras no quedaría sin respuesta [13]. El Pentágono también está desarrollando una estrategia nuclear que ofrecería al presidente de EE. UU. un abanico más amplio de opciones nucleares en un posible conflicto con Rusia o China, según informó la NBC en agosto, citando fuentes familiarizadas con los planes [14].
Referencias
RT. «Un miembro de la OTAN, un paso más cerca de levantar la prohibición de las armas nucleares». 22 de septiembre de 2026.
Antiwar.com. «Lituania levantará la prohibición de las armas nucleares: el presidente». 5 de julio de 2026.
NaturalNews.com. «La renovada postura nuclear de Lituania reaviva viejos temores que habían quedado enterrados desde el colapso de la Unión Soviética». 11 de septiembre de 2026.
RT. «Un país de la UE da un paso para levantar la prohibición de las armas nucleares». 3 de julio de 2026.
ZeroHedge. «El Kremlin critica duramente la adhesión de Finlandia a la iniciativa de disuasión nuclear liderada por Francia: “riesgos reales”». 16 de septiembre de 2026.
RT. «Un miembro de la OTAN se arriesga a un enfrentamiento nuclear —Kremlin». 11 de septiembre de 2026.
RT. «Una guerra de Rusia contra Europa sería “muy breve”, según Lavrov». 16 de septiembre de 2026.
RT. «Reducción del umbral nuclear: ¿Es la nueva iniciativa de “disuasión” de la OTAN un camino hacia el desastre?». 15 de julio de 2026.
NaturalNews.com. «Finlandia abandona la prohibición nuclear, lo que aumenta los temores de una escalada en la frontera con Rusia». 18 de junio de 2026.
Antiwar.com. «Rusia afirma que el levantamiento por parte de Finlandia de su prohibición de las armas nucleares requiere una respuesta». 30 de junio de 2026.
Antiwar.com. «Informe: EE. UU. negocia el despliegue de armas nucleares en más países europeos de la OTAN». 2 de junio de 2026.
John Mearsheimer. «John Mearsheimer sobre la falsa promesa de las armas nucleares tácticas». Antiwar.com. 25 de agosto de 2026.
RT. «EE. UU. baraja colocar armas nucleares en más países de la OTAN – FT». 4 de junio de 2026.
RT. «El Pentágono elabora una estrategia nuclear para una posible guerra con Rusia y China — NBC». 5 de agosto de 2026.
NaturalNews.com. «¿En qué medida han cambiado las armas nucleares la forma de hacer la guerra?». 2 de julio de 2026.
Fuente original (en inglés): Natural News