El Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP), nacido en el oscuro temor a la explosión demográfica, siempre ha estado impulsado por el deseo de reducir el número de seres humanos. Sus informes anuales se han centrado normalmente en el crecimiento de la población, impulsando el aborto, la esterilización y la contracepción para combatir la «superpoblación.»
Pero ahora que la población mundial se está estabilizando, la de decenas de países está en caída libre y ha perdido la financiación estadounidense, la agencia intenta reinventarse.
En su último informe, Estado de la población mundial 2025, derrama mucha tinta intentando convencer a sus donantes de que «la verdadera crisis de fertilidad» no es el descenso de la natalidad, sino la «falta de agencia reproductiva».
Esto significa que las mujeres jóvenes, desde el momento en que alcanzan la pubertad (el informe dice que «a partir de los 10 años»), deben liberarse de todos los controles sociales en lo que respecta al sexo. En cambio, el UNFPA dice, se les debe dar acceso a la educación sexual, la anticoncepción, la esterilización, el aborto e incluso la atención de la infertilidad, si así lo desean, para que puedan tomar sus propias «decisiones voluntarias y informadas sobre la reproducción».
Ahora la gente sensata se preguntará si las niñas de 12 años deberían tener relaciones sexuales en lugar de animarlas a ser sexualmente activas bajo el pretexto de que son capaces de tomar «decisiones informadas y voluntarias sobre la reproducción.»
En cuanto a cómo lograr la «agencia reproductiva» y la «autonomía corporal» universales, el FNUAP enumera:
- Educación sexual universal para garantizar la «toma de decisiones informadas».
- Acceso universal a todo tipo de dispositivos anticonceptivos posibles, desde condones hasta la la píldora de la mañana después. Esto es necesario, afirma el UNFPA, para prevenir los «embarazos no deseados que afectan a 1 de cada 3 adultos a nivel mundial». No menciona que cuenta todos los embarazos que no se planifican específicamente como «no intencionados», inflando así los números.
- Acceso universal a los servicios de aborto, que se promociona como un componente crítico de la autonomía reproductiva. Aquí el UNFPA repite su falsa afirmación de que las leyes pro-vida que protegen a los no nacidos son responsables de las altas tasas de mortalidad materna porque conducen a abortos inseguros. Lo que es muy parecido a decir que las barandillas en una carretera causan accidentes automovilísticos porque impiden que las personas salgan de los acantilados con estilo.
- Fertilización in vitro libre (FIV) para todos. El UNFPA enfatiza la India en particular, «donde 27.5 millones de parejas enfrentan infertilidad pero los servicios públicos son limitados».
Pero el UNFPA no se conforma con detenerse ahí. Quiere llegar hasta el marxismo cultural, proponiendo:
La anticoncepción, la esterilización, el aborto y la fecundación in vitro deben proporcionarse a «grupos marginados, como los solteros y las personas LGBTQIA+». La eliminación de «las normas patriarcales que limitan las opciones reproductivas». En otras palabras, el matrimonio tradicional está fuera, mientras que todos los posibles acuerdos sexuales y reproductivos, desde el matrimonio gay a la poligamia, están dentro. Los gobiernos deben garantizar «vivienda asequible y trabajo decente» a sus poblaciones, lo que supone un espaldarazo al «todo gratis» de los socialismos. Los gobiernos deben trabajar para mitigar el «cambio climático». Ahora bien, es cierto que los temores creados por el mito del Calentamiento Global han hecho que muchos jóvenes opten por no tener hijos. Pero la solución es acabar con el alarmismo, no destruir la economía mundial prohibiendo los combustibles fósiles.
Las políticas que rechaza el UNFPA son igualmente reveladoras. Tras décadas insistiendo en que los gobiernos deben contar con políticas de planificación familiar para reducir el crecimiento de la población -incluso respaldando la coercitiva política antinatalista china del hijo único-, ahora se opone estridentemente a los esfuerzos de los gobiernos por aumentar la tasa de natalidad.
Advierte contra las primas por nacimiento, por ejemplo, calificándolas de «políticas coercitivas pro natalidad».
También condena los esfuerzos de los gobiernos por alcanzar «objetivos de fertilidad», que califica de ineficaces y de posible violación de los derechos reproductivos.
Aquí se pone de manifiesto la animadversión antipopular del FNUAP.
Cuando los gobiernos intervenían activamente en las decisiones de fecundidad de las parejas casadas para reducir la tasa de natalidad, la agencia de la ONU se deshacía en elogios y les regalaba anticonceptivos.
Ahora que muchos gobiernos están adoptando la postura contraria, el FNUAP se ha convertido de repente en un organismo de vigilancia de los derechos humanos, que advierte sobre supuestas violaciones de los derechos reproductivos y critica los esfuerzos de países como Estados Unidos por aumentar su tasa de natalidad para mantener los programas de bienestar social y atender al envejecimiento de su población.
La solución del UNFPA a la escasez de mano de obra causada por la caída de la natalidad es, como es lógico, la inmigración masiva, ignorando los enormes problemas sociales que tales transferencias de población originan.
En resumen, a pesar de su nuevo énfasis en la «agencia reproductiva», el UNFPA sigue siendo lo que siempre ha sido: una organización radical antifamilia y antinatalista, que no sólo promueve el aborto y la anticoncepción, sino todo tipo de causas izquierdistas en el mundo.
Por mucho que el UNFPA hable de derechos reproductivos, sus dirigentes creen que los niños no nacidos no tienen derechos y que el planeta estaría mejor con menos gente.
Los EE.UU. lo han dejado atrás.
Steven W. Mosher es el presidente de la Instituto de Investigación Demográfica.
Steven Mosher es el presidente de la Instituto de Investigación Demográfica y una autoridad reconocida internacionalmente sobre los asuntos de China y la población. Fue el primer científico social estadounidense permitido hacer el trabajo de campo en la China comunista (1979-80), donde fue testigo de que las mujeres fueron abortadas y esterilizadas por la fuerza bajo la nueva «política de un hijo». Los informes innovadores de Mosher sobre estas prácticas bárbaras llevaron a su terminación de la Universidad de Stanford. Un ateo proabortista en ese momento, la búsqueda del alma que siguió a esta experiencia lo llevó a reconsiderar sus convicciones y convertirse en un católico romano practicante y pro-vida.
Mosher ha testificado dos docenas de veces antes del Congreso de los Estados Unidos como experto en población mundial, China y derechos humanos. Es un invitado frecuente en Fox News, Newsmax y otros programas de televisión, además de ser un invitado habitual en programas de radio de conversación en todo el país.
Es autor de una docena de libros sobre China, incluido el más vendido La prueba de una madre: la lucha de una mujer contra la política de un hijo de China. Sus últimos libros sonBully de Asia (2022) sobre la amenaza que supone el Partido Comunista Chino para EE.UU. y el mundo, y La guía políticamente incorrecta de las pandemias. (2022).
Los artículos de Steve también han aparecido en The New York Post, The Wall Street Journal, Reader’s Digest, The New Republic, The Washington Post, National Review, Razon, The Asian Wall Street Journal, Freedom Review, Linacre Quarterly, Catholic World Report, Human Life Review, First Things y numerosas otras publicaciones.
Steven Mosher vive en Florida con su esposa, Vera, y un vapor constante de hijos y nietos.
Fuente Original (en Inglés): Lifesite Autor: Paul Smeaton. Créditos de la Imagen: Lifesite. Traducido y Editado por el Equipo de Diario de Vallarta y Nayarit Conayuda de Deepl y Google Translator.
