El periódico La Jornada publicó el lunes 8 de enero en primera plana, el primero de dos artículos demoledores contra la 4T y su pretendida continuación con el llamado «segundo piso» de Claudia Sheinbaum.
Sanjuana Martínez, periodista de esa casa editorial que estuvo de directora de la recién extinta Agencia de Noticias del Estado Mexicano, Notimex, escribió un par de artículos cargado de pólvora incendiaria acusando de extorsión a dos funcionarios de primer nivel del presidente Andrés Manuel López Obrador, Marath Bolaños López y Luisa María Alcalde Luján, titulares de las secretarías del Trabajo y de Gobernación, respectivamente.
El cañon, La Jornada
El periódico que dirige Carmen Lira Saade, amiga personalísima del presidente López Obrador, aunque no manejó un editorial formal al respecto, sí le concedió un espacio de lujo al primero de los dos artículos donde Sanjuana Martínez despotrica contra la 4T, acusando al secretario del trabajo y a la secretaria de gobernación de extorsión contra ella para que se «mochara» con el 20% de la liquidación total de la agencia de noticias para destinarlos a la campaña de Claudia Sheinbaum.
La Jornada no sólo le concede primera plana con fotografía, sino que además participa en la trama planteando desde la Rayuela que «no hay fuego más dañino que el fuego amigo», frase que si bien puede aplicarse a las supuestas acciones de los funcionarios obradoristas pidiendo «moches», cierto es también que se le puede aplicar a Sanjuana Martínez y a la misma Lira Saade al publicar en primera plana de un día lunes, un artículo bomba que puede desencadenar resultados insospechados por ser carnita de primera para los golpeadores habituales de la 4T.
Y aún que pareciera que es un artículo donde se responsabiliza quien lo escribe, Lira Saade le agrega intencionalidad no solo por la simple publicación que ella decide, sino lo acomoda en el lugar más visible que tiene un rotativo expuesto en los expendios en cada esquina y que además, le agrega de su cosecha el editorial más mordaz de ese periódico.
La bomba en dos partes
En el primer artículo de Sanjuana Martínez, hace una crónica desde su llegada al frente de Notimex en el 2019 hasta el cierre definitivo a finales del año pasado. La versión de la periodista describe al Sutnotimex, el sindicato de la agencia que dice le hizo la vida de cuadritos, como una mafia que se dedicaba a saquear al erario con enormes privilegios que afirma eliminó a su inmediato arribo a la dirección de esa desaparecida agencia, llegando incluso a despedir a un grupo de trabajadores que luego, el abogado del sindicato, Arturo Alcalde, padre de la actual secretaria de Gobernación, le exigió, tal como Vito Carleone, la re-instalación inmediata de los despedidos, «ahí me di cuenta de que el señor operaba la Secretaría del Trabajo a cargo de su hija» acusa Sanjuana y dice que a partir de ahí hubo mayor acoso del Sutnotimex hacia ella.
El escrito de Sanjuana es de víctima y el malo de la película era el sindicato que desde inicios del 2020 amago con irse a huelga si no reinstalaba a 28 trabajadores despedidos. La huelga estalló en febrero de ese año que según la periodista fue desde un «recuento fraudulento avalado por las autoridades laborales donde votaron a favor personal de confianza y gente ajena a la agencia».
En este primer artículo Sanjuana hace responsable a Luisa María Alcalde de haber sido la artífice de la extinción de la agencia por su intervención en la Junta de Gobierno de Notimex a favor del cierre que ya para inicios del 2023, era la única solución al conflicto y la operación la encabezaba la misma Luisa María de una manera desaseada según el escrito: «les dije que era un terrible abuso inflar la bolsa económica de las liquidaciones a 256 millones de pesos con 53 cachirules y sólo 34 huelguistas. Hay más gente en esa lista ajena a la huelga, personal que ya fue liquidado y trabajadores de confianza no sindicalizados».
La exdirectora sigue su relato de víctima de la «malas prácticas» del secretario del Trabajo Marath Bolaños quien dice que le retenía información para finalmente le informara que se tenía que entregar el 20% de esos 256 millones para la campaña presidencial del Claudia Sheinbaum, arreglo al cual «me negué en rotundo a aceptar semejante condición y a continuación en venganza se nos ofreció sólo 6 por ciento de los 256 millones entregados al sindicato junto a 14 millones en concepto de «canasta» y un millón para las «fiestas» de un sindicato que ya había desaparecido luego de la publicación del Decreto».
El primero de los dos artículos, Sanjuana se queja de Jesús Ramírez, vocero de la presidencia, y de Jenaro Villamil, director de Sistema Público de Radiodifusión, porque no la ayudaron con el problema en la agencia de noticias.
El segundo escrito de Sanjuana Martínez ya no estuvo en primera plana, fue publicado en la sección de «Política» como una continuación del primero. En este escrito dice que el director jurídico de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), José Luis Sánchez Cuazitl «quería comprarme y sutilmente se lo hizo saber al director administrativo de la extinta Notimex, Carlos Peñaloza Martínez. Esperaban que con un cañonazo millonario traicionara a mi equipo después de cinco años de resistencia. Obviamente, no acepté».
Insiste con el tema de la extorsión ahora con un cálculo del personal activo con más de 30 años de antigüedad que rondaban los 150 millones de pesos y la misma práctica mafiosa de «te damos esa cantidad, siempre y cuando nos entreguen 20 por ciento para la campaña electoral de Claudia Sheinbaum» dice Sanjuana que le comentó directamente el funcionario de la STPS pero «no acepté, jamás podría obligar a mi equipo a dar dinero bajo ese criterio. No, de ninguna manera».
Sanjuana va más allá y dice que «nuestras pretensiones de liquidación conforme a derecho se vieron afectadas considerablemente en clara señal de venganza. «Sólo les podemos dar 15 millones. Es lo que autorizaron la secretaria Luisa María Alcalde y el secretario Marath Bolaños López» dice que insistió el jurídico. ¿Esta cantidad la conoce el presidente Andrés Manuel López Obrador? Y respondió: Sí, es lo que nos dijo que podíamos ofrecerte».
En este escrito, Sanjuana afirma que se le entregaron los 256 millones de pesos al sindicato, al cual «Luisa María Alcalde decidió acceder a todas las pretensiones del sindicato. De esa manera, favorecían no solamente el final de la huelga impuesta e ilegal avalada por Alcalde, sino que, con una bolsa de 256 millones de pesos, beneficiaban a los abogados, es decir 76 millones de pesos. En realidad, la cantidad entregada al extinto sindicato es un botín de guerra».
El desaseo narrado por la periodista es delicado pues, según la exfuncionaria pública, «la lista de los beneficiados por las referidas megaliquidaciones, algunas de las mismas claramente ilegales, incluye a 34 huelguistas y 53 cachirules; es decir, personas que no trabajaban en Notimex, empleados de confianza que nunca fueron sindicalizados y otro tanto de ex trabajadores que ya habían sido liquidados conforme a derecho».
Los dos escritos de Sanjuana Martínez son testimonios de una corrupción imperantes donde ella se pinta como la víctima y la blanca paloma en el lodazal ante un aparato corrupto y ladrón. No habrá duda de que este tema será utilizado por la oposición hasta sacarle el mayor provecho posible. Si la periodista miente, miente igual La Jornada y quedaría asentado en los anales de una práctica del periodismos vil; pero si la el periodismo expuesto se comprueba, el segundo piso de la 4T será el inicio de una degradación de lo poco erradicado del régimen de corrupción que le antecedió.
La STPS rechaza los dichos por Sanjuana
El día de ayer La Jornada publicó la respuesta de la STPS rechazando la versión periodística de Sanjuana Martínez «sobre la forma en que se llevó a cabo la extinción de esa agencia de noticias estatal, y aseguró que son falsos los datos referidos por ella».
«Es absolutamente falso que el titular de esta dependencia (STPS) o su director general de asuntos jurídicos hayan solicitado dinero para ser destinado a alguna campaña presidencial, y más falso aún, que eso haya sido un elemento de condicionamiento para el pago indemnizatorio de los 63 trabajadores activos de Notimex, incluyendo a la autora del artículo».
Cosa curiosa de este nota es que el periódico hace énfasis en la «respuesta, y al referirse únicamente a Martínez como la autora del artículo», es decir, la respuesta de la dependencia federal no hace atribución alguna contra el periódico y éste aclara que sólo a la autora, y apunta que «en ninguna circunstancia, el monto que correspondió a las indemnizaciones de las y los trabajadores transitó por un ejercicio de comparación entre aquellos que pertenecían a SutNotimex y los que formaban parte del personal activo en la agencia o en términos de condiciones subjetivas, como señala la autora. Se consideraron los derechos que legítimamente correspondían de acuerdo con la ley, al contrato colectivo de trabajo, contrato individual y antigüedad».
No es cierto dice AMLO
El día de ayer en su tradicional mañanera, Andrés Manuel López Obdaor se refirió al tema. Dijo enfático, «no es cierto». Desmintiendo los dichos por Sanjuana y avalando el trabajo de sus colaboradores, de quienes habló maravillas de ambas personas mencionadas por la periodista.↓
Sin embargo, AMLO también ha dicho lo mismo de la propia Sanjuana Martínez, quien había sido acusada de una elevada prepotencia y de un manejo inadecuado al frente de Notimex, pero en su momento AMLO la defendió a capa y espada.
La extinción de Notimex
El pasado 28 de noviembre en la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados se aprobó la desaparición de la agencia de noticia estatal.
Ya el 19 del pasado diciembre, el Senado de la República aprobó la extinción de la Agenda de Noticias estatal Notimex, acción por la cual se abrogó la Ley que crea la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, misma que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de junio de 2006. El proyecto fue aprobado por 61 votos a favor, 44 en contra y dos abstenciones.
