Los socialdemócratas alemanes han propuesto gravar a las empresas por los ingresos adicionales que obtienen gracias al uso de la inteligencia artificial.
El plan tiene como objetivo financiar el sistema de bienestar social alemán, ya que la automatización pone en peligro los ingresos procedentes de las cotizaciones sociales
La propuesta aún no se ha ultimado y no se ha fijado ningún tipo impositivo.
La idea choca con la estrategia económica del canciller Friedrich Merz, que da prioridad al crecimiento, y ha suscitado críticas por parte de los grupos empresariales.
En Estados Unidos también están surgiendo propuestas similares de impuestos sobre la IA, entre ellas los proyectos de ley del diputado Greg Casar y del senador Bernie Sanders.
El grupo parlamentario del Partido Socialdemócrata ha presentado un plan para gravar los ingresos adicionales que generan las empresas gracias a la adopción de la inteligencia artificial, con el objetivo de reforzar el maltrecho sistema de bienestar social de Alemania, ya que la automatización amenaza con mermar la recaudación de las cotizaciones sociales. La propuesta, que aún no cuenta con un tipo impositivo concreto, se centra en las ganancias de eficiencia derivadas de la IA, la digitalización y la automatización. La iniciativa enfrenta al SPD con el canciller Friedrich Merz, defensor del crecimiento económico por encima de la redistribución, y ha suscitado duras críticas por parte de los grupos empresariales, que advierten de que podría ahuyentar la inversión de la mayor economía de Europa.
El plan tiene como objetivo generar ingresos basados en la inteligencia artificial para los programas sociales
El concepto del SPD, descrito por el medio alemán BlackoutNews, prevé una nueva fuente de ingresos que el partido denomina «dividendo de la IA», destinada a amortiguar el impacto en las cotizaciones a la Seguridad Social y los impuestos sobre las nóminas en caso de que la inteligencia artificial vaya sustituyendo cada vez más a las personas en los puestos de trabajo que estas desempeñan actualmente. Los líderes del partido sostienen que el Estado del bienestar necesita nuevas fuentes de financiación para seguir siendo solvente en una era de rápidos cambios tecnológicos, aunque no han especificado a qué nivel se fijaría dicho impuesto.
La propuesta entra en conflicto directo con la prioridad económica declarada por Merz: impulsar la competitividad y fomentar la inversión antes de debatir cómo redistribuir la riqueza. Merz, líder de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania, se ha comprometido públicamente con una estrategia de «primero el crecimiento, luego la redistribución», y considera que los recortes fiscales y los incentivos a las empresas son esenciales para reactivar la economía alemana.
Los críticos advierten del perjuicio para la competitividad y la fuga de inversiones
Los representantes del sector han criticado la propuesta por considerarla contraproducente desde el punto de vista económico. Oliver Süme, presidente de la Asociación eco de la Industria de Internet, afirmó en un comunicado que un impuesto de este tipo daría la impresión de que «el uso de la IA podría resultar más caro y oneroso para las empresas» en un momento en el que Berlín debería estar fomentando la adopción de la tecnología. En lugar de imponer nuevos gravámenes o regulaciones, argumentó, Alemania «debería promover esta transformación», calificando la IA de esencial para la capacidad de la industria de innovar y crear oportunidades para los trabajadores.
Süme citó un estudio de IW Consult encargado por eco que muestra que los productos y servicios basados en la IA generaban más de 120 000 millones de euros en facturación anual en Alemania, una cifra que, según él, pone de relieve lo que está en juego si Berlín desalienta su adopción en lugar de fomentarla. Advirtió de que imponer nuevos costes conlleva el riesgo de situar a Alemania en una posición de desventaja competitiva frente a otros países que compiten por desarrollar e implementar la IA.
Los detractores señalan que los tipos impositivos del impuesto de sociedades en Alemania ya rondan el 30,1 % para 2025, lo que los sitúa entre los más altos del mundo desarrollado. Aunque el Gobierno federal ha hablado de reducir esa carga para atraer inversiones, un impuesto específico sobre la IA supondría un giro de la política en la dirección opuesta.
Los retos relacionados con la aplicación y las definiciones siguen sin resolverse
Más allá de las preocupaciones económicas, los críticos sostienen que sería casi imposible aplicar este impuesto de forma justa. Aislar las ganancias de productividad atribuibles específicamente a la IA, frente a las actualizaciones rutinarias de software, los nuevos equipos, una gestión más inteligente o las fluctuaciones habituales del mercado, requeriría un nivel de precisión contable que los reguladores nunca han tenido que aplicar antes.
Es probable que las pequeñas y medianas empresas tengan que asumir unos costes de cumplimiento desproporcionados en comparación con las grandes empresas, ya que el seguimiento de los beneficios específicos derivados de la IA exigiría nuevos sistemas contables y mecanismos de supervisión que las empresas más grandes pueden asumir con mayor facilidad.
Alemania no es el único país que ve los beneficios de la IA como una hucha. En Washington, el diputado Greg Casar (demócrata por Texas) ha presentado una propuesta para aplicar un impuesto especial federal a las principales empresas de IA con el fin de financiar un programa de empleo del Gobierno, mientras que el senador Bernie Sanders (independiente por Vermont) ha propuesto un impuesto único del 50 % sobre las acciones de las empresas de IA.
El instinto a ambos lados del Atlántico es el mismo: considerar la eficiencia como algo que hay que confiscar en lugar de recompensar. Pero las empresas que adoptan la IA son las que asumen el riesgo financiero en lo que respecta a los costes de infraestructura, la recualificación y la incertidumbre de si la inversión dará sus frutos. Gravarlas fiscalmente solo cuando tienen éxito no protege a los trabajadores. Simplemente garantiza que menos empresas se molesten en intentarlo y que se creen menos puestos de trabajo en los sectores que habrían crecido en torno a ellas.
Las fuentes de este artículo incluyen:
Fuente original (en inglés): Natural News