El hielo marino de la Antártida está creciendo rápidamente, para disgusto de los alarmistas de la catástrofe climática y de los defensores de la agenda net zero en los medios corporativos.
(El escéptico diario) ¿Recuerdan toda esa cháchara alarmista de que el hielo marino de la Antártida registraba niveles más bajos en invierno hace un par de años? Georgina Rannard, de la BBC, escribió un artículo titulado ‘El “alucinante” mínimo del hielo marino antártico alarma a los expertos‘, mientras que Clive Cookson, del Financial Times, nos daba su sugerencia de que la zona “se enfrenta a una catastrófica cascada de acontecimientos medioambientales extremos… que afectarán alel clima en el mundo“. La caravana de las historias de miedo se ha trasladado a nuevos pastos estos días, no sin relación con el hecho de que a finales de 2024 la extensión del hielo marino en la Antártida era aproximadamente la misma que la media de 1981 a 2010. Según el Centro Nacional de Datos sobre la Nieve y el Hielo (NSIDC), con sede en Estados Unidos, “esto proporciona unailustración nítida de la gran variabilidad de la extensión del hielo marino de la Antártida”. En efecto, así es, y también nos proporciona un estudio de caso clásico de cómo una variación natural a corto plazo, bien comprendida por muchos científicos, es utilizada como arma por activistas de la ciencia, la política y el periodismo para inducir una psicosis climática masiva con el objetivo de promover la locura política del Net Zero.
El NSIDC menos histérico parece ser el mismo NSIDC que publicó un documento actualizado tan recientemente como el pasado mes de julio en el que se preguntaba: “¿ha alcanzado el hielo marino antártico un punto de ruptura?“. Como ya informó el Daily Sceptic en el pasado, la Antártida ha decepcionado un poco a los llorones del cambio climático, ya que no se ha calentado apenas en los últimos 70 años. “Ahora los científicos están ansiosos por saber si el cambio climático ha alcanzado por fin al hielo marino de la Antártida”, señala el documento del NSIDC. Útil como siempre en la misión de predicar el Armagedón climático, Rannard de la BBC nos proporciona una cita de “los expertos dicen”: “Sin su hielo enfriando el planeta, la Antártida podría pasar de ser el refrigerador de la Tierra a un radiador”.
Curiosamente, la segunda autora de la historia de Rannard fue la especialista en “datos” Becky Dale, que posteriormente se matriculó en el curso sabático de seis meses organizado por la Red de Periodismo Climático de Oxford, financiada por Green Blob. Se trata de un curso intensivo de información sobre la catastrofización del clima. A los participantes anteriores se les ha pedido que escriban sobre cómo frutas como el mango son menos sabrosas que en el pasado debido al cambio climático. Un ponente reciente ha pedido “multas y cárcel” para quienes expresen escepticismo sobre la ciencia “bien respaldada”.
La cita “alucinante” que ocupó los titulares de todo el mundo se atribuye al Dr. Walter Meier, del NSIDC. El Dr. Meier, informaron Rannard y Dale, “no es optimista respecto a una recuperación significativa del hielo marino”. En el punto álgido del susto, Meier afirmó que la caída invernal de 2023 estaba muy lejos de cualquier cosa que hayamos visto. De nuevo, como hemos informado en el Daily Sceptic, el Dr. Meier parece unun poco olvidadizo de los trabajos que ha realizado en el pasado sobre la evidente naturaleza cíclica del hielo marino de la Antártida. Diez años antes, Meier formó parte de un equipo científico que desveló los secretos de las primeras fotografías del satélite Nimbus. Estas revelaron una importante variabilidad del hielo marino de la Antártida en la década de 1960, incluido un máximo en 1964, que no se volvió a ver hasta 2014, y un mínimo en 1966, similar a la reciente caída. En aquel momento, Meier comentó que los máximos y mínimos extremos del hielo “no son tan inusuales”.
Durante los meses de noviembre y diciembre de 2024, a mediados y finales de la primavera en el hemisferio sur, la pérdida diaria de hielo marino de la Antártida fue de 140.000 kilómetros cuadrados, frente a los 165.000 kilómetros cuadrados de la media de 1981-2010. A finales de diciembre, la extensión del hielo marino se situaba aproximadamente en torno a la media registrada en los 30 años anteriores a 2010. Ahora parece que el NSIDC vuelve a insistir en las tendencias a largo plazo, señalando que el periodo 2016-2024 “es demasiado corto para determinar definitivamente que se ha producido un cambio de régimen”.
Tal vez el NSIDC debería seguir el ejemplo del equipo del British Antarctica Survey (BAS), que en mayo del año pasado publicó uncomunicado de prensa afirmando que las mínimas de 2023 se producirían una vez cada 2.000 años sin cambio climático. Ni que decir tiene que esta tontería alarmista era producto de un modelo informático. El modelo le dijo al BAS que tal “evidencia” se suma a la evidencia observacional existente “de que el hielo marino bajo de los últimos años podría señalar un cambio de régimen duradero en el Océano Antártico”. Más BS que BAS, podría concluir el poco caritativo.
Ni que decir tiene que la reciente recuperación cíclica del hielo marino de la Antártida ha sido ignorada por los principales medios de comunicación. Ha sido un mal periodo para los alarmistas, que llega tan poco después de que años de crecimiento récord de los corales de la Gran Barrera de Coral pusieran fin a otro rentable suministro de alarmas constantes. Afortunadamente, la BBC encuentra formas cada vez más oscuras de mantener viva la fantasía del Net Zero, que se desvanece rápidamente. Quizá no sea tan llamativo como el hielo y el coral, pero parece que recientemente se ha avistado un abejorro en Escocia. Se afirmó que los bichos estaban “construyendo nidos” y que esto se debía acambio climático. Britannica no considera muy sorprendente esta observación, ya que en invierno, cuando la temperatura exterior supera los 10 °C, las abejas abandonan momentáneamente la colmena para alimentarse.aliviarse de residuos. Posiblemente con un saludo alegre y un “vuelvo en tres, voy a mear”.
Toda esta confusión -diseñada para promover constantemente el Net Zero- surge porque los comentaristas, guiados por la narrativa, atribuyen la mayoría de los cambios meteorológicos y climáticos a los seres humanos que añaden trazas de un gas traza a la atmósfera. Esto deja poco margen para explicar el papel de la variación natural en el cambio climático. La Antártida no se ha calentado en los últimos años.al menos 70 años y un trabajo reciente descubrió que la temperatura estival había mostrado unadrástico descenso de 1°C de 1977 a 1999, seguido de una pausa desde el cambio de siglo. Según otro estudio, la extensión del hielo marino de la Antártida habíaaumentó lentamente desde el inicio de las grabaciones continuas por satélite en 1979.
Este estudio de caso sobre la reciente y exagerada alarma del hielo marino en la Antártida muestra cómo se destroza el proceso científico y se hacen afirmaciones ridículas, a menudo producidas por modelos informáticos, sobre la base de las más endebles pruebas y observaciones a corto plazo. Los sermones sobre el desprecio de las variaciones a corto plazo sólo se reanudan cuando las tendencias normales, y a menudo cíclicas, reaparecen y siguen direcciones inconvenientes.
Fuente original (en inglés): Activist Post