Por David Barnhizer
Mientras escribo esto, estoy sentado en un balcón a treinta pies sobre la Plaza Mayor, en el centro de Madrid, España. Madrid es una ciudad fantástica y, en mi opinión, una de las últimas ciudades del mundo donde aún existe la idea y la realidad de lo que debería ser una ciudad saludable. Esta es mi sexta visita a España, donde mi esposa vivió durante su tercer año de universidad y me trajo poco después de casarnos. Este viaje es aún más fascinante que los otros. La razón de la diferencia se debe a las desalentadoras contradicciones que plantea un gigante urbano emocionante, seguro y fuertemente interactivo como Madrid y las ciudades en decadencia, casi del Tercer Mundo, que ahora caracterizan gran parte de Estados Unidos.
Madrid es una ciudad dinámica, llena de energía, diversa y llena de una sorprendente variedad de personas, tanto residentes como una horda de turistas extremadamente variados que parecen venir de todas partes. Ese espíritu está desapareciendo en las naciones de Europa occidental que luchan por hacer frente a una avalancha de inmigrantes, legales o no, así como a una generación de inmigrantes de otros países que, por diversas razones, no han logrado asimilarse cultural o políticamente a las naciones que les proporcionan hogares, educación y oportunidades. Para algunos, el problema va incluso más allá de la no asimilación: un número significativo de individuos de segunda generación cuyas familias emigraron a Europa detestan u odian la nueva nación en la que nacieron y maduraron.
Se encuentran ejemplos con facilidad. París está sufriendo graves conflictos étnicos y una diversidad conflictiva relacionada con un grado preocupante de falta de asimilación de los recién llegados. Londres, donde viví en tres ocasiones y todavía amo entrañablemente, apenas conserva los vestigios de su identidad cultural, mientras una oleada de inmigrantes de culturas extremadamente diferentes de lo que se ha llamado “britanicidad” ha suplantado una parte significativa del espíritu y la cultura de Londres. Los más cínicos incluso se han referido a Londres como “Londonistán”.
Estocolmo sufre un aumento de la delincuencia, las adicciones y el “choque cultural” como resultado de la inmigración a gran escala en una política de inmigración bien intencionada por parte de una nación sueca compasiva. El conflicto sobre la inmigración no termina allí. Alemania, los Países Bajos, Hungría, Polonia y Dinamarca están “cerrando las puertas” cada vez más en un esfuerzo por proteger sus tradiciones, identidad y cultura.
En Estados Unidos, ciudades como Nueva York, Washington DC, Detroit, Chicago, St. Louis, Los Ángeles, San Francisco, Oakland, Portland, Seattle y un preocupante número de otras áreas urbanas importantes se están desintegrando, y a causa de la delincuencia, la falta de vivienda y el abandono educativo.
Comparto estas reflexiones porque me preocupa la incapacidad de las principales democracias occidentales para hacer frente al flujo masivo de migrantes y refugiados procedentes de países desfavorecidos y peligrosos que buscan una nueva vida para ellos y sus hijos porque están atrapados en una realidad cruel de regímenes autoritarios y dictatoriales, pocas o ninguna oportunidad, corrupción y violencia. El Banco Mundial, las Naciones Unidas y otras instituciones han pronosticado enormes movimientos de refugiados que se producirán entre naciones del Tercer o Cuarto Mundo, aquellas en las que existen conflictos y persecuciones que crean niveles especiales de peligro y persecución para clases identificables de personas hasta el punto de que merecen ser denominadas “refugiados” según el derecho internacional. Junto con esto están las personas a las que se les concede el estatus de visa temporal debido a desastres naturales o guerras en sus países.
Todo esto suena muy bien en abstracto como una cuestión de compasión, pero Estados Unidos y Europa occidental parecen ser los únicos países que se espera que se ocupen de las decenas de millones de personas que abandonan su propio país por diversas razones, incluidas las ventajas económicas, mientras que el resto del mundo de algún modo elude cualquier responsabilidad de contribuir a aliviar lo que está sucediendo.
Un “tsunami humano”
Existen similitudes entre lo que enfrenta Estados Unidos en términos de su flujo masivo y continuo de migrantes: el experto en inmigración Stephen Camarata estima que hasta 12,6 millones o más de personas cruzan la frontera sur ilegalmente a través de entradas abiertas o encubiertas. Las estimaciones aproximadas de los “escapados” oscilan en casi 2 millones desde 2021.
Se están produciendo efectos extremos a causa de una combinación devastadora de costos financieros, culturales, políticos, educativos, de atención de la salud y otros necesarios para satisfacer las condiciones creadas por lo que en realidad se describe con justicia como un “tsunami humano”. Una consecuencia afecta a las principales ciudades de Estados Unidos, áreas metropolitanas que ya se encontraban en un estado de decadencia potencialmente desesperada.
El futuro de las áreas urbanas de Estados Unidos es sombrío. Esto se debe a una combinación de divisiones políticas intolerantes, falta de voluntad para abordar las “causas profundas” de lo que está provocando la crisis, falta de empleos y oportunidades a medida que las condiciones urbanas alejan a los actores económicos productivos y socavan la base impositiva, el crimen y las adicciones. También sufren una crisis casi incomprensible de liderazgo a nivel local, estatal y federal: un liderazgo tan incapaz e indiferente que es una parte importante del problema debido a su egoísmo político, su codicia, su incompetencia y su negativa a desarrollar e implementar estrategias efectivas para la reforma.
El “crisol” de Estados Unidos tiene una fuga
La inmensa avalancha de inmigrantes que cruzan nuestras fronteras está exacerbando los problemas de las ciudades de Estados Unidos. Necesitamos tener una política de inmigración coherente, centrada y estratégica, con fuerza y estructura, en lugar de un sistema indefinido que socava la nación, sus ciudadanos cada vez más asediados y sus ideales.
Estados Unidos sí tenía un “crisol” de culturas que interactuaban y se enriquecían. El espíritu de esa fórmula nacional se ha erosionado con el surgimiento de una “cultura de la identidad” intensa y políticamente impulsada en la que se tacha de xenófobo, intolerante e incluso racista mencionar el ideal de la asimilación. Para ser claros, el ideal de asimilación implícito en la formulación que estoy describiendo no es estrictamente una inmersión total en algún sistema elitista, o como se critica actualmente, una aceptación estricta de un sistema de valores que se afirma que es un dispositivo de un grupo “blanco” políticamente inventado de opresores históricos y actuales.
El ideal estadounidense de asimilación es el de la aceptación, la adaptación y la participación, no el de rechazar los rasgos culturales que se han creado en la cultura de la que procede el migrante. Es un proceso de mezcla, no de suplantación, sino de mezcla que acepta los ideales estadounidenses tradicionales como foco central. Por eso, la cultura central da la bienvenida a los inmigrantes a la mezcla “fundida” al honrar a los grupos que conservan y honran las culturas de las que emigraron al sostener sus historias a través de organizaciones sociales como la italoamericana, la irlandesa, la germanoamericana, la latinoamericana y muchas más. No tenemos por qué renunciar a lo que son partes esenciales de nosotros para convertirnos en parte de una comunidad estadounidense total.
Parte de ese espíritu esencial requiere reconocer la importancia vital de la familia. Otra es comprender la necesidad de tener creencias morales y éticas, que las personas necesitan hablar y comunicarse sobre necesidades y oportunidades críticas sin odio, intolerancia y desprecio para que el espíritu de “trata a tu prójimo como te gustaría que te traten a ti” ilumine nuestras interacciones. En cambio, estamos experimentando la creación deliberada de “grupos enemigos” basados en la acumulación de odio, mientras que el deseo de poder político se apodera y envenena a la comunidad hasta el punto de la decadencia y la disfunción.
Si ya pensabas que era malo, espera unos años más
La realidad de lo que está ocurriendo ofrece un panorama de condiciones que van más allá de las descripciones y las soluciones propuestas por el Banco Mundial y las Naciones Unidas. Al final de este mensaje se presentan informes del Banco Mundial y las Naciones Unidas relacionados con las funciones positivas de los migrantes en relación con la expansión de la base de trabajo y empleo. La idea es que los migrantes no sólo pueden ocupar puestos de trabajo, sino que las naciones más desarrolladas y altamente desarrolladas también necesitan crear oportunidades de trabajo y educación para sus recién llegados.
Predicciones de instituciones respetadas como la Instituto Global McKinsey que, para 2030, Estados Unidos perderá el 50% de sus empleos debido a los cambios tecnológicos. Si las alarmantes proyecciones de pérdida de empleos son siquiera cercanas a la realidad, no habrá perspectivas de empleo para un gran número de inmigrantes. Esto hace que sea vital que la reforma migratoria se aborde no sólo con compasión, sino con un sentido de pragmatismo realista en términos de lo que es razonablemente posible y de cómo garantizar que el sistema funcione de maneras que beneficien a Estados Unidos.
Las implicaciones de costos de lo descrito son inmensas y aún subestimadas por el Banco y la ONU. Un elemento que parece estar completamente fuera de su análisis es que la inteligencia artificial y la robótica están en un proceso acelerado de eliminación de empleos tanto en áreas intelectuales o “mentales” del trabajo como en aquellas que involucran tareas físicas, incluidas no solo la manufactura sino también la agricultura. La transformación impulsada por la inteligencia artificial de las economías de Europa y América está acelerando la ya rápida disminución de las oportunidades de empleo.
Ese deterioro se agravará rápidamente, lo que significa que habrá cada vez menos oportunidades para que la gente consiga un trabajo que les brinde todo el apoyo necesario. Un resultado claro es que, si ni siquiera podemos mantener una base económica viable para nuestros residentes actuales y de largo plazo, permitir que millones y millones de personas crucen nuestras fronteras es a la vez una quimera y la creación de una fuente inevitable de conflictos.
Según el Banco Mundial, el número de refugiados a nivel mundial aumentó a 35,3 millones en 2022. Se estima que 286 millones de personas viven fuera de sus países de nacimiento, incluidos 32,5 millones de refugiados a mediados de 2022. Más de 750 millones de personas migran dentro de sus países, y otros 59 millones de personas se desplazan dentro de sus propios países a fines de 2021. Otra afirmación fácil de entender del Banco es que “los países de altos ingresos representan más del 60 por ciento del PIB mundial y albergan a menos de una cuarta parte de todos los refugiados”.
No es difícil entender la intención subyacente de esa observación. Hoy, Estados Unidos y Europa Occidental están gastando cientos de miles de millones de dólares en inmigración legal e ilegal. Los informes recientes del Banco Mundial y la ONU son una declaración apenas velada de las cantidades financieras que necesitarán para tratar de hacer frente a la cuestión de la inmigración. Por supuesto, existe un problema de competencia real de ambos grupos para implementar soluciones efectivas, y muy poco en su historia pasada sugiere que haya alguna esperanza de sistemas positivos pragmáticos mediante los cuales podamos hacer frente a la increíble y creciente crisis de la inmigración tanto dentro de las fronteras de un país como desde el exterior.
Desde una perspectiva presupuestaria, el país ya está en quiebra debido a su enormedeuda nacionalde 36 billones de dólares. Esa enorme carga de deuda sigue creciendo a un ritmo de 1 billón de dólares por año y esto debilitará drásticamente la economía estadounidense, haciendo mucho más difícil apoyar y sostener el flujo de inmigrantes. En la siguiente fuente se puede encontrar un informe excelente, detallado y completo sobre los costos. Véase el testimonio preparado de Steven A. Camarota, ““El costo de la inmigración ilegal para los contribuyentes” Director del Centro de Investigación para Estudios de Inmigración, Subcomité de Integridad, Seguridad y Aplicación de la Ley de Inmigración del Comité Judicial de la Cámara de Representantes Audiencia titulada “El impacto de la inmigración ilegal en los servicios sociales”, jueves 11 de enero de 2024.
¿Qué es la “diversidad”?
En la lista de las naciones supuestamente más diversas del mundo, se incluyeron más de unas pocas naciones africanas como las más diversas. Esta evaluación se basó en el país que tenía el mayor número de tribus, culturas tribales e idiomas diferentes. Chad, por ejemplo, se ubicó entre los líderes mundiales en diversidad, con 8,6 millones de personas que representan a más de 100 grupos étnicos. Togo, una nación donde hay 37 grupos tribales que hablan 39 idiomas diferentes y, como admite Pew, «comparten poco en cuanto a cultura o historia común», fue otro país altamente «diverso».
Esto pone de relieve el hecho de que existen diferentes significados de la diversidad. Chad y Togo son claramente «diversos», pero en cierto sentido. Pero la suya no es la clase de diversidad que representa el proceso dinámico que se pretende con el «crisol de razas» estadounidense.
Diversidad colaborativa y productiva
La «diversidad» estadounidense busca una diversidad productiva, colaborativa y mutuamente beneficiosa. No se basa en la cantidad de grupos tribales y lenguas distintas que puedan confluir dentro de las fronteras territoriales de una nación. La diversidad estadounidense se basa en el grado en que las personas a las que se les permite estar dentro de nuestras fronteras nacionales como miembros permanentes interactúan, se mezclan, trabajan juntas y operan bajo reglas e instituciones que crean oportunidades cooperativas y positivas. Esa «diversidad colaborativa y productiva» se basa en un ideal nacional, un sentido de beneficio mutuo y la aceptación del sistema occidental de primacía del estado de derecho. Es un proceso positivo y productivo que beneficia tanto a la nación como al migrante. Por lo tanto, si alguien me pregunta si pongo a Estados Unidos «en primer lugar», mi respuesta absoluta e inmediata será «sin lugar a dudas».
Si los inmigrantes que quieren venir a Estados Unidos no están dispuestos a trabajar para convertirse en participantes plenos de la sociedad estadounidense, entonces no deberían estar aquí. Si no están dispuestos a convertirse en miembros útiles de la comunidad en general, no deberían estar aquí. Si no tienen nada que aportar, aparte del hecho de que son de «otro lugar», no deberían estar aquí.
Esto no significa que no me importen las personas de otros países y sus necesidades y preocupaciones. Significa que empiezo por preocuparme por mi familia, mi comunidad y mi nación y empiezo por asegurarme de que se les cuide. Los filósofos griegos, por ejemplo, empezaron reconociendo que la preocupación de un individuo por el bienestar de la familia iniciaba una cadena que se extendía hacia arriba a través de los amigos, la comunidad local y grupos de interés cada vez más grandes y representaba un sistema compartido que creaba la base de una creencia en la Ley Natural a la que todos estábamos sujetos. Empezaba con la familia porque es allí donde tenemos los sistemas más profundos de cuidado y creencias que proporcionan nuestros ideales compasivos y límites de conducta.
En cuanto a cómo debemos abordar la cuestión de lo que se denomina «migración en cadena» o «reunificación familiar», es un hecho de la inmigración a lo largo de nuestra historia que, en muchos casos, las familias que decidieron separarse voluntariamente rara vez o nunca volvieron a verse. El distanciamiento entre familias no es solo un fenómeno de venir de tierras extranjeras. Cuando yo era niño, teníamos reuniones familiares anuales a las que asistían 60 o más miembros de nuestra familia extendida. Esto era posible porque todos vivíamos en un radio de 10 o 15 millas. Ese mundo ha cambiado para siempre. El distanciamiento familiar es parte de Estados Unidos, y aceptar la separación y la distancia debe ser parte de la política de inmigración estadounidense.
La separación de la familia extensa es una elección individual, no algo que se le impone. Muchas familias estadounidenses viven a miles de kilómetros de distancia y hacen esfuerzos concertados para mantener el contacto por teléfono, correo electrónico, Skype o Facebook. Nuestra familia, incluida mi propia familia «de sangre» y las hermanas y hermanos de mi esposa, vive en Florida, Ohio, Michigan, Carolina del Norte, Oregón, Washington, Arizona, California, Idaho, Georgia, Texas y algunos otros lugares. Si podemos mantenernos en contacto es principalmente por comunicación electrónica. Es un hecho de la vida moderna.
Diversidad “crisol”
En los Estados Unidos, la «diversidad» de la inmigración» tradicionalmente se ha considerado que es un concepto de «crisol de razas», no un fenómeno separatista o tribal. Sin embargo, con el surgimiento de grupos identitarios agresivos y «tribus» en todo nuestro sistema político durante los últimos 20 años, nuestro sistema social y político se ha segregado en enclaves étnicos que representan un nuevo tipo de intolerancia. La «diversidad» se ha convertido en una palabra clave «utilizada como arma».
En Estados Unidos, la «diversidad de crisol de razas» ha representado desde hace mucho tiempo una situación dinámica en la que personas de otras naciones y culturas desean venir a Estados Unidos para compartir sus oportunidades y valores. Los recién llegados deben estar deseosos de aportar su energía, sabiduría, conocimientos culturales y diferencias a nuestra comunidad nacional. Si se hace bien, se trata de una situación en la que todos ganan, pero no se produce simplemente porque una persona sea de «otro lugar». La política de inmigración estadounidense debe establecerse de acuerdo con criterios que beneficien a la nación, entre ellos, si los inmigrantes ofrecen cualidades que van más allá de simplemente ser «de otro lugar».
No basta con ser de “otro lugar”
Estamos en un momento en el que las presiones migratorias mundiales se han disparado y millones de personas de países que ofrecen pocas oportunidades a sus ciudadanos, imponen controles autoritarios, violan los derechos fundamentales y se enfrentan a la violencia tratan de huir de sus países de origen en una marea de emigrantes hacia Europa occidental y los Estados Unidos. Estados Unidos, por ejemplo, está atrapado en una situación que implica un fracaso casi total del liderazgo y la entrada de algo así como 12.000.000 a 15.000.000 millones de inmigrantes ilegales en los últimos tres años y medio que han inundado las principales ciudades y otros lugares, han impuesto costos masivos y han aumentado la delincuencia.
Esto supone una carga financiera increíble para una nación que ya está en bancarrota, así como para los estados y las comunidades locales. A esto se suma la competencia por los empleos, la atención sanitaria y las necesidades de alojamiento, los costos educativos y un aumento de la delincuencia. Esto ni siquiera comienza a considerar el hecho de que realmente no conocemos las identidades, los planes, las capacidades y otros factores críticos de muchos de los inmigrantes ilegales.
Ni Europa ni Estados Unidos pueden admitir a todos los que quieran venir ni apoyar a quienes logren infiltrarse ilegalmente en las naciones. Las Naciones Unidas, el Banco Mundial e incluso el Papa Francisco predicen que el flujo migratorio seguirá aumentando y afirman que las naciones occidentales deberían aceptar a los migrantes con los brazos abiertos. El problema es que esas naciones europeas y norteamericanas no pueden absorber las cifras de inmigración en gran escala y en aumento, que algunos estiman ya en el orden de los 65 millones de migrantes y refugiados.
La realidad del movimiento migratorio
Según el Banco Mundial, el número de refugiados a nivel mundial aumentó a 35,3 millones en 2022. El Banco informa:
Las crisis actuales están aumentando las presiones migratorias, con complejas implicaciones regionales y estratégicas. Se estima que, a mediados de 2022, 286 millones de personas viven fuera de sus países de origen, incluidos 32,5 millones de refugiados. Más de 750 millones de personas migran dentro de sus países y, a finales de 2021, otros 59 millones de personas se encuentran desplazadas dentro de sus propios países.
Existe una creciente demanda de apoyo del Banco Mundial a nivel nacional y mundial para ayudar a la migración ordenada y la protección de los migrantes. Abordar los factores subyacentes de la migración es fundamental para aprovechar el movimiento de personas en beneficio del crecimiento económico y la mitigación de la pobreza. Al mismo tiempo, la migración ya ha tenido un importante impacto en el desarrollo, tanto en los países de origen como de destino, a través de las remesas, la innovación y la financiación de la diáspora. Véase la sección Panorama general, “La migración contribuye significativamente al desarrollo humano, la prosperidad compartida y el alivio de la pobreza«. La gestión de los factores impulsores y los impactos de la migración permite que los países de origen y destino compartan los beneficios».
El Banco Mundial y las Naciones Unidas detallan los principales factores que impulsan la migración
Las brechas de ingresos entre países son un poderoso factor impulsor de la migración. Las brechas de ingresos persisten entre países de altos ingresos y países de bajos ingresos, tanto en ocupaciones que requieren baja como alta calificación… Para muchas personas pobres cuyo trabajo es su único activo, la migración a un país más rico ofrece una oportunidad de escapar de la pobreza.
El cambio demográfico está condicionando cada vez más nuestro futuro. Según las trayectorias actuales, se prevé que para 2030 la población en edad de trabajar en los países en desarrollo aumentará en 552 millones y esas naciones necesitarán generar suficientes empleos para alcanzar sus objetivos de reducción de la pobreza y crecimiento.
Al mismo tiempo, los países en desarrollo ya están, o estarán, experimentando un crecimiento más rápido. El envejecimiento social de los países en desarrollo tienen niveles de ingresos mucho más bajos que los países desarrollados y necesitan prepararse para ello. Una acción política oportuna puede convertir el envejecimiento global en una fuente de crecimiento económico inclusivo. También puede mejorar los resultados para todos, por ejemplo, a través de la migración laboral entre países en diferentes etapas de transición demográfica.
Se espera que el cambio climático agrave la presión sobre las personas vulnerables para migrar. El último modelo basado en simulaciones sugiere que el cambio climático puede provocar una disminución de la productividad de los cultivos, escasez de agua y un aumento del nivel del mar, lo que podría inducir a desplazarse a unos 216 millones de personas.
La fragilidad, el conflicto y la violencia (FCV) conducen al desplazamiento forzado, que debe abordarse con acciones colectivas por parte de los países de origen, los países de acogida y la comunidad internacional. Los estudios del Banco Mundial incluyen desplazados por la fuerza, un informe innovador en colaboración con ACNUR que analizó datos para comprender el alcance del desafío del desplazamiento forzado y articuló un enfoque de desarrollo para resolver la crisis.
Otros factores de expulsión y atracción son la exclusión social y la discriminación, la corrupción, la falta de educación, atención sanitaria y seguridad social, y las oportunidades de matrimonio. Las redes de la diáspora también son un factor impulsor de la migración.
Compartir los beneficios de la migración
Los beneficios que se derivarían de la liberalización total del comercio podrían ser varias veces mayores que los que se obtendrían de ella. Los migrantes y sus familias tienden a ser los que más se benefician en términos de aumentos de ingresos y mejor acceso a la educación y los servicios de salud. Sin embargo, estos beneficios se ven obstaculizados por la discriminación y las difíciles condiciones de trabajo que enfrentan los inmigrantes de países de ingresos bajos y medios en los países de acogida.
Los países de origen pueden beneficiarse del aumento de las remesas, las inversiones, el comercio y la transferencia de conocimientos y tecnología, lo que se traducirá en una reducción de la pobreza y el desempleo. Se espera que en 2022 los flujos de remesas a los países de ingresos bajos y medios alcancen los 630.000 millones de dólares, más del triple del total de la ayuda al desarrollo.
Los países de destino de altos ingresos también se benefician de la migración a través de una mayor oferta de mano de obra, habilidades, innovación y espíritu emprendedor… Sin embargo, la evidencia sobre el efecto de la inmigración en los salarios de los trabajadores nativos en los países de destino sigue siendo mixta: algunos estudios indican pequeños impactos negativos en los salarios de los trabajadores nativos menos calificados.
Introducción
INFORME SOBRE EL DESARROLLO MUNDIAL 2023, MIGRANTES, REFUGIADOS Y SOCIEDADES
La población mundial de refugiados ha aumentado a un ritmo alarmante en los últimos años. Cuando se publicó la primera edición del informe Global Cost of Inclusive Refugee Education, la población total de refugiados era de 26 millones en 2019, una cifra relativamente estable respecto del año anterior. En 2022, esa cifra aumentó a 35,3 millones, lo que representa un aumento de un tercio en solo tres años. Esto se debió en gran medida a las crisis en Ucrania y Afganistán. El número de venezolanos desplazados en el extranjero también aumentó, de 3,6 millones en 2019 a 5,2 millones en 2022. Entre estos refugiados hay 15 millones de niños en edad escolar. Dado que el 67 por ciento de los refugiados viven en situaciones prolongadas que duran al menos cinco años consecutivos, muchos niños refugiados pasarán gran parte de sus años escolares en desplazamiento forzado.
Más de las tres cuartas partes de los refugiados son acogidos por países de ingresos bajos y medios, donde los recursos son limitados y la pobreza de aprendizaje es alta. Estos países acogen una proporción desproporcionadamente grande de refugiados en relación con los recursos de que disponen. Si bien los países de ingresos bajos (LIC) representan solo el 0,5 por ciento del producto interno bruto (PIB) mundial, acogen al 16 por ciento de los refugiados. En comparación, los países de ingresos altos (PIA) representan más del 60 por ciento del PIB mundial y acogen a menos de una cuarta parte de todos los refugiados… Además, la pobreza de aprendizaje, que mide la proporción de niños que no pueden leer y comprender un texto sencillo a los 10 años, fue tan alta como el 57 por ciento en los LIC y MIC, lo que indica sistemas educativos débiles. Sin el apoyo adecuado, los LIC y MIC están mal equipados para gestionar las necesidades educativas de los niños refugiados y el impacto de las afluencias de refugiados en los resultados educativos de la población de acogida.
Las tasas de matriculación de los refugiados son mucho más bajas que las de las poblaciones de acogida, y las brechas se amplían con cada nivel de grado. Se estima que más de la mitad de los 15 millones de niños refugiados en edad escolar no asisten a la escuela. Las tasas brutas de matriculación medias de los refugiados se situaron en el 65% en el nivel primario, el 41% en el nivel secundario y el 6% en el nivel terciario… Sin embargo, invertir en educación es fundamental para los refugiados, los países de acogida y los países de origen. Una educación de calidad dota a los refugiados de los conocimientos y las habilidades necesarios para reconstruir sus vidas con dignidad. Abre las puertas a oportunidades laborales que dan lugar a retornos individuales, una mayor autosuficiencia y una menor dependencia de la ayuda, y la capacidad de contribuir a las economías de los países que los acogen.
Fuentes
ACNUR. 2023. Tendencias mundiales: desplazamiento forzado en 2022. ACNUR. 2023. Informe sobre educación del ACNUR 2023: Liberar el potencial: el derecho a la educación y las oportunidades. Banco Mundial. 2022. El estado de la pobreza mundial de aprendizajes: actualización de 2022. ACNUR. 2023. Informe sobre educación del ACNUR 2023: Liberar el potencial: el derecho a la educación y las oportunidades. Banco Mundial. 2023. Indicadores del desarrollo mundial,
Republicado del autor Subpila
Fuente original (en inglés): Instituto Brownstone Traducido y editado por el equipo del Diario de Vallarta.
