Estados Unidos busca ampliar su presencia militar en Groenlandia en múltiples sitios. El objetivo es contrarrestar la creciente actividad rusa y china en el Ártico. El plan aprovecha un pacto de defensa existente con Dinamarca de la época de la Guerra Fría. Se centra en reactivar antiguas bases con infraestructura existente. Los residentes groenlandeses locales expresan inquietud por una mayor presencia militar.
Estados Unidos está avanzando silenciosamente en una importante jugada estratégica en el Ártico, negociando con Dinamarca para ampliar su huella militar en Groenlandia. Esta iniciativa, impulsada por funcionarios del Pentágono durante la presidencia de Donald Trump, tiene como objetivo asegurar el acceso a tres sitios adicionales en la inmensa isla para contrarrestar la creciente actividad militar de Rusia y la creciente participación china en la región. La medida significa un paso concreto para reforzar la postura de defensa estadounidense en el Alto Norte, aprovechando un acuerdo de décadas para reactivar potencialmente antiguas instalaciones estadounidenses.
Actualmente, el ejército estadounidense opera desde un solo lugar en Groenlandia: la base espacial Pituffik. Esta instalación remota es fundamental para los sistemas de detección de misiles y alerta temprana. Sin embargo, los altos comandantes sostienen que una sola base es insuficiente para los desafíos modernos del Ártico. El objetivo es desarrollar más puertos y aeródromos para crear opciones para una mejor vigilancia, defensa antimisiles y operaciones navales.
El general de la Fuerza Aérea Gregory Guillot, que dirige el Comando Norte de Estados Unidos, expuso los fundamentos a los legisladores. “Estoy trabajando con nuestro departamento y otros para tratar de desarrollar más puertos, más aeródromos, lo que generará más opciones para nuestro secretario y para el presidente, en caso de que los necesitemos en el Ártico”, dijo Guillot. Hizo hincapié en que fortalecer las capacidades a lo largo del corredor de Groenlandia serviría como una “primera línea de defensa” fundamental.
Los sitios estratégicos
Los lugares objetivo no son nuevos para el ejército estadounidense. Incluyen antiguas instalaciones estadounidenses en Narsarsuaq y Kangerlussuaq. Estos sitios, utilizados durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, ofrecen infraestructura existente como largas pistas y acceso a puertos de aguas profundas. Si bien gran parte de la antigua infraestructura militar ha sido desmantelada, los activos fundamentales permanecen, lo que permite una expansión potencialmente más rápida en comparación con la construcción en terrenos vírgenes.
Los funcionarios del Pentágono están observando estos lugares para fuerzas de operaciones especiales y capacidades marítimas. El esfuerzo se enmarca como una necesaria modernización de los activos estadounidenses en el Ártico. “Estamos muy bien establecidos en Canadá y Alaska”, señaló Guillot, destacando a Groenlandia como la pieza que falta para una red defensiva integral.
Fundamentos legales y negociaciones.
Esta expansión no se persigue mediante la conquista o la adquisición soberana, sino a través de un marco legal existente. Los funcionarios se basan en gran medida en un acuerdo de defensa de 1951 entre Estados Unidos y Dinamarca. Este pacto permite a las fuerzas estadounidenses operar y establecer instalaciones en áreas designadas de Groenlandia.
El general Guillot describió las conversaciones en curso con las autoridades danesas y groenlandesas como “muy productivas”. Le dijo al Congreso que los socios han sido “un gran apoyo”. Dijo: “Realmente no necesitamos un nuevo tratado. Es muy completo y, francamente, es muy favorable para nuestras operaciones o posibles operaciones en Groenlandia”.
Este enfoque marca un cambio con respecto a la retórica anterior, más confrontativa, sobre la compra de la isla. En cambio, funciona dentro de la estructura de alianza establecida, aunque sin duda promueve el enfoque persistente de la administración Trump en el valor estratégico de Groenlandia.
Preocupaciones locales y factores geopolíticos
A pesar del apoyo gubernamental, el plan enfrenta una posible oposición popular. Algunos residentes groenlandeses han expresado inquietud por la ampliación de la presencia militar estadounidense. “Mucha gente no quiere más militares en Groenlandia”, dijo Anso Lauritzen, propietario de un negocio local. Una residente jubilada, Agnetha Mikka Petersen, dijo que la perspectiva la hace sentir “inquieta” y afirmó: “No estoy contenta con eso”.
Sin embargo, según el acuerdo de 1951, Dinamarca y Groenlandia mantienen una autoridad limitada para restringir las actividades estadounidenses que se consideren necesarias con fines de defensa. Los analistas sugieren que si bien se busca el consentimiento local, el acuerdo otorga a Washington una influencia significativa.
La fuerza impulsora detrás de este impulso es clara: la intensificación de la competencia entre las grandes potencias en el Ártico. Los funcionarios estadounidenses señalan la militarización rusa de su costa norte y el estatus declarado de China como “estado casi ártico” y sus inversiones económicas como razones principales para mejorar la posición estadounidense. La ubicación de Groenlandia entre América del Norte y Europa la convierte en un espacio vital para monitorear y controlar el acceso al Ártico.
Esta campaña silenciosa para asegurar más bases es una manifestación práctica del despertar de Estados Unidos en el Ártico. Va más allá de los titulares atrevidos sobre acuerdos inmobiliarios y se adentra en el trabajo granular de construir una red de defensa resistente. Si bien puede carecer del dramatismo de propuestas anteriores, esta expansión negociada podría tener un impacto más duradero, solidificando el papel del ejército estadounidense en Groenlandia para la próxima generación. El éxito de estas conversaciones pondrá a prueba el equilibrio entre las necesidades urgentes de seguridad nacional y las preocupaciones de soberanía de un territorio pequeño y autónomo atrapado en medio de un mundo cada vez más disputado.
Las fuentes de este artículo incluyen:
Fuente original (en inglés): Activist Post