Me gustaría llamar su atención sobre esta destacada (como siempre) investigación de Whitney Webb/Jeremy Loffredo sobre OWS/vacunas COVID dirigidas a minorías raciales. Este artículo fue publicado en noviembre de 2020 y acertó plenamente sobre la estafa mortal de OWS. En última instancia, OWS fue (y sigue siendo) un democidio deliberado, es decir, la matanza indiscriminada de la población. Sin embargo, también se incorporaron estrategias genocidas que apuntaban a grupos demográficos específicos. El cartel de Preparación para Pandemias apuntó a minorías raciales, entre otros grupos, como explica Whitney. He escrito sobre el objetivo a ancianos y discapacitados, tanto por protocolos hospitalarios letales como por vacunaciones, y el posterior acoso a quienes rechazaron las vacunas. Por supuesto, las mujeres embarazadas de todas las razas fueron especialmente blanco, y he publicado varios artículos al respecto. Incluso dentro del ataque general a todas las embarazadas, hay evidencia de un rigor extra dirigido a minorías raciales, información adicional que incluyo en este artículo. Whitney Webb detalla las estrategias de segmentación y el software desplegado. Aquí algunos extractos importantes:
Notablemente, se entiende que los afroamericanos tienen un mayor riesgo de reacciones adversas a las vacunas. Según un estudio de la Universidad de Pennsylvania, los afroamericanos muestran una respuesta inmune desproporcionadamente alta a ciertas vacunas contra la gripe. En 2014, la Mayo Clinic encontró que los afroamericanos tienen casi el doble de respuesta inmune a la vacuna contra la rubéola que los estadounidenses caucásicos. Reacciones inmunes demasiado fuertes pueden resultar en más eventos adversos y respuestas inflamatorias como mielitis transversa, una inflamación debilitante y parálisis de la médula espinal. Un estudio de 2010 en el Journal of Toxicology and Environmental Health mostró que los niños afroamericanos tenían un riesgo significativamente mayor de sufrir lesiones neurológicas graves por la vacuna contra la hepatitis B en comparación con los caucásicos.
Según encuestas recientes, dicha reticencia es, comprensiblemente, más prevalente entre afroamericanos, el grupo que más comúnmente ha sido usado como conejillos de indias por el gobierno de EE.UU. y sus instituciones científicas y médicas asociadas. Por ejemplo, los infames experimentos de la Universidad de Tuskegee, diseñados por el Servicio de Salud Pública de EE.UU. (ahora parte del HHS) y el CDC. Los participantes involuntarios, todos afroamericanos, fueron engañados diciéndoles que recibían servicios médicos gratuitos del gobierno federal, mientras en realidad no eran tratados intencionalmente por sífilis para estudiar la progresión devastadora de la enfermedad. El engaño fue clave, pues los participantes no sabían que formaban parte de un experimento y desconocían su diagnóstico real. Tuskegee es el ejemplo más conocido de experimentación médica racista en EE.UU., pero no es el único.
Durante el Proyecto Manhattan, que produjo la bomba atómica, el gobierno contrató a decenas de médicos para inyectar a pacientes hospitalizados sin su conocimiento hasta 4.7 microgramos de plutonio radiactivo, cuarenta y una veces la exposición normal de por vida. El objetivo era determinar la dosis a la que elementos radiactivos como el plutonio causarían enfermedades como leucemia y medir la radioactividad que permanece en sangre, tejidos, huesos y orina. Entre 1944 y 1994, la Comisión de Energía Atómica apoyó miles de proyectos experimentales que aplicaron radiación a sujetos humanos, la mayoría afroamericanos.
De 1954 a 1962, el Instituto Sloan-Kettering, que recibe cientos de millones de dólares en fondos NIH anualmente, inyectó a más de cuatrocientos presos afroamericanos en la Prisión Estatal de Ohio con células cancerosas vivas para observar cómo el cuerpo podría destruirlas. El principal patrocinador fue el Instituto Nacional de Salud, que también patrocinó parcialmente los experimentos de Tuskegee.
De 1987 a 1991, investigadores estadounidenses administraron hasta quinientas veces la dosis aprobada de la vacuna contra el sarampión Edmonton-Zagreb (EZ) a bebés afroamericanos y latinos en barrios de bajos ingresos de Los Ángeles como parte de un experimento. Los formularios de consentimiento no informaron a los padres sobre la dosis aumentada ni que la vacuna era experimental. Tampoco se les dijo que ya se había dado a dos mil niños en Haití, Senegal y Guinea-Bissau con resultados desastrosos. En Senegal, los niños vacunados murieron a una tasa 80% mayor que los no vacunados. El CDC luego calificó los ensayos como “claramente un error”.
Entre 1992 y 1997, el Centro Lowenstein de la Universidad de Columbia para el Estudio y Prevención de Trastornos de Conducta Infantil realizó estudios para establecer un vínculo entre genética y violencia, enfocándose en niños minoritarios de Nueva York. Estos experimentos involucraron a 126 niños entre seis y diez años, todos afroamericanos, latinos o birraciales. A cambio de $100 y una tarjeta de regalo de $25 de Toys “R” Us, los niños, seleccionados porque sus hermanos mayores habían tenido contacto con el sistema de libertad condicional juvenil, fueron sacados de sus hogares, privados de comida y agua, y se les administró fenfluramina, un medicamento nunca antes dado a menores de doce años y asociado con daño en válvulas cardíacas, daño cerebral y muerte.
Otro documento del CHS, publicado en julio y titulado “El papel público en la vacunación COVID-19,” citado ampliamente en el marco de agosto, reconoce el “legado de experimentación en hombres y mujeres negros” en EE.UU.
Sin embargo, el documento del CHS también señala que más de un candidato a vacuna COVID-19 “podría estar disponible al mismo tiempo” y que “podrían tener diferentes perfiles de seguridad y eficacia en distintos grupos poblacionales y diferentes requerimientos logísticos.” Añade que “es posible que ciertos efectos adversos ocurran con mayor frecuencia en ciertos subgrupos poblacionales, lo cual podría no ser evidente hasta que millones hayan sido vacunados.”
Es notable que Palantir, el contratista tecnológico vinculado a la CIA, haya sido puesto a cargo de crear el software que “decidirá” qué “subgrupos poblacionales” recibirán qué vacuna. Palantir es conocido por su controvertido papel en la vigilancia de inmigrantes indocumentados a través de contratos con ICE y su rol en esfuerzos de policía predictiva que discriminaban desproporcionadamente a afroamericanos. Es inquietante que esos mismos grupos étnicos, por los que Palantir es más polémico en nombre del estado de seguridad nacional y la ley, sean las “poblaciones críticas” que la empresa inicialmente identificará para el programa de vacunación COVID-19 liderado por el ejército de EE.UU., Operation Warp Speed.
El documento también indica que “implementar la priorización directa de comunidades de color podría ser desafiante y divisivo, pues determinar cómo acceder a poblaciones específicas y cómo establecer elegibilidad basada en raza o etnia implica muchos retos sensibles.”
Como solución, el CHS sugiere que “priorizar otros grupos poblacionales, como trabajadores esenciales o quienes tienen condiciones de salud subyacentes asociadas a peores resultados COVID-19, podría ayudar indirectamente a abordar la carga desproporcionada de esta pandemia en comunidades de color” debido a la alta representación de esas minorías en la fuerza laboral esencial.
Además de priorizar a trabajadores esenciales, que incluyen un alto porcentaje de minorías étnicas, el documento del CHS sugiere también priorizar a presos, otro grupo con alta sobre representación de minorías, y “comunidades inmigrantes indocumentadas de color”. Como la estrategia de trabajadores esenciales, esto aseguraría una mayor aceptación de la vacuna por parte de minorías sin priorizarlas directamente.
Evidencia de segmentación de mujeres embarazadas de minorías raciales (posiblemente con lotes de vacunas más tóxicos)
Los extractos anteriores del artículo de Whitney Webb proporcionan evidencia clara de segmentación racial por parte del cartel de Preparación para Pandemias. En mis años de investigación y análisis, la forma más efectiva que los demonios de la “salud pública” han utilizado fue mediante lotes “especiales” de vacunas distribuidos por Vaccines for Children (VFC, vacunas federales gratuitas), clínicas y campañas gratuitas dirigidas a ciertos vecindarios y grupos raciales, y otros programas federales/estatales anunciados con eslóganes orwellianos como “aumentar el acceso a la atención” o “incrementar la equidad, inclusión” y otras tonterías de justicia social. Su pregunta inmediata podría ser: pero Sasha, has analizado ampliamente datos de lotes de vacunas en VAERS, ¿no puedes simplemente comparar lotes con raza? Y adivine qué: VAERS es el único conjunto de datos de salud o gubernamental en EE.UU. que no pregunta sobre raza. No existe un campo llamado “raza” ni se envía con los reportes de lesiones. ¿No es curioso? ¿Recuerda haber llenado algún formulario gubernamental o de salud que no preguntara su raza? A veces me invento que vengo de Alfa Centauri con saludos a los terrícolas. Sin embargo, el único lugar donde la segmentación racial por lotes podría ser visible, VAERS la elimina por diseño. En mi opinión, eso es evidencia de una estrategia deliberada de encubrimiento.
No obstante, tengo algunos datos que demuestran posible segmentación racial y confirman lo que Whitney Webb escribió en 2020. Esto es otra pieza que encaja en el panorama de devastación causado a madres embarazadas con las vacunas de ARNm. Quiero enfatizar que TODAS las embarazadas fueron objetivo de la inyección de veneno, pero parece que las mujeres negras fueron aún más atacadas con lotes especiales. Aquí los datos de la Tabla 1 del estudio CDC realizado en 2021 en el registro de embarazos vSafe completado. Discutí este estudio en una publicación la semana pasada.
Combiné “Negro no hispano” con “Raza mixta no hispana” para obtener una muestra mayor, marcada en rojo. Los resultados son:
Las mujeres negras tuvieron una tasa de aborto espontáneo de ~17%
Las mujeres hispanas tuvieron una tasa de aborto espontáneo de ~10%
Las mujeres blancas tuvieron una tasa de aborto espontáneo de ~6.5%
Por favor, note que TODAS las mujeres aquí están inscritas después de las 6 semanas de gestación, momento a partir del cual las tasas más altas de aborto espontáneo “normal” (15%+) ya no aplican. He discutido con personas que alegan que podría haber mujeres incluidas antes de las 6 semanas, pero el CDC es claro: sólo incluyen 6 semanas o más en este análisis. El riesgo “normal” para una mujer con 6 semanas de embarazo es 5% para las siguientes 5 semanas y 0.1% después. Para ser conservadores, podemos asumir una tasa de fondo del 5% (aunque en realidad es menor). La tasa combinada de aborto espontáneo reportada por CDC para las 2456 mujeres fue 14% entre semanas 6-19. Lo calificaron como “seguro”, ¡nada que ver! Eso es monstruosamente erróneo. Sin embargo, como se ve en las estadísticas raciales, la mayor parte de los abortos recayó en mujeres negras, hispanas y de raza mixta, mientras que las blancas están sólo unos puntos por encima de la tasa de fondo (aunque aproximadamente el doble de lo que se consideraría “normal”).
Se podría argumentar que las mujeres blancas son una muestra mucho mayor y que hay variabilidad inherente al analizar muestras pequeñas de minorías raciales. Eso es cierto, pero la diferencia en la tasa es tan grande que el efecto debe considerarse “real”. Los resultados también son consistentes con estadísticas previas que muestran que las mujeres negras tienen aproximadamente el doble de infertilidad que las blancas en EE.UU. No hay explicación genética o biológica para esto. De hecho, las mujeres negras africanas son algunas de las más fértiles del mundo, es decir, aquellas que saben alejarse cuando la Hada de la Muerte Bill Gates visita con “vacunas gratuitas que salvan vidas”.
Finalmente, aquí hay información sobre el software Palantir desplegado para segmentar grupos raciales y otros para su eliminación. Estos sistemas se han implementado en todos los grandes sistemas de salud y hospitales en EE.UU. y se usan continuamente. Por informes anecdóticos puedo afirmar que los ancianos siguen siendo objetivo de “protocolos especiales” en hospitalizaciones u otros encuentros médicos.
¿Qué es Tiberius?
Tiberius es el software usado por el gobierno de EE.UU. durante Operation Warp Speed y el despliegue de vacunas COVID-19. Tiberius es una plataforma de integración de datos y soporte de decisiones construida por Palantir Technologies para el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) en 2020. Agregó datos de agencias federales, estados, fabricantes, distribuidores, bases censales y fuentes de salud pública para ayudar a determinar la asignación y distribución de vacunas.
El nombre “Tiberius” es una publicidad velada que, en opinión de Peter Thiel y otros autoproclamados gobernantes, la República Constitucional de EE.UU. ya no existe. Está siendo reemplazada por un gobierno imperial. Tiberius (42 a.C.–37 d.C.) fue el segundo emperador romano, gobernando del 14 al 37 d.C. Sucedió a su padre adoptivo, Augusto, y heredó un imperio que había pasado de república a gobierno imperial. Los historiadores antiguos lo describen como horrendo, especialmente en sus últimos años, con proclividad a orgías y tráfico de niños/humanos, aunque hay un esfuerzo concertado entre escritores “modernos” para rehabilitar su imagen. Dado que la clase Epstein dirige el espectáculo global hoy, esto no sorprende.
Volviendo al software Tiberius, la plataforma fue diseñada para:
Calcular asignaciones estatales de vacunas.
Identificar poblaciones prioritarias.
Apoyar decisiones estatales sobre dónde enviar dosis.
Rastrear fabricación, inventario, distribución y administración de vacunas.
A continuación, un resumen de fuentes oficiales (propaganda) sobre el despliegue de Tiberius en EE.UU.:
Según este artículo del Departamento de Defensa, Tiberius fue desarrollado específicamente para Operation Warp Speed, integró datos del Censo, sistemas de seguimiento de vacunas e información logística, permitió a jurisdicciones decidir dónde enviar dosis asignadas y ofreció vistas a nivel de código postal de poblaciones prioritarias.
Este artículo de ProPublica, aunque es la propaganda habitual, ofrece relatos detallados de cómo Tiberius encajó en decisiones de asignación de vacunas.
Otra fuente mainstream, Time, reporta sobre asignaciones de vacunas y Tiberius. Está escrito para propagar la narrativa de “escasez de vacunas que salvan vidas” y “el malvado Trump no tendrá suficientes vacunas y todos moriremos por eso”, discute confusión entre gobernadores y describe Tiberius como el sistema usado para gestionar pedidos y rastrear envíos entre estados y agencias federales.
Reporte de GovCon Wire sobre desarrollo de Tiberius describe a Tiberius como un sistema diseñado para recopilar datos de agencias, fabricantes y distribuidores, identificar poblaciones “prioritarias” (es decir, objetivos genocidas) y operar con tecnología relacionada con la plataforma HHS Protect.
Reuters informó en 2022 que el CDC amplió su trabajo con Palantir y señaló que el nuevo contrato para distribución de terapias extendió el uso existente de Tiberius que comenzó con la distribución de vacunas en 2020. [Reporte Reuters sobre contrato CDC y Palantir.]
Fuente: sashalatypova.substack.com
Imagen: sashalatypova.substack.com