Estados Unidos ha abandonado las negociaciones con Irán y ha pasado de una política de destrucción militar inmediata a otra de estrangulamiento económico gradual, una medida que marca el inicio de lo que los analistas militares describen cada vez más como una guerra imposible de ganar, con paralelismos escalofriantes con la de Irak.
La repentina suspensión por parte del presidente Donald Trump de la campaña de bombardeos cerca del estrecho de Ormuz a finales del mes pasado se produjo en medio de sorprendentes confesiones por parte de altos mandos militares de que el arsenal estadounidense se ha visto gravemente mermado, con las municiones de precisión y los misiles interceptores en niveles peligrosamente bajos y la lista de objetivos viables cerca de la vía navegable estratégica agotada.
Esta retirada estratégica, de la que informó la CNN el martes, pone de manifiesto una maquinaria militar que disparó sus mejores armas y no logró alcanzar sus objetivos.
Ahora nos enfrentamos a la cruda realidad de un conflicto prolongado contra una nación mucho más formidable de lo que Irak jamás fue.
El giro de la Casa Blanca, que según una fuente consiste en «pasar de “golpear a Irán lo antes posible” a “estrangularlo con el tiempo», representa una improvisación desesperada para una Administración que calculó mal la resistencia de Irán y ahora se encuentra atrapada en un conflicto sin una estrategia de salida clara.
El memorándum de entendimiento del 17 de junio, que establecía un plazo de 60 días para las negociaciones de paz, expiró el lunes en medio de acusaciones mutuas de mala fe.
El cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán ha interrumpido aproximadamente una cuarta parte del comercio mundial de petróleo por vía marítima, lo que ha provocado una onda expansiva económica en todo el mundo.
Este cambio de estrategia recuerda a los falsos pretextos de la guerra de Irak y augura un atolladero similar con mucho más en juego.
El arsenal agotado y la ilusión de la supremacía militar
Un presidente narcisista y fanfarrón puede hacer grandes alardes, pero la revelación de que el ejército de Estados Unidos ha agotado en gran medida sus reservas de munición guiada de precisión y misiles interceptores debería alarmar a todos los ciudadanos estadounidenses a quienes se les ha dicho que el poderío militar de la nación no tiene rival. La campaña de bombardeos de cinco semanas contra Irán, lanzada conjuntamente con Israel el 28 de febrero, consumió munición por valor de miles de millones de dólares sin lograr ninguno de los objetivos declarados de paralizar las capacidades militares de Irán u obligar a Teherán a volver a la mesa de negociaciones. Según se informa, funcionarios del Pentágono advirtieron a Trump de que mantener el ritmo actual de las operaciones era insostenible, lo que obligó al Gobierno a reconsiderar su estrategia.
Esta realidad logística socava todo el discurso sobre la invencibilidad militar estadounidense que ha sustentado décadas de política exterior intervencionista. A diferencia de Irak en 2003, que contaba con un ejército destrozado y carecía de capacidades significativas de defensa aérea, Irán entró en este conflicto dotado de avanzados sistemas de defensa aérea S-300 de fabricación rusa y Bavar-373 de producción nacional, instalaciones subterráneas de fabricación de misiles y una capacidad demostrada para absorber los ataques sin dejar de contraatacar. El ministro de Defensa iraní, Aziz Nasirzadeh, ha amenazado directamente a las bases estadounidenses en todo Oriente Medio, y el arsenal de misiles balísticos de Teherán puede alcanzar instalaciones estadounidenses en toda la región, lo que pone en peligro a miles de soldados estadounidenses con una sola secuencia de lanzamiento.
El bloqueo que se convirtió en un boomerang
Cuando Irán cerró el estrecho de Ormuz poco después de que comenzara la campaña conjunta de bombardeos de Estados Unidos e Israel a finales de febrero, en Washington se descartó esta medida como un acto de desesperación que se revertiría rápidamente bajo la presión militar. En cambio, el cierre se ha convertido en el frente central de este conflicto, y la Armada de EE. UU. declaró su propio bloqueo en abril y ha estado guiando a los barcos por rutas que Irán considera ilegales, lo que supone una admisión tácita de que Estados Unidos no puede simplemente reabrir la vía navegable por la fuerza.
Las consecuencias económicas de este enfrentamiento han sido catastróficas y aún no se han manifestado en su totalidad. Por el estrecho de Ormuz pasa alrededor del 25 % del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado por vía marítima, y su cierre ya ha contribuido a la volatilidad de los precios del petróleo, lo que amenaza con sumir a la economía mundial en una recesión. El analista energético Greg Priddy señala que Irán parece estar buscando una vía para volver a las negociaciones con Trump, prefiriendo no atacar a sus vecinos árabes, pero la desesperación engendra imprudencia cuando una nación llega a la conclusión de que ya no tiene nada que perder.
El principal negociador de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, lanzó un mensaje contundente el martes al declarar que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Estados Unidos levante su bloqueo, desbloquee los activos iraníes y retire las sanciones. Esta postura supone un endurecimiento de las exigencias iraníes, no un ablandamiento, y sugiere que Teherán cree que el tiempo juega a su favor. La expiración del memorando de entendimiento del 17 de junio, que ofrecía un plazo de 60 días para negociar un acuerdo de paz definitivo, empaña aún más las perspectivas de una solución diplomática, y Ghalibaf ha denunciado la «diplomacia teatral» de Washington y ha acusado a Estados Unidos de lanzar ultimátums inaceptables en lugar de entablar una negociación genuina.
Estados Unidos tampoco consigue el control sobre el programa nuclear de Irán
El programa nuclear de Irán añade otro elemento explosivo a esta crisis. Décadas de informes de los servicios de inteligencia estadounidenses, incluida una Estimación Nacional de Inteligencia de 2007, concluyeron que Teherán detuvo su programa de armamento en 2003, y evaluaciones más recientes reafirman que Irán no está desarrollando activamente armas nucleares. Ali Larijani, asesor del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, advirtió en abril de que un ataque por parte de Estados Unidos o Israel obligaría a Irán a replantearse su postura nuclear, y declaró que Irán avanzaría hacia la capacidad de fabricar armas porque debe defenderse. La ironía es evidente: una guerra iniciada con el pretexto de impedir que Irán se dote de armas nucleares bien podría producir precisamente ese resultado.
El abandono de las negociaciones por parte de Trump, confirmado en su publicación del martes en Truth Social, en la que declaraba que «no hay negociaciones ni conversaciones en curso, ni programadas, con la República Islámica de Irán», al tiempo que insiste en que el bloqueo de los puertos iraníes sigue «en pleno vigor y efecto», deja a Estados Unidos sin salida diplomática y sin vía militar hacia la victoria. La estrategia de estrangulamiento parte de la base de que la presión económica acabará por forzar la capitulación iraní, pero esta suposición pasa por alto las cuatro décadas que Irán lleva sobreviviendo a las sanciones, su paciencia estratégica y su demostrada disposición a soportar el sufrimiento antes que ceder su soberanía.
Es imposible ignorar los paralelismos con Irak, pero las diferencias son más importantes. Irak era una nación devastada que salía de una década de sanciones, con un ejército fracturado y sin capacidad significativa para proyectar su poder más allá de sus fronteras. Irán es una potencia regional con tecnología avanzada de misiles, la capacidad de bloquear un punto estratégico crucial a nivel mundial y la capacidad de hacer que cualquier fuerza de ocupación pague un precio incalculable en sangre y dinero. Estados Unidos pasó ocho años librando una guerra de contrainsurgencia en Irak, en la que perdió miles de soldados y billones de dólares antes de retirarse tras fracasar. Una guerra contra Irán haría que esos ocho años parecieran una simple escaramuza.
Entre las fuentes se incluyen:
Fuente original (en inglés): Natural News