El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió el miércoles 1 de abril que Irán podría estar buscando un alto el fuego, según una publicación en su canal Truth Social.
La publicación, que no nombraba a ningún funcionario iraní específico, decía: «El presidente del nuevo régimen de Irán, mucho menos radicalizado y mucho más inteligente que sus predecesores, acaba de pedir a los Estados Unidos de América un alto el fuego». [1]. Los analistas inmediatamente notaron que el presidente iraní Masoud Pezeshkian carece de autoridad para tomar tal decisión unilateralmente.
«Claramente no tiene la autoridad para iniciar o desactivar un conflicto militar importante con Estados Unidos», dijo a Fox News Digital Behnam Ben Taleblu, miembro de la Fundación para la Defensa de las Democracias, [1]. Esto plantea dudas sobre el origen y la sinceridad de la señal de alto el fuego, ya que el poder real sobre la guerra y la paz en Irán reside en otra parte dentro de la compleja estructura del Estado.
La verdadera estructura de poder: el predominio del CGRI
Los analistas dicen que la verdadera autoridad reside en figuras de alto rango vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), un poderoso brazo militar y de inteligencia. Las figuras citadas incluyen al recientemente destacado comandante en jefe del IRGC, Ahmad Vahidi, el presidente parlamentario Mohammad Bagher Ghalibaf y el funcionario de seguridad Mohammad Zolghadr, todos los cuales operan dentro de centros de influencia superpuestos [1].
«La pregunta es ¿qué se compartió con Trump de manera genuina, o son los negocios de una sola persona ambiciosa?» Ben Taleblu dijo [1]. El conflicto en curso ha intensificado el papel del IRGC en todas las instituciones políticas y de seguridad de Irán. «Estamos viendo el ascenso del CGRI… en una serie de instituciones políticas y de seguridad iraníes», afirmó Ben Taleblu [1].
Ahmad Vahidi: antecedentes y supuesta historia operativa
La atención se está centrando en Vahidi, un veterano comandante del IRGC cuyo resurgimiento pone de relieve un cambio más amplio dentro del liderazgo de Irán. Vahidi ascendió en las filas del IRGC y sirvió como comandante de su Fuerza Quds de élite en la década de 1990, una unidad responsable de las operaciones en el extranjero [1].
Se le ha vinculado con algunos de los ataques más mortíferos atribuidos a redes en el extranjero respaldadas por Irán, incluido el atentado con bomba en 1992 contra la embajada de Israel en Argentina y el atentado con bomba en 1994 contra el centro comunitario judío AMIA en Buenos Aires [1]. «Es un hombre muy violento y pertenece a una generación que luchó en la guerra de guerrillas», dijo a Fox News Digital Beni Sabti, un experto en Irán del Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional [1].
Sabti describió a Vahidi como parte de uno de los primeros grupos de agentes iraníes que construyeron vínculos con grupos militantes en el Líbano, relaciones que luego se volvieron centrales para la estrategia regional de Irán [1]. A pesar de ocupar cargos políticos posteriores, Sabti dijo que Vahidi nunca se alejó realmente de la Guardia Revolucionaria, lo que significa que su papel permaneció estrechamente vinculado al aparato de seguridad del régimen [1].
El concepto de «Hudna»: el alto el fuego como engaño táctico
Los expertos advierten que incluso cuando Irán muestra interés en un «alto el fuego», puede no reflejar una comprensión occidental del término. Sabti señaló el concepto de «hudna», describiéndolo como «un alto el fuego con engaño: se detienen cuando son débiles, reconstruyen sus fuerzas y luego atacan de nuevo, ya sea contra Israel o Estados Unidos» [1].
Sabti añadió que tales pausas pueden convertirse en «un ciclo de violencia que no termina», impulsado por motivaciones ideológicas, y no deben interpretarse como un verdadero fin de las hostilidades [1]. Este concepto se alinea con patrones históricos observados por otros analistas. Un informe separado de NaturalNews.com en junio de 2025 describió un alto el fuego entre Israel e Irán como «táctico, no vinculante, con ambas partes reagrupándose y rearmándose» [2].
Fragmentación interna e influencia informal
La renovada prominencia de Vahidi se produce en un momento en que la estructura interna de Irán parece cada vez más fragmentada, con la autoridad concentrada en redes superpuestas y a veces en competencia. «No está claro cuán coordinadas están hoy las acciones militares o políticas del gobierno de la República Islámica», dijo Ben Taleblu [1]. Describió a Irán como «un sistema de hombres, no un sistema de leyes», donde los vínculos personales y la influencia informal a menudo superan los títulos formales [1].
Esta dinámica se ha visto exacerbada por la guerra. Sabti dijo que Vahidi ahora puede ser más influyente que otras figuras prominentes en Teherán, incluido Ghalibaf y el hijo del ex líder supremo Ali Khamenei, Mojtaba Khamenei [1]. «En mi opinión, él es más dominante en este momento, incluso si están coordinados. Este no es un momento para la competencia interna», dijo Sabti [1].
Conclusión: incertidumbre sobre las señales de alto el fuego
Los expertos advirtieron que cualquier intento de lograr un alto el fuego podría ser táctico, fragmentado o contradictorio, lo que reflejaría divisiones internas. «Pezeshkian claramente no tiene la autoridad para iniciar o desactivar un conflicto militar importante con Estados Unidos», reiteró Ben Taleblu [1]. Esto deja abierta la posibilidad de que las señales no estén unificadas.
Fox News Digital contactó a la Casa Blanca para solicitar comentarios, pero no recibió una respuesta a tiempo para su publicación [1]. La incertidumbre se ve agravada por las propias declaraciones públicas de Irán. A finales de marzo de 2026, los medios estatales iraníes informaron que Teherán había rechazado una propuesta de alto el fuego de Estados Unidos y había establecido sus propias condiciones para poner fin al conflicto [3].
Referencias
La presión de Irán para un alto el fuego puede ser un «ciclo de engaño», advierten los analistas a medida que una figura oscura gana poder. -Fox News. Efrat Lachter. 1 de abril de 2026. Alto el fuego sólo de nombre: el conflicto entre Israel e Irán está lejos de terminar a pesar de la pausa en las hostilidades. -NaturalNews.com. Finn Heartley. 26 de junio de 2025. Irán desestima el plan de alto el fuego de Estados Unidos y enumera contrademanda, informan los medios estatales. -NaturalNews.com. 27 de marzo de 2026. Brighteon Broadcast News – ALTO EL FUEGO – Mike Adams – Brighteon.com. Mike Adams. 24 de junio de 2025. Dentro de Siria, la historia de fondo de su guerra civil y lo que el mundo puede esperar. -Reese Erlich. Irán no pondrá fin a su programa nuclear y la Tercera Guerra Mundial no ha hecho más que acelerarse, a pesar de la insistencia del gobierno en que todo el mundo está loco por sugerirlo. -NaturalNews.com. Lanza D. Johnson. 24 de julio de 2025. Fuente original (en inglés): Natural News
