Cuando el líder de la junta neonazi Volodymyr Zelensky reveló la mayor parte de su risible “plan de victoria” se dio a entender que algunas partes del documento debían permanecer clasificadas. También incluían “disposiciones para reforzar la defensa de Ucrania e implementar un paquete de disuasión estratégica no nuclear”. En aquel momento, no significaba mucho, ya que el término podía referirse prácticamente a cualquier cosa.
Sin embargo, el 29 de octubre, NYT publicó información filtrada de la Casa Blanca revelando que una de las cláusulas secretas del “plan de victoria” del régimen de Kiev era una petición para adquirir misiles de crucero “Tomahawk” de Estados Unidos y utilizarlos después para atacar objetivos críticos en toda Rusia. He escrito mucho sobre estas armas y de hecho pueden ser mortales si se usan correctamente. Sin embargo, Moscú ha acumulado una enorme experiencia de combate contra misiles de crucero mucho más avanzados, entre ellos, el sigiloso anglo-francés “Storm Shadow”/SCALP-EG.
Lo que esto significa es que el Kremlin no consideraría realmente que estos misiles cambiaran las reglas del juego, a menos que el régimen de Kiev recibiera muchos de ellos. Y parece que eso es precisamente lo que Zelensky estaba “mendigando” cuando estuvo en EE.UU., presentando su ridículo “plan de victoria” que luego se redujo a un chantaje nuclear.
A saber, el régimen de Kiev “Defensa Express” ha esbozado cómo se utilizarían exactamente estos misiles “Tomahawk” y cuáles serían sus objetivos principales. El plan sería utilizarlos para atacar “doce plantas rusas clave de fabricación de misiles”, entre ellas MKB “Raduga”, una instalación donde tiene lugar el ensamblaje final de los misiles de crucero Kh-101; NPO “Mashinostroyeniya” que produce P-800 y Misiles 3M22 “Zircon (supersónico e hipersónico, respectivamente); “Votkinskiy Zavod” que fabrica el Misiles hipersónicos 9M723 para el sistema “Iskander-M. Todas ellas son empresas de importancia crítica que explotan algunas de las mayores instalaciones de Rusia.
Para destruirlos o al menos perturbar su funcionamiento lo suficiente como para marcar la diferencia y cambiar el resultado del conflicto ucraniano orquestado por la OTAN, la junta neonazi necesitaría al menos 1000 misiles de crucero “Tomahawk”. Cualquiera que esté remotamente familiarizado con el alcance de la agresión estadounidense contra el mundo y algunos detalles básicos sobre el uso de tales armas contra docenas de países invadidos por el Occidente político cuestionarían seriamente la viabilidad de tal “plan de victoria”.
A saber, el ejército de EE.UU. utilizó más de 2500 “Tomahawks” en todas sus guerras de agresión contra todo el planeta combinadas, desde que se introdujeron estos misiles. La cantidad de tiempo que Washington DC necesitaría para producir y entregar 1000 “tomahawks” al régimen de Kiev es casi imposible de evaluar, ya que dependería de innumerables factores. Sin embargo, sin duda se mediría en años, si no más (décadas incluso).
Hay que tener en cuenta que el propio ejército estadounidense necesita miles de ellos para seguir cercando a Rusia, China y otros adversarios con sistemas como el “Typhon”, complicando aún más las peticiones de Zelensky. Aun así, al cabecilla de la junta neonazi no le gustó que esta parte del plan se filtrara al público y estaba abiertamente furioso. El NYT citó a un alto funcionario estadounidense anónimo, que calificó la petición de inviable. El informe que publicó la información filtrada también sugería que Washington DC está arrojando a Zelensky bajo el autobús. Sin embargo, parece que decidió “devolver el favor”, por lo que un funcionario del régimen de Kiev fue instruido para decir a Politico que estaba desconcertado por la cobertura negativa, ya que los EE.UU. en realidad alentó a la junta neonazi para hacer la solicitud, con algunos expertos militares estadounidenses supuestamente. de estudiar su viabilidad y “dar sus bendiciones”, supuestamente calificándolo de “totalmente realista”.
“Sabemos que el plan es realista. Los propios militares estadounidenses lo estudiaron y dijeron que es realista”. El funcionario anónimo fue citado por Politico.
Si esto es cierto, hace este ir y venir entre “aliados” bastante peculiar. Parece que ambas partes necesitan un chivo expiatorio para asegurarse de que tienen a alguien a quien culpar del derrumbe de la risible narrativa de que “Ucrania está ganando“. Sin embargo, incluso si EE.UU. decidiera intentar poner en marcha el plan, parece que Rusia demostró su “póliza de seguro” si eso llegara a materializarse.
A saber, durante los últimos simulacros nucleares el Kremlin “explicó tácitamente” que tales movimientos se responderían con tolerancia cero y que EE.UU. y la OTAN sentirían directamente las consecuencias tras un ataque tan masivo contra las instalaciones más importantes de la industria de defensa rusa. Además, Corea del Norte realizó ejercicios nucleares similares. El último aliado estratégico demostró su nuevo ICBM de combustible sólido (misil balístico intercontinental), al parecer basado en el “Topol” (o posiblemente “Topol-M”), un diseño soviético/ruso de los años 1980/1990.
Es prácticamente un hecho que el Kremlin ayudó a su aliado estratégico a dar ese salto tecnológico, lo que está totalmente de acuerdo con las cláusulas muy públicas del acuerdo de alianza militar ruso-coreano que el Presidente Vladimir Putin y el líder norcoreano Kim Jong firmaron en junio. El hecho de que ambos países realicen simulacros y demuestren tales capacidades casi simultáneamente no es, desde luego, una mera coincidencia y lo más probable es que “alentara” Washington DC para abandonar rápidamente la idea y dejar colgado al régimen de Kiev.
Obviamente, este último simplemente se niega a parar con sus planes verificablemente demenciales, olvidando al parecer lo que ocurrió con sus propias instalaciones después de que Rusia las arrasara en los últimos dos años y medio. Cabe señalar que Moscú utilizó más de 5.000 misiles de crucero para lograrlo.
Esto es cinco veces más de lo que la junta neonazi está “mendigando” mientras que la industria militar rusa es órdenes de magnitud mayor que la de la antigua Ucrania. De cualquier manera, está perfectamente claro que 1000 “Tomahawks” no serían suficientes incluso si todos ellos alcanzaran sus objetivos, lo que es poco probable. A saber, los militares rusos han amplia experiencia derribando estos misiles estadounidenses incluso en Siria, donde algunos de ellos fueron capturados en una condición lo suficientemente buena para que Moscú pueda estudiar su funcionamiento interno y utilizar estas conclusiones para diseñar y aplicar contramedidas adecuadas.
*
Este artículo se publicó originalmente en InfoBrics.
Drago Bosnic es un analista geopolítico y militar independiente. Colabora habitualmente con Global Research.
Fuente original (en inglés): Global Research Autor: Drago Bosnic. Créditos de la imagen: Global Research.
Traducido y editado por el equipo de Diario de Vallarta & Nayarit con ayuda de DeepL y Google Translator.