“Una publicación histórica en una de las revistas médicas más prestigiosas del mundo (cuyas conclusiones erróneas resuenan en los medios de comunicación y en los consultorios médicos por igual desde hace 23 años) se muestra inválida por la forma más básica de aritmética”, dijo Karl Jablonowski, Ph.D., científico investigador principal de Children’s Health Defense.
El Director Científico de Children’s Health Defense (CHD), Brian Hooker, Ph.D., y el Investigador Científico Senior, Karl Jablonowski, Ph.D., publicaron hoy un editorial, “Análisis no ajustado de un estudio basado en la población sobre la vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo”, en Medicina integrativa: A Clinician’s Journal.
Los dos científicos volvieron a analizar Madsen et al. (2002), un estudio danés en el que participaron 537.303 niños y la publicación angular que afirma que las vacunas no causan autismo. Los resultados no ajustados de Madsen et al. no apoyan el rechazo de la relación causal entre la vacuna triple vírica y el autismo. El artículo, redactado en términos contundentes, carece de datos sólidos que respalden sus afirmaciones. Existe una inversión del ajuste, en la que la señal pasa de favorecer el daño de la vacuna a favorecer la protección contra el trastorno autista tras el ajuste estadístico. Los autores del trabajo de investigación original no son claros sobre el número de niños vacunados y no vacunados con autismo en su estudio.
Madsen et al. afirman que el “estudio aporta pruebas sólidas contra la hipótesis de que la vacunación triple vírica causa autismo” y que la “potencia del estudio se refleja en los estrechos intervalos de confianza del 95%”. Sin embargo, los intervalos de confianza son notablemente bastante amplios. Los autores originales tienen una confianza del 95% en que los niños tienen entre un 47% menos de probabilidades y un 24% más de probabilidades de desarrollar un trastorno autista debido a la vacuna triple vírica. Esto es una “prueba contundente” de la necesidad de más pruebas.
El artículo original de Madsen es fundamental para el argumento de la industria farmacéutica de que “las vacunas no causan autismo”, dijo Brian Hooker, Ph.D., director científico de Children’s Health Defense. “Sin embargo, los números literalmente no cuadran y basándonos en esto y en otros innumerables problemas con esta fundación, la cuestión de las vacunas y el autismo necesita desesperadamente volver a ponerse sobre la mesa”.
Los científicos de CHD critican a los autores de Madsen et al. por no revelar su modelo estadístico o sus datos a la luz de la inversión del ajuste estadístico. Los datos brutos muestran que la vacuna triple vírica fue perjudicial, mientras que los datos ajustados muestran que la vacuna triple vírica fue beneficiosa. Aceptar su análisis es una cuestión de fe, no de ciencia.
“Una publicación histórica en una de las revistas médicas más prestigiosas del mundo (cuyas conclusiones erróneas resuenan en los medios de comunicación y en los consultorios médicos por igual desde hace 23 años) se muestra inválida por la forma más básica de aritmética”, dijo Karl Jablonowski, Ph.D., científico investigador principal de Children’s Health Defense. “El problema no es que nos vendieran 69.000 millones de dólares al año en vacunas basadas en análisis defectuosos que acribillaron a nuestros hijos con toxinas y les dejaron enfermedades crónicas y debilitantes, cuando no la muerte. El problema es que nos lo creímos”.
Madsen et al. presentan una confusión de cohortes en su estudio. El número de individuos vacunados frente a los no vacunados tanto para el trastorno autista como para otros trastornos del espectro autista difiere entre la Tabla 1 y la Tabla 2. Esta discrepancia afecta significativamente a la interpretación de los resultados. Los científicos de CHD interpretan a partir de los datos no ajustados de la Tabla 1, con un 90% de confianza, que los niños que reciben la vacuna triple vírica tienen un 18% más de incidencia de trastorno autista u otros trastornos del espectro autista.
El estudio danés utilizó una de las pocas fuentes de datos que recogían datos sobre la detección del autismo y la inmunización de toda la población en una época en la que otras exposiciones tóxicas teóricas eran mínimas. Es imperativo que este conjunto de datos de un cuarto de siglo de antigüedad se ponga a disposición de investigadores independientes.
Fuente original (en inglés): Defensa de la Salud Infantil Traducido Con Ayuda de Deepl por Diario de Vallarta y Nayarit.